中国应举什么样的旗帜？

中国应举什么样的旗帜？　　

田忠国　　

中国建国六十年，曾经高举过两面旗帜，一面是马克思、列宁主义、毛泽东思想的伟大旗帜，一面是特色旗帜，前一面旗帜是为人民服务的帜旗，后一面旗帜是为资本服务的旗帜。当然，人们虽然并无为资本服务的故意，但由于经济制度的因素，各级政府只能按经济制度形成的机制办事。　　

由此可知，这是个制度机制的问题，不是主观愿望的问题。　　

为资本服务的结果是导致了贪污腐败成风，贫富差距拉大，阶级矛盾加剧，价值目标尖锐对立，共同意志丧失殆尽。换句话说，这是以官、资为国的必然。以官、资为国的反面是以民为国。以民为国，则民众当家作主，精英为人民大众服务，价值目标统一，因为，这是形成共同意志的价值机制之使然。　　

大众民主的价值机制源于中国古代的宇宙哲学和马克思主义。　　

举什么旗的问题，其实是个价值目标选择问题。价值目标选择，过去称之为路线问题。我之所以称路线选择为价值目标选择的根本原因，从“易经”的角度说，便于对中国未来分析预测。中国是个擅长管理未来的古老国家。管理未来的前提是预测未来。预测未来的前提是对价值目标选择、价值目标支持或反对比率、价值目标管理能力的分析、评测。举什么旗的问题，说白了就是以什么目标凝聚人心、凝聚什么人的人心问题，也就是为什么人服务的问题。　　

所以，中国到了应该反思举什么旗的时候了。　　

举为人民服务的旗（毛泽东思想），其支持者比率就占总人口的95%左右，反对者比率占总人口的5%左右；举为资本服务的旗，其支持者比率就占总人口的5%左右，反对者比率就占总人口的95%左右。现在有人说政治学研究不必考虑历史的合法性，因为，历史合法性的观点落后了。其实，历史合法性的问题，就是一个支持与反对比率的问题。换言之，历史合法性的本质，就是选择大众数人为执政基础，还是选择少数人为执政基础的问题。当然，不讲历史合法性的理论创新、制度创新论者，并非没有选择执政基础的目标，而是选择了少数人为执政基础，所以才有了资本家代表先进生产力方向的高论。　　

价值目标选择的结果，是阶级斗争的最后结果。　　

大部分人认为，价值目标选择的斗争只有国内斗争，其实，这也是中国人民同美国的斗争。因为，疑似美国间谍派的治国战略，恰恰复制了美国对中国的肢解战略。肢解中国的前提是社会动荡，由社会动荡陷入分裂。由此可知，中国不是阶级和谐的问题，而是个向疑似美国间谍派重拳出击的问题。如果中国一味同疑似美国间谍派搞和谐，支持者比率只占总人口的5%左右结果会怎么样呢？　　

党内健康力量是该彻底清醒的时候了，千万不要被好理论的思维模式所困住，因为，好理论的思维模式，是美国专为肢解中国定做的思维方法。而且，这种肢解中国的思维方法又是可以复制的。　张召忠　先生痛感中国的汉奸太多，这是事实，但是，有人是自觉的汉奸，但大多数人则是由好理论思维模式复制出来的汉奸。或许他们本心并不想当汉奸，但其思维模式，注定陷入汉奸的泥淖而无法自拔。　　

所以，中国最大的危机之源在于思维模式。　　

举什么旗的问题，同样也是个选择什么思维模式的问题。思维方法是人类智慧的目光，有什么样的思维模式就有什么样的智慧，因为，好理论也即汉奸式思维模式，目光只会聚焦于个人利益最大化、奸商化，这就是我为什么说“自私者治国定卖国，无私者理政必兴隆”的根本原因。　　

　2010-1-15