最不得人心的事是搞“非毛化”--《现代汉语词典》2012年版“修订”中的错误

　　最不得人心的事是搞“非毛化”

　　——评《现代汉语词典》2012年版“修订”中的错误

　　陈守礼

　　最近，中央党刊《求是》发表文章明确指出;“砍掉了毛泽东、毛泽东思想这面旗帜，就从根本上抹杀了我们党、人民军队和新中国、社会主义制度存在和发展的必然性，就从根本上动摇了党和人民团结奋斗的共同思想基础和精神支柱”，并明确表示决心：“这是党和人民决不能容忍、决不会答应的。”(见《求是》杂志2016年第2期第49页)。这说得完全正确、及时。这确实是关系到我们党和国家命运的大问题，笔者竭诚拥护。为贯彻落实这个精神和决心，笔者提出一个建议，这就是首先要使全党和人民知道是谁在“砍旗”?“旗帜”被“砍”到了何等程度?这才能使人清醒地看到形势的紧迫和贯彻决心，立即行动起来、纠正错误，凝聚人心。

　　我国的《现代汉语词典》(商务印书馆出版 北京)已多次“修订”，自称先后已删除8700多条词语。其负责人说“修订的内容多涉及政治方面”(见《辞书研究》杂志2012年第4期)。2012年“修订”版的负责人说删除的都是“陈旧过时的词语”(见《人民日报》2012年7月16日报道)。《现汉》并在“陈旧”这个词目中写道：“【陈旧】（形容词）旧的，过时的：设备虽然有点陈旧，但还能使用。陈旧的观念应该抛弃”(见《现汉》2012年修订版第161页)。

　　笔者对比、核实了《现汉》新旧版本数以千计的词目的删、改、增，发现所谓“修订”主要是以删除“陈旧过时的词语”为名，实际上是删除、否定毛泽东思想，删除、否定毛泽东著作中的话和讲过的话，是明目张胆地搞“非毛化”、“非共化”、“砍旗”，是搞历史虚无主义。

　　毛主席著作是党、毛主席的革命路线的缩影，亦是党史的缩影，但在关于介绍毛主席著作的50多个词目中，有19个被《辞海》取消、被《现汉》不收录(实际也是取消)。

　　由于《现汉》在搞“非毛化”方面不仅与《辞海》一致，而且有过之而无不及，《现汉》“不收录”这19个词目是通过对大量词目词语的增、删、改来否定这19个词目所包含的内容的，所以我们先从评析《辞海》搞“非毛化”开始，接着评析《现汉》增、删、改80多个词目词语大搞“非毛化”、明目张胆地“砍旗”。

　　（一）关于介绍毛泽东50多篇著作的词目有19个被《辞海》取消，被《现汉》不收录

　　1、修订者取消【中国革命和中国共产党】词目(可对比《辞海》缩印本1979版第1422

　　页收录，1999年版第1719页取消，《现汉》2012年版“不收录”)。

　　《中国革命和中国共产党》是毛主席和他的战友合作写的一个课本，发表于1939年12月，明确提出中国共产党的革命包括新民主主义革命和社会主义革命。修订者取消这个词目，既是露骨地否定新民主主义革命，又否定社会主义革命。说它是否定有如下四个铁证：

　　第一、时任中共上海市委宣传部长兼《辞海》副主编的王元化发表文章说是“毛泽东”个人意见把“中国社会性质定为半殖民地半封建社会，中国革命的性质，自然也就相应为反帝反封建了”，他主张“再认识，要打破既定观念”(见上海《文汇读书周报》1999年5月1日《关于“五四”再认识答客问》)。王元化否定有帝国主义侵略和进行“反帝反封”革命的必要。

　　第二、王元化任副主编的1999年版《辞海》还取消【中国社会史问题论战】词目：“1927年第一次国内革命战争失败后，中国知识界要求了解当时中国社会的性质，探索中国社会的发展过程，以明确中国革命的方向。由此引起了关于中国社会性质和社会历史问题的论战。1930年5月，在中国共产党影响和教育下的革命知识分子王学文等在《新思潮》上发表文章……1932年郭沫若、吕振羽等提出鸦片战争以后是半殖民地半封建社会……经过论战扩大了马克思列宁主义的影响”(可对比《辞海》缩印本1979年版第1421页有与1999年版第1717页取消)。

　　由于上述这个词目证明并非毛泽东个人意见。为了隐瞒王元化的谎言就取消这个词目。

　　第三、王元化任副主编的《辞海》在【中国共产党】词目中，还把“中国共产党成立后，1922年召开了第二次代表大会，制定了反帝反封建的革命纲领”删除(可对比《辞海》缩印本1979年版第1421页与1999年版第1717页)。

　　实际上“反帝反封建的革命纲领”是中共“二大”所“制定”的纲领。并非“毛泽东”的个人意见。这个删除也是为了隐瞒王元化的谎言。

　　第四、王元化否定“反帝反封”，《现汉》继承，也否定世界历史上存在过“帝国主义国家”，把原写的“帝国主义国家”改写为“大国、强国”(给二战时的德意日都摘掉“帝国主义”帽子)，既然没有“帝国主义”，这也就否定了“反帝反封”的新民主主义革命。(详见笔者专文)

　　由此可见，修订者是以“取消陈旧过时的词语”为名，实际用“王元化的谎言”否定中国革命和中国共产党，这个否定还具体表现为取消如下18个词目：

　　2．修订者取消【中国的红色政权为什么能够存在？】词目(可对比《辞海》1979年版第1425页与1999年版第1724页，《现汉》2012年版不收录)。毛泽东1928年10月发表此文。

　　3．修订者取消【丼冈山的斗争】词目(可对比《辞海》1979年版第29页与1999年版第34页，《现汉》2012年版不收录)。毛泽东1928年11月发表此文。

　　那时有人怀疑“红旗能打多久”，毛泽东发表上述二文，还有《星星之火，可以燎原》等文章，指出中国广大农村政治经济发展的不平衡，红色政权能够存在并发展。为党确立了革命会胜利的信心。

　　4．修订者取消【论反对日本帝国主义的策略】词目(可对比《辞海》1979年版第383页与1999年版第471页，《现汉》2012年版不收录)。毛泽东1935年12月发表此文的重要意义是解决了第二次国内革命战争时期（即抗日战争时期）党的政治路线问题。

　　5．修订者取消【上海、太原失陷后抗日战争的形势和任务】词目(可对比《辞海》1979年版第173页与1999年版第207页，《现汉》2012年版不收录)。毛泽东1937年11月发表此文及时总结经验，“强调党的全面抗战要同国民党的片面抗战划清界限”，提出了“全国要反对民族投降主义，党内要反对阶级投降主义”。这是以实际行动领导全国人民抗日的表现之一。

　　6．修订者取消【中国共产党在民族战争中的地位】词目(可对比《辞海》1979年版第1424页与1999年版第1723页，《现汉》2012年版不收录)。

　　这是1938年10月，毛泽东在中共六届六中全会上作的《政治报告》。当仁不让地提出中共在整个抗日战争中居“领导地位”。当时客观事实是在中国没有比中共更正确更坚定更能够领导全国人民抗日的党派或力量，这个“领导地位”是历史地落到了中国共产党身上的。

　　7．修订者取消【青年运动的方向】词目(可对比《辞海》1979年版第1989页与1999年版第2393页，《现汉》2012年版不收录)。抗日战争时期大批爱国青年加入党领导的民族革命队伍，笔者也是当时的青年。毛泽东提出知识青年必须与工农相结合，为我们青年指明了方向。

　　8．修订者取消【论政策】词目(可对比《辞海》1979年版第382页与1999年版第470页，《现汉》2012年版不收录)。该文发表于1940年，及时提出了又联合又斗争，斗争要有理、有利、有节等重要原则和策略。及时纠正了讲联合就忘记斗争，讲斗争就忘记有理有利有节等。

　　9．修订者取消【抗日战争时期的经济问题和财政问题】词目(可对比《辞海》1979年版第677页与1999年版第819页，《现汉》2012年版不收录)。毛主席1942年就及时提出“发展经济，保障供给”的总方针，开展大生产运动，解决了抗日根据地的经济财政困难。

　　10．修订者取消【抗日战争胜利后的时局和我们的方针】词目(可对比《辞海》1979年版第677页与1999年版第819页，《现汉》2012年版不收录)。此文发表于1945年8月，及时正确提出了“警惕反动派发动内战，要有思想准备……我们的方针是针锋相对，寸土必争”。

　　11．修订者取消毛泽东【在晋绥干部会议上的讲话】词目(可对比《辞海》1979年版第162页与1999年版第192页，《现汉》2012年版不收录)。1948年4月毛主席科学地总结了整党和土改中反右和反“左”的经验。纠正了一度出现的偏差。

　　12．修订者取消【为争取国家财政经济状况基本好转而斗争】词目(可对比《辞海》1979年版第89页与1999年版第108页，《现汉》2012年版不收录)。

　　此文发表于1950年6月。及时正确提出创造这三个条件：土改的完成、现有工商业的调整、国家机关经费的节减，和做好八项工作。这促使全国的经济在三年中得到了恢复。

　　13．修订者取消【关于“三反”“五反”的斗争】词目(可对比《辞海》1979年版第285页与1999年版第347页，《现汉》2012年版不收录)。

　　此文指出“这是我国工人阶级与资产阶级的一次大较量”，党及时正确地领导了这一斗争。

　　14．辞书修订者取消【党在过渡时期的总路线】词目(可对比《辞海》缩印本1979年版第1422页与1999年版第1719页，《现汉》2012年版不收录)。这是党在1953年及时提出的。

　　15．修订者取消【增强党的团结，继承党的传统】词目(可对比《辞海》1979年版第549页与1999年版第673页，《现汉》2012年版不收录)。此文发表于1956年，毛主席强调继续发扬我党在思想方面和作风方面的优良传统。团结一切可以团结的力量，为了建设社会主义国家。

　　16．修订者取消【关于农业合作化问题】词目(可对比《辞海》1979年版第285页与1999年版第347页，《现汉》2012年版不收录)。此文发表于1955年7月，号召全党必须相信农民是愿意在党领导下走社会主义道路的，党是能够领导农民走上社会主义道路的。取消这个词目是否定农业社会主义改造，否定我国的社会主义革命。

　　17．修订者取消毛泽东【在中国共产党第八届中央委员会第二次会议上的讲话】词目(可对比《辞海》1979年版第162页与1999年版第192页，《现汉》2012年版不收录)。特别重要的是毛泽东及时指出苏共二十大的错误，针对赫鲁晓夫尖锐地指出：“斯大林这把刀子，俄国人丢了”，“列宁这把刀子，也被基本上丢了”。表明了我们党坚持马列主义的原则立场。

　　18．修订者取消毛泽东【在省市自治区党委书记会议上的讲话】词目(可对比《辞海》缩印本1979年版第162页与1999年版第192页，《现汉》2012年版不收录)。毛主席1957年1月即提出要研究社会主义社会中的两类不同性质的矛盾，研究工业和农业的辩证关系等……

　　19．修订者取消毛泽东【在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话】词目(可对比《辞海》1979年版第162页与1999年版第192页，《现汉》2012年版不收录)。毛主席1957年3月就提出“所有的人都要改造思想”，“双百方针”，“意识形态方面的谁胜谁负还没有解决”，“我们现在思想战线上的一个重要任务，就是要开展对修正主义的批判”等重要问题。

　　取消以上19个词目，是妄图把新民主主义革命和社会主义革命完全否定。

　　《现汉》“不收录”是否实际等于“取消”、“否定”?答案只能是等于“取消”、“否定”。《现汉》在“不收录”的同时，还外加通过取消和删改数以百计的词目、词语的“形式”，把这19个词目的内容、新民主主义革命和社会主义革命等都删除和否定。

　　新中国的《辞海》介绍毛主席的50多篇著作，本来都是经广泛征求意见反复推敲后才列为词目，收录进《辞海》，永载史册的。这50多篇著作都是毛主席在关键时期为全党指明方向，从胜利走向胜利的记录。可以说是全部《毛选》中的精华。可是表述这50多篇著作的词目，有如上19个被《辞海》修订版“取消”和《现汉》修订版“不收录”，还有关于《实践论》、《矛盾论》、《论人民民主专政》等著作的数十个词目，不仅遭到《辞海》修订版的“错误删改”，更遭到《现汉》的“错误删改”，《现汉》对如下80多个有关词目词语的删改，就充分证明在否定毛泽东思想和著作方面，《现汉》不亚于《辞海》，而且有过之而无不及。

　　（二）《现汉》在理论、政治、思想文化等方面否定毛泽东思想明目张胆“砍旗”

　　《现汉》不仅“不收录”上述表述毛主席19篇重要著作的词目，还通过删改以下32个词目词语，从理论、政治、思想、文化等方面全盘否定毛泽东思想，明目张胆“砍旗”。

　　1．《现汉》修订者删改【毛泽东思想】词目，把毛泽东“创立了新民主主义革命的理论和无产阶级专政下继续革命的理论，解决了当代无产阶级革命和无产阶级专政的一系列重大问题，在哲学、政治经济学、科学社会主义各方面都做出了杰出的贡献，丰富了马克思列宁主义的理论宝库。”删除(可对比《现汉》1979年版第759页与2012年版第876页)。

　　以上内容被删除就是《现汉》对毛泽东思想的否定。

　　党的“十七大”提出“中国特色社会主义理论体系”是“创新理论”之后，由党史专家石仲泉发表文章解释说：“中国特色社会主义理论体系作为创新理论的一个整体”，“毛泽东思想就不包括在内”(见2007年11月5日《文汇报》网络版)。

　　2．《现汉》特增写“创新”词目：“【创新】（动词）抛开旧的，创造新的：勇于创新”(可对比《现汉》1979年版第165页无此词目，2012年版第205页新增写)。

　　如果按照石仲泉所说和《现汉》对“创新”的解释，岂不是“创新”的前提是“抛开旧的”?那么，“理论创新”就是“抛开旧的理论马列主义、毛泽东思想”，创造新“理论”了。

　　这是公然否定毛泽东思想，立即受到全国舆论的广泛而强烈的谴责!未见石仲泉答辩。

　　我国有人搞“非毛化”，早就有个意大利记者问邓小平：“天安门上的毛主席像，是否要永远保留下去?”邓小平回答道：“永远要保留下去”。

　　记者又问：“毛主席纪念堂不久是否要拆掉?”邓小平的回答是：“现在世界上都在猜测我们要毁掉纪念堂。我们没有这个想法”，“已经有了的把它改变就不见得妥当”，“如果改变，人们就要议论纷纷”(《邓选》第二卷第344、350页)。这是考虑到人心，建毛主席纪念堂是人心所向、绝大多数人拥护的。在此情况下《现汉》明目张胆：

　　3．不收录【毛主席纪念堂】词目。这可对比新中国的《辞海》缩印本1979年版第1456页收录的，《现汉》1979—2012年版均不收录【毛主席纪念堂】词目。理由何在?

　　4．《现汉》修订者删改【像】词目，把“墙上挂着毛主席像”删除(可对比《现汉》1979年版第1249页与2012年版第1426页)。这是指哪里的“墙”?潜台词是什么?这意味着什么?

　　中国有十三亿人，出现少数“反毛”、“非毛化”分子，找“理由”要改掉或移走毛主席纪念堂和毛主席像也是不奇怪的，不过他们始终是“少数”，他们有胆量摆出所谓“理由”来搞个签名运动吗?他们有胆量搞个“全民公投”吗?看看有多少人会跟他们去“反毛”?

　　人心不可侮!不管用什么名义，有人如果强拆或移走天安门毛主席纪念堂，这只能是倒行逆施的反动蠢举。我国大多数人民乃至世界人民是绝对不会容忍的。

　　5．《现汉》修订者删改【百花齐放】词目，把“在党的统一领导下，只要有利于社会主义革命和社会主义建设，有利于巩固共产党的领导，艺术上不同的形式和风格可以自由发展，科学上不同的学派可以自由争论”删除(可对比《现汉》1979年版第24页与2012年版第28页)。

　　上述词目中被删除的话，是毛泽东主席1957年2月在最高国务会议上作的《关于正确处理人民内部矛盾的问题》的报告中的话(见《毛选》第5卷393页)，这个《报告》是经最高国务会议通过的。后来，《关于建国以来党的若干历史问题的决议》又重申和肯定这个《报告》(见《三中全会以来》下册第829页)。显然，《现汉》把“双百方针”的前提是不能否定“党的领导和社会主义道路”删除，这是公然搞“资产阶级自由化”。还表现为删改如下这个词目：

　　6．《现汉》修订者删改【宣传】词目，把“宣传共产主义”删除，改为“宣传自己的观点”(可对比《现汉》1993年版第1304页与2012年版第1473页)。

　　《现汉》负责人说删改词语目词语是“考量社会效果”的，请问：删改以上5、6这两词目是欲取得什么社会效果?所谓各人“宣传自己的观点”，实际意味着给反党反社会主义的人“开绿灯”，是让少数掌控宣传工具的人宣传反党反社会主义的“观点”。然而多数不掌控宣传工具的人靠什么表达“自己的观点”?这难道不是公开倡导“资产阶级自由化”吗?

　　7．《现汉》修订者删改【响】词目，把“十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义”删除(可对比《现汉》1993年版第1259页与2012年版第1423页)。

　　这句家喻户晓的名言是毛泽东在《论人民民主专政》中讲的重要观点，删除它是否定中国共产党接受和坚持的是真正的马克思列宁主义。

　　8．《现汉》修订者竟然作为正面词目增收“【极权统治】……在极权统治下，人民毫无自由”(可对比《现汉》1979年版第520页无此词目，2012年版第605页新增收)。

　　“极权统治”是西方反共势力咒骂和否定我国“人民民主专政”的反动观点，《现汉》修订者加以肯定并收录为词目，就是否定我国的“人民民主专政”。(详见笔者另一专文)

　　《实践论》强调马克思主义哲学有两个显著特点，一个是阶级性，一个是实践性。

　　9．删改【烙印】词目,把“在阶级社会中，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印”删除(可对比《现汉》1979年版第674页与2012年版第782页)。

　　10．《现汉》修订者删改【反映论】词目，把“马克思主义以前的唯物主义反映论脱离社会实践，消极反映现实世界，不能了解认识的发生和发展规律”删除(可对比《现汉》1979年版第298页与2012年版第362页)。

　　《现汉》在否定实践性后，把阶级性和“阶级”都否定，表现为取消如下词目：

　　11．《现汉》取消词目“【自在阶级】指处在自发斗争阶段的无产阶级。这时无产阶级还没有显著的阶级觉悟和自己的政党”(可对比《现汉》1979年版第1523页2012年版第1729页)。

　　12．《现汉》修订者取消词目“【自为阶级】指进入自觉斗争阶段的无产阶级。这时无产阶级在反对资产阶级的实际斗争过程中已成长起来，具有鲜明的阶级意识，创立了革命理论，建立了自己的政党，意识到本阶级的历史使命”(可对比《现汉》1979年版第1522页与2012年版第1728页)。

　　《现汉》把“自在阶级”和“自为阶级”都取消、否定，这是不承认人类社会有阶级存在。

　　13．《现汉》修订者取消词目“【去粗取精】去掉粗糙的部分，留取精华，广泛收集材料，去粗取精”(可对比《现汉》1989年《补编卷》第413页与2012年版第1074页)。

　　14．《现汉》修订者取消词目“【去伪存真】去掉虚假的部分，留下真实的”(可对比《现汉》1989年《补编卷》第413页与2012年版第1074页)。

　　以上几条的删改和取消，就把《实践论》的基本的观点全否定了。

　　15．《现汉》修订者在【两点论】词目中，把“用一分为二的观点全面地分析研究事物”删除(可对比《现汉》1979年版第700页与2012年版第811页)。

　　16．《现汉》修订者取消【一分为二】词目：“毛泽东同志对对立统一规律所作的形象而又通俗的表述。就是说任何一个事物都包含着两个相互对立而又相互联系的对立面，对立面之间又统一又斗争，在一定的条件下各自向其相反的方面转化”(可对比《现汉》1979年版第1340页与2012年版第1524页)。由于反毛分子拒绝对“文革”作“一分为二”“三七开”的正确分析，“一分为二”竟受到株连被取消、否定，《现汉》用“和谐辩证法”取代“一分为二”：

　　17．《现汉》修订者增写词目：“【和谐辩证法】……主张在社会矛盾处于量变阶段，充分利用矛盾诸方面之间存在的同一性，即相互依存相互制约的关系，倡导和而不同，达到合作、互利、共赢，实现社会和谐发展的局面”(见《现汉》2012年版第525页)。不讲斗争了。

　　一分为二讲的是辩证法，是全面的，既讲团结又讲斗争，讲团结时不忘记还存在斗争，讲斗争时不忘记还要团结;但“和谐辩证法”只讲“同一性”一面，只讲“合作、互利、共赢”，永远“相互依存”，不讲“斗争性”的一面了。

　　18．《现汉》修订者删改【斗争】词目，把“跟修正主义作坚决斗争”、“斗争反革命分子”、“为建设社会主义而斗争”全删除(可对比《现汉》1979年版第260页与2012年版第317页)。

　　其实，一分为二是全面的，实践证明，共产党在抗日时期与国民党反动派建立统一战线的关系上，就是既讲团结(合作抗日)，又讲斗争(它要反共，我们是“人犯若我，我必犯人”)，我们是讲团结合作时不忘记斗争，讲斗争时注意有理有利有节，不忘记顾全团结合作抗日的大局。那时只有皖南的新四军领导人项英是只讲团结合作，不讲斗争的，结果是遭到国民党反动派进攻全军覆没。相反，毛泽东坚持运用一分为二观点对待国民党反动派，是从胜利走向胜利。毛泽东的名言是“以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡”(见《毛选》第2卷第740页《目前抗日统一战线中的策略问题》)。

　　19．删改【概莫能外】词目，修订者把“矛盾存在于一切事物之中，这是共同的道理，古今中外，概莫能外”删除(可对比《现汉》1989年《补编卷》第165页与2012年版第418页)。

　　20．《现汉》修订者删改【认定】词目，把“马克思主义认定一切事物都是在矛盾中不断向前发展的”删除(可对比《现汉》1993年版第964页与2012年版第1095页)。

　　以上几条的取消和删改，是把《矛盾论》的基本观点、正确论述都否定。

　　21．在【反对】这个词目中，把《反对自由主义》删掉(可对比《现汉》1979年版第352页与2012年版第432页)。

　　22．在【进行】这个词目中，把《将革命进行到底》删掉(可对比《现汉》1993年版第591页与2012年版第677页)。

　　23．《现汉》修订者删改“【标志】”词目：把“一九四九年十月一日中华人民共和国的成立，标志了新民主主义革命阶段的基本结束和社会主义革命阶段的开始”删除(可对比《现汉》1993年版第70页与2012年版第85页)。

　　这个删除是不承认新中国的成立亦是社会主义革命阶段的开始。

　　24．《现汉》修订者删改【口头】词目，“把口头上的马克思主义变成为实际生活里的马克思主义”这句话被删除(可对比《现汉》1993年版第651页与2012年版第746页)。

　　这个删除是否定党的“三大作风”之一的“理论联系实际”，理论与实践相结合。

　　25．《现汉》修订者篡改【厚今薄古】词目，在“在学术研究上，重视现代，把古代放在次要位置”这一句话中的“把古代放在次要位置”被篡改为“轻视古代”。其实，“次要”是第二重要，不等于“轻视”。这是修订者为了否定“厚今薄古”故意歪曲毛主席的正确观点(可对比《现汉》1979年版第460页与2012年版第544页)。

　　26．《现汉》修订者取消词目：“【古为今用】批判地继承古代文化遗产，使它为今天的社会主义建设服务”(可对比《现汉》1989年《补编卷》第184页与2012年版第465页)。

　　27．《现汉》修订者取消词目：“【洋为中用】引进和吸收外国有益的东西，为中国所利用”(可对比《现汉》1989年《补编卷》第564页与2012年版第1508页)。

　　28．《现汉》修订者取消词目：“【半无产阶级】只有极少的生产资料，需要出卖部分劳动力来维持生活的人。旧中国的绝大部分半自耕农、贫农、小手工业者、店员、小贩都是半无产阶级，他们是革命的动力，是无产阶级最可靠的同盟军。”(可对比《现汉》1979年版第32页与2012年版第36页)。这是否定毛泽东对《中国社会各阶级的分析》否定农民的革命作用。

　　“半无产阶级”是现代中国革命的动力。毛泽东在党的“八七”会议上批评陈独秀右倾机会主义者看不到中国革命的最大动力是占人口百分之九十的被压迫的农民。

　　29．《现汉》修订者删改【挂帅】词目，把“政治挂帅，思想领先”删除(可对比《现汉》1979年版第398页与2012年版第474页)。其实，任何国家都是根据自己的政治、思想办事的。

　　30．《现汉》修订者删改【泛滥】词目，把“凡是错误的思想，凡是毒草，凡是牛鬼蛇神，都应该进行批判，决不能让它们自由泛滥”删除(可对比《现汉》1979年版第299页与2012年版第364页)。(这段原话见《毛选》第5卷第417页)。

　　例子不胜枚举。至此，就名副其实，明目张胆公开“砍旗”了：

　　31．《现汉》修订者删改【旗帜】词目，把“马克思列宁主义、毛泽东思想的伟大旗帜帜”删除(可对比《现汉》1993年版第896页与2012年版第1020页)。

　　32．《现汉》修订者删改【高举】词目，把“高举毛泽东思想的伟大旗帜帜”删除(可对比《现汉》1993年版第364页与2012年版第431页)。

　　（三）《现汉》修订者否定毛泽东关于党的建设和党的革命与建设的路线

　　《现汉》还删改如下20条词目词语，从党建、路线、政策、实践等方面否定毛泽东缔造的党及其革命。

　　1．修订者删改【七一】词目，在“七月一日，中国共产党建党纪念日，1921年7月1日中国共产党在上海召开第一次全国代表大会，宣布中国共产党正式成立”这段文字中，把“宣布中国共产党正式成立”删除(可对比《现汉》1979年版第884页与2012年版第1014页)。

　　2．《现汉》修订者删改【成立】词目，在“毛主席在天安门庄严宣布中华人民共和国成立”这句话中，把“毛主席在天安门庄严宣布”删除(可对比《现汉》1993年版第136页与2012年版第165页)。

　　《现汉》修订者删改上述两词目是别有用心，竟然既不承认中国共产党早已“正式成立”，又不承认“毛主席在天安门庄严宣布”新中国的成立。请问《现汉》修订者：在你们心目中还有没有中国共产党?还有没有中华人民共和国主席毛泽东?

　　以上两个词目的删改，是对中国共产党和新中国的领袖的什么感情和态度?

　　3．《现汉》修订者删改【既】词目，把“既要革命，就要有一个革命的党”删除(可对比《现汉》1993年版第535页与2012年版第615页)。

　　4．《现汉》修订者删改【规定】词目：把“不仅规定了革命的对象和任务，规定了革命的动力”删除(可对比《现汉》1993年版第416页与2012年版第489页)。

　　以上4条都是针对毛泽东，否定缔造了革命的中国共产党和中华人民共和国的毛泽东。

　　5．《现汉》修订者删改“所谓”词目，把所谓“新民主主义革命，就是在无产阶级领导之下的人民大众的反帝反封建的革命”删除(可对比《现汉》1979年版第1094页与2012年版第1250页)。

　　6．《现汉》修订者在【总路线】词目中，把“毛主席在1952年提出的从资本主义到社会主义过渡时期的总路线，即在一个相当长的时期内，逐步实现国家的社会主义工业化，并逐步实现国家对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造”删除(可对比《现汉》1979年版第1526页与2012年版第1733页)。

　　7．《现汉》修订者取消词目：“【社会主义改造】在无产阶级专政条件下，按社会主义的原则改造非社会主义的经济成份，是社会主义革命的一种形式。……”(可对比《现汉》1979年版第1003页与2012年版第1148页)。

　　8．《现汉》修订者在【总路线】词目中，把“毛主席亲自制定的，1958年5月党的八届二次会议通过的建设社会主义的总路线，即‘鼓足干劲，力争上游，多快好省地建设社会主义的总路线’”删除(可对比《现汉》1979年版第1526页与2012年版第1733页)。

　　9．《现汉》修订者取消词目：“【鞍钢宪法】1960年3月毛主在对鞍山市委关于鞍山钢铁公司工作报告的批示中提出的办社会主义企业的总方针。它的基本原则是：坚持政治挂帅，加强党的领导，大搞群众运动，实行两参（干部参加集体劳动，工人参加企业管理），一改（改革不合理的规章制度），三结合（工人干部和技术人员三结合），开展技术革新和技术革命”(可对比《现汉》1979年版第7页有与2012年版第9页取消)。

　　10．《现汉》修订者取消词目：“【两条腿走路】比喻我国在发展国民经济中所制订的一系列兼顾两个方面的政策”词目(可对比《现汉》1979年版第701页与2012年版第812页)。

　　因为这是毛主席完全正确的肯定和倡导搞社会主义企业的基本要求，却被取消、否定。

　　11．《现汉》修订者删改【大有作为】词目，把“农村是一个广阔的天地，在那里是可以大有作为的”删除(可对比《现汉》1979年版第199页与2012年版第247页)。

　　12．《现汉》修订者取消词目：“【同心同德】思想、行动一致：同心同德搞社会主义建设”(可对比《现汉》1989年《补编卷》第496页与2012年版1306页)。

　　13．《现汉》修订者删改“调动”词目，把“调动一切积极因素为建设社会主义服务”删除(可对比《现汉》1979年第245页与2012年版第300页)。

　　显然，这些删改是露骨地否定中国的新民主主义革命，否定社会主义改造亦即否定社会主义革命，同时亦否定中国的社会主义建设。这都是在搞历史虚无主义。

　　14．《现汉》修订者篡改“【人民】”词目，把“在社会上义时期，一切赞成、拥护和参加社会主义建设事业的阶级、阶层和社会集团，都属于人民的范围”取消。

　　“人民”这个概念的内函，是毛主席在最高国务会议上《关于正确处理人民内部矛盾的问题》报告中提出的，是经最高国务会议通过的。毛主席逝世后，《关于建国以来若干历史问题的决议》对这个《报告》也是肯定的(见《三中全会以来》下册第829页)。新中国的《辞海》1979年版缩印本第302页【人民】词目是写了的。但，竟然遭到《现汉》取消并篡改如下：

　　15．《现汉》修订者篡改“人民”词目：“【人民】以劳动群众为主体的社会基本成员”(见《现汉》2012年修订版第1091页)。

　　这就把“赞成、拥护和参加社会主义建设事业的阶级、阶层和社会集团，都属于人民的范围”否定了。这同《现汉》全面否定社会主义社会的立场是一致的。

　　《现汉》删改以上几十条词目证明它“不收录”关于毛泽东19篇著作的词目亦属于否定。

　　16．《现汉》修订者取消中国共产党的“基本路线”：“【基本路线】1962年毛主席为我党制定的在整个社会主义历史阶段的基本路线。即‘社会主义社会是一个相当长的历史阶段。在社会主义这个历史阶段中，还存在着阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争，存在着资本主义复辟的危险性。要认识这种斗争的长期性和复杂性。要提高警惕。要进行社会主义教育。要正确理解和处理阶级矛盾和阶级斗争问题，正确区别和处理阶级矛盾和阶级斗争。正确区别和处理敌我矛盾和人民内部矛盾。’”(可对比《现汉》1979年版第511页与2012年版第600页)。

　　17．《现汉》修订者取消“路线斗争”词目：“【路线斗争】指政治集团内部或政治集团之间，由于思想上、政治上或工作上所遵循的根本途径的不同而引起的斗争。特指无产阶级政党内部马克思主义路线和机会主义路线的斗争，是社会上阶级斗争在党内的反映”(可对比《现汉》1979年版第730页与2012年版第845页)。

　　18．《现汉》修订者删改【反映】词目，把“党的路线斗争，反映着社会上的阶级斗争”

　　删除(可对比《现汉》1979年版第298页与2012年版第361页)。

　　19．《现汉》修订者删改【认真】词目，把“世界上怕就怕‘认真’二字，共产党就最讲认真”删除(可对比《现汉》1979年版第955页与2012年版第1096页)。

　　20．《现汉》修订者删改【老黄牛】词目，把“老黄牛比喻勤勤恳恳地‘为人民服务’的人”这句话中的“为人民服务”删除(可对比《现汉》1993年版第679页与2012年版第779页)。

　　《现汉》修订者对以上19条的删改和取消，都是对新民主主义革命和社会主义革命和建设的否定，同时是对中国革命得以取胜的“三大法宝”之一“党的建设”的否定。

　　（四）《现汉》修订者否定“人民军队”、“抗日民族统一战线”这两个“法宝”

　　《现汉》还删改如下16个词眼词语，否定我国的“人民军队”和“抗日民族统一战线”：

　　1．取消【人民军队】词目（可对比《辞海》缩印本1979年版第305页有，2009年版第1562页取消，《现汉》2012年版第1092页不收录)。不收录实际也等于取消，这有下列旁证：

　　2．《现汉》修订者删改【中国人民解放军】词目，把中国人民解放军“是毛泽东同志和中国共产党缔造和培育的人民军队”这句话删除(可对比《现汉》1979年版第1481页与2012年版第1684页)。这是不承认毛泽东和中国共产党缔造的军队是“人民军队”。

　　3．《现汉》修订者在【败】词目中，在“人民军队大败侵略军”这句话中，又把“人民军队”四字删除(可对比《现汉》1979年版第26页与2012年版第31页)。不承认“人民军队”。

　　4．修订者删改词目【起义】,把“秋收起义”删除，改写为“农民起义”(可对比《现汉》1979年版第892页与2012年版第1024页)。“人民军队”始初产生于“秋收起义”也被否定。

　　5．《现汉》修订者取消词目“【万里长征】指中国工农红军1934—1935年由江西转移到陕北的二万五千里长征”(可对比《现汉》1989年《补编卷》第510页与2012年版第1342页取消)。这是把“人民军队”的“二万五千里长征”和“长征精神”全否定。

　　6．《现汉》修订者删改词目【便】，把“没有人民的军队，便没有人民的一切”删除(可对比《现汉》1993年版第68页与2012年版第81页)。这删除也表明否定“人民军队”。

　　7．修订者删改【本】词目,把“兵民是胜利之本”删除(可对比《现汉》1979年版第50页与2012年版第60页)。“兵民是胜利之本”是《论持久战》中作了科学论述的核心问题。

　　8．修订者取消词目：“【武工队】武装工作队的简称。武工队是抗日战争时期八路军、新四军的指战员、政治工作人员和地方干部组成的精干、灵活的小队，时常出没于敌占区，进行武装斗争和宣传组织工作。”(可对比《现汉》1979年版第1207页与2012年版第1382页)。

　　9．修订者删改【历来】词目，把“人民解放军历来重视思想工作”删除(可对比《现汉》1993年版第700页与2012年版第797页)。“人民军队”是既靠民又靠兵还加上思想教育的。

　　10．修订者删改【牢记】词目，把“三大纪律、八项注意，革命军人要牢记”删除(可对比《现汉》1993年版第676页与2012年版第777页)。还有是靠自觉遵守纪律，都被取消。

　　11．《现汉》修订者删改【人心】词目，把“战争胜利和失败的决定性因素在于人心向背而不在于武器”删除(可对比。《现汉》1979年版第952页与2012年版第1093页)。

　　《现汉》进一步把 “人民军队”创造的奇迹举世闻名的“三大战役”词目全部取消：

　　12．《现汉》取消【辽沈战役】词目(可对比《现汉》1989年《补编卷》第314页与2012年版第814页)。

　　13．《现汉》取消【平津战役】词目(可对比《现汉》1989年《补编卷》第385页与2012年版第1001页)。

　　14．《现汉》取消【淮海战役】词目(可对比《现汉》1989年《补编卷》第215页与2012年版第563页)。(关于《现汉》彻底否定“人民军队”与“人民战争”，详见笔者另一篇专文。)

　　15．《现汉》取消词目：“【抗日民族统一战线】在中国共产党领导下的以工农为主体的，团结一切抗日力量，进行抗日战争的路线和政策……毛泽东提出共产党在统一战线中的独立自主原则，放手发动群众，开展游击战争，扩大抗日人民武装，建立敌后抗日根据地……”(可对比《辞海》缩印本1979年版第677页有，《现汉》2012年版第727页不收录这个词目)。

　　16．《现汉》另写词目：【统一战线】几个阶级或几个政党为了某种共同的政治目的而结成的联盟。如抗日民族统一战线、人民民主统一战线、国际统一战线等。简称统一战线(《现汉》2012年版第1309页)。

　　《现汉》自称“是反映社会现实的”,却不收录历史上现实存在过的“抗日民族统一战线”、“国际的反法西斯统一战线”和“人民民主统一战线”为词目，而写—抽象的“统一战线”。

　　这是按西方世界的普世价值观，把“统一战线”仅仅解释为是一种“联盟”，那末，“德意日三个法西斯国家”的“联盟”也可称为“国际统一战线”吗?这是荒谬的。实际上这样做意在否定新中国的《辞海》写了的中国共产党的“三大法宝”之一的“抗日民族统一战线”。

　　（五）《现汉》修订者在词目中把原收录的毛泽东的诗句和名言都删除

　　《现汉》还删除和取消如下16个词目中毛泽东的诗句和名言和毛泽东思想：

　　1．《现汉》修订者删改【潮】词目，把“心潮逐浪高”删除(可对比《现汉》1979年版第126页与2012年版第154页)。

　　2．《现汉》修订者删改【远征】词目，把“红军不怕远征难”删除(可对比《现汉》1993年版第1426页与2012年版第1605页)。

　　3．《现汉》修订者删改【万水千山】词目，把“万水千山只等闲”删除(可对比《现汉》1993年版第1186页与2012年版第1343页)。

　　4．《现汉》修订者删改【屈指】词目，把“屈指行程二万”删除(可对比《现汉》1993年版第934页与2012年版第1071页)。

　　5．《现汉》修订者删改【拒】词目，把“拒腐蚀，永不沾”删除(可对比《现汉》1993年版第934页与2012年版第1071页)。

　　6．《现汉》修订者取消词目：“【奇志】不平凡的志向：中华儿女多奇志，不爱红妆爱武装”(可对比《现汉》1979年版第888页与2012年版第1018页取消)。

　　《现汉》修订者只要见到毛泽东诗句即删除，意在否定毛泽东是大诗人，否定诗句所反映的毛泽东思想。

　　7．《现汉》修订者删改【落后】词目，把“虚心使人进步，骄傲使人落后”删除(可对比《现汉》1979年版第743页与2012年版第858页)。为体现“非毛化”见毛泽东名言都删除。

　　8．《现汉》修订者删改【群众】词目，把“领导干部必须深入群众”，“群众是真正的英雄”删除(可对比《现汉》1993年版第953页与2012年版第1082页)。

　　9．《现汉》修订者删改【蕴藏】词目，把“群众中蕴藏了一种极大的社会主义积极性”删除(可对比《现汉》1993年版第1434页与2012年版第1615页)。

　　10．《现汉》修订者删改【苦】词目，把“一不怕苦，二不怕死”，“忆苦思甜”删除(可对比《现汉》1979年版第645页与2012年版第749页)。

　　11．《现汉》修订者删改【惩前毖后】词目，把“我们进行批评的目的是惩前毖后治病救人”删除(可对比《现汉》1979年版第137页与2012年版第170页)。

　　12．《现汉》修订者删改【救死扶伤】词目，把“实行革命的人道主义”删除(可对比《现汉》1979年版第599页与2012年版第697页)。

　　13．《现汉》修订者删改【纸老虎】词目，把“帝国主义和一切反动派都是纸老虎”删除(可对比《现汉》1993年版第1487页与2012年版第1674页)。

　　14．《现汉》修订者取消【树欲静而风不止】词目(可对比《现汉》1979年版第1059页与2012年版第1211页)。毛泽东引用此话比喻阶级斗争不以人的意志为转移，此词目被取消。

　　15．《辞海》修订者在【中国共产党】词目中，把“中国共产党”是“中国无产阶级的政党”，“党的最终目的是实现共产主义”，“中国共产党是伟大的、光荣的、正确的党”删除(可对比《辞海》1979年版第1413页有，1999年版第1706页删除，2009年版第2468页删除, 《现汉》2012年版不收录“中国共产党”词目)。

　　这是毛泽东给中国共产党做的基本结论。是世所公认的。请问：为什么删除和不收录?

　　16．《现汉》与《辞海》相比，不仅不收录【中国共产党】词目，还在【光荣】这个词目中，把“他光荣地加入了中国共产党”删除(可对比《现汉》1979年版第645页有，2012年版第749页删除)。

　　总之，凡是毛主席说过的话几乎都删除，例子举不胜举。每一个真正的共产党人和有正义感的人，看到《现汉》如此增删改词目词语能不气愤、谴责和抗议吗?

　　综上所述，《现汉》(包括《辞海》)的修订者这样搞“修订”，显然是搞“非毛化”,亦即“非共化”。这样的搞“修订”是“丢老祖宗”、“挖祖坟”，是否定历史，颠倒是非。如此对待党和国家的缔造者毛泽东及其著作和毛泽东思想，以及毛泽东说过的话，难道能说不是搞“非毛化”、“非共化”、“砍旗”、搞历史虚无主义吗?这是最不得人心的事。这是严重违背四项基本原则，违背我国《宪法》的行为。应受到问责和追究。

　　我们回顾上世纪五十年代的党风和社会风气良好，人们有信仰，有精神支柱，有信心，同心同德为建设社会主义而奋斗，这都是毛主席和党的正确领导，身教言教的效果。对比毛主席逝世后有人搞“非毛化”、“非共化”，就使不少干部、党员信仰动摇，道德沦丧，贪污腐败，党风和社会风气与五十年代相比是一落千丈了。

　　再对照《现汉》等词典搞“修订”，否定毛泽东著作和毛泽东思想，否定中国共产党，否定社会主义，否定人民民主专政，搞乱人的思想，而且《现汉》发行量累计已5000万册以上，《辞海》发行量也有几百万册，这些错误，已经造成很大的恶劣影响。如果拖延时间不作纠正，它年年月月天天都在影响大中小学的师生和国内外广大读者。危害到何时能止?

　　党的十八大《政治报告》重申我国坚持四项基本原则为立国之本，不走改旗易帜的邪路。并号召“要抓好思想理论建设，学习马克思列宁主义、毛泽东思想”。我们应言行一致!

　　习近平总书记说：“苏共为什么垮台？一个重要原因是全面否定苏联历史，苏共历史，否定列宁，否定斯大林，搞历史虚无主义，思想搞乱了。”(见《人民日报》2014年7月2日第14版)。难道我们能不牢记苏共垮台的这个教训和立即采取纠错行动吗?

　　《现汉》和《辞海》明目张胆地搞“非毛化”，砍掉“马列主义、毛泽东思想”的旗帜，搞历史虚无主义的错误，笔者已多次在刊物和网上发表文章揭露和批驳。

　　笔者本文又集中指出《现汉》和《辞海》露骨地搞“非毛化”、“非共化”、“砍旗”的错误，笔者相信党和国家的有关部门一定会采取措施，批评和纠正辞书的错误，消除其已造成的恶劣影响，以教育全党和全国人民。(2016年9月9日改定)

　　笔者是1940年秋季参加新四军和入党的抗日战争老兵，已九十多岁，相信我们的党和国家有真正的共产党员、真正的爱国者、相信我国的人民绝对不会容许否定毛泽东和毛泽东思想。

　　作者通讯处：中共南通市委党校

　　邮编：226007