战狼与挨打

　　吴国盛教授关于不要做战狼，以及落后不一定挨打的言论，在网络上已经引起了不大不小的议论。也有网友通过自己的视频或者文字来反驳吴教授的观点。这里，我只找到了吴教授有关落后不一定挨打的文字，关于不要做战狼的文字我没有看到，不好评论。

　　不过，确实有那么一些人对于战狼这个概念，或者所谓战狼精神是极为反感的。至于他们为什么这么反感，他们都没有把他们的心里话说出来。我想，我们还是先搞清楚，所谓战久的精神到底是一种什么样的精神，这种精神不是由着那些反感者任意定义的。电影《战狼》(I)我没有看过，但是《战狼》(II)很多人都看过。在这部电影里，反映的是一群中国汉子与恐怖分子英勇作战的过程，以及对于非洲兄弟的深情厚谊。《战狼》(II)中的战斗，是正义之战，是文明精神对于野蛮精神之战。具有这样的战斗精神，为什么有些人会横加指责?正常的人们是搞不懂的。据那些反感战狼精神的人们说，因为战狼精神，惹得西方帝国主义的老爷们不高兴了，紧张了，有那么一点恐惧了。所以他们对于中国人民和过去曾经的低眉顺眼完全不一样了。因此，帝国主义老爷们开始要整治中国人民了。这些人极为害怕帝国主义的整治和打压。他们嘴上说，他们是为了中国老百姓好，让中国老百姓过上安生日子。如果西方老爷们打压中国，整治中国，中国老百姓就没有好日子过了。

　　事情真的是如他们所说的那样吗?我看并非如此。中国老百姓能不能过上安生日子，根本不是西方帝国主义老爷们所赏赐的。那是中国人民靠着自己的努力，斗争、勤劳和奋斗争取来的。害怕由于西方帝国主义老爷们的打压和整治，而担心过不上好日子的，恰恰是这些反感战狼精神的人们。他们担心的恰恰是在中国人民面对帝国主义老爷们的打压而与之奋起斗争的时候，他们想要过上继续作为帝国主义老爷们舔狗的日子，可能就过不下去了。他们这类人，总以为自己是高高在上，高于普通中国人民的高等华人。他们所想要过上的高等华人的日子，恰恰是为帝国主义摇旗呐喊，对帝国主义俯首贴耳，坑害中国人民，欺压中国人民，侵害中国人民的利益，从而从帝国主义那里分得一杯羹的日子。

　　对于这些人的险恶用心，中国人民必须保持高度的警惕。那些别有用心的人之所以反对战狼，主要因为他们害怕中国人民不畏强敌、敢于斗争的精神会打破他们对帝国主义的美化，会真正揭露帝国主义的本质，这使得他们再也不能用自己的话语来忽悠中国人民了。为了这个无耻的目的，他们随意来定义战狼精神，把战狼精神硬生生地套上他们所想象的野蛮、鲁莽的含义，然后加以看上去似乎很有道理的批评，以此来搅浑水，从根本上否定战狼精神中的积极内涵。

　　再来讨论落后就要挨打的话题。从逻辑上说，这句话确实有毛病，落后就要挨打，是因为落后，所以就要挨打吗?这个命题显然并不成立。落后有可能挨打吗?这是有可能的，但要看具体的前提条件。吴教授在他的微博里所提到了所谓弱国，小国，并不一定就要挨打，其中应该有那么一点合理之处。

　　然而，只说到落后就要挨打并不严谨这一点，是远远不够的。接下来要问的是，中国当年挨打，到底是因为什么?落后只是被打的其中一个因素，而不是决定性的因素。中国被的主要原因在于，那时的中国资源丰富，同时也拥有较多的财富，同时中国对于刚刚进行工业革命的西方来说，又是巨大的商品市场。所有这些因素，构成一块巨大的肥肉，让西方资产阶级馋涎欲滴。西方要抢夺中国的财富，中国当然不能允许。然而那时的中国没有工业，实力整体落后，所以西方列强硬来抢夺，虽然要抵抗一下，但毕竟实力不济，同时那时的中国内政腐败，统治者对于人民只知道巧取豪夺，人民生活民不聊生，怨声载道。在这样的情况下，中国打不过列强，这就造成了挨打的结果。

　　纵观中国近代史，几乎所有被打的场景，都是由上述原因造成的。鸦片战争如此，第二次鸦片战争同样如此，中日甲午战争仍然如此。而进入20世纪后的日本侵华战争还是如此。在被挨打的诸多因素中，落后只是其中的一个因素，而且不构成挨打的原因。吴教授列举的那些没有挨打的国家，要么他们是因为国家规模太小，犹如鸡肋，无肉可嚼，列强们看不上眼。要不就是这些国家在列强的巨大压力面前，很快就屈服了，所以列强没有必要再去殴打他们。吴教授在他的微博里提到了不丹。但是，吴教授没有提到不丹多年一直在印度的所谓庇护之下。当然所谓庇护，就是不丹必须对印度服服帖帖，必须听从印度的任何要求。不丹不能对印度有什么任何不满，不能有任何反抗。要么，同样作为印度邻居的锡金，为什么就被印度给吞并了?锡金在1890年成为英国的被保护国，1950年又成为印度的被保护国。印度可能没有打过锡金，但印度靠自己的国家之大，来欺辱这样的小国，1973年，公然把锡金收到印度的版图，这里有天理吗?不丹和锡金都没有挨过打，那么这样的不挨打就是吴教授所希望存在的国家状态吗?

　　我以为，在这段吴教授的微博里，最关键的观点，就表现在其中最后的那段话里。这段话说，国虽大，民虽众，讨打必然挨打，作死必然挨打。

　　这话实在是杀气腾腾了，国虽大，民虽众，这自然指的就是中国了。能称得上国大、民众的，这世界上也没有别的什么国家了。吴教授在前面提到了落后不是必然挨打，指的也是中国。所以这里不可能再指向其他国家。那么讨打是什么意思?作死又是什么意思?吴教授难道是在说，近代史上的中国挨打，是因为中国讨打?是因为中国作死?清朝道光年间，林则徐奉旨销毁鸦片，这是在讨打吗?这是在作死吗?这意思是不是说，中国就不应该抵制毒品，就应该任由英国贩卖鸦片来毒害中国人，中国人民就应该束手就范，老老实实地任人摆布?那么这里就需要请教吴教授，近代史上的中国，是不是反抗帝国主义的侵略的欺负就是讨打，是不是中国人民只要反抗就是作死?这也希望吴教授给出明确的说法。

　　那么针对今天的中国，帝国主义做出任何霸道和霸凌，而中国只要做出正义的斗争，就是在讨打，就是在作死呢?这也需要吴教授明示。现在的中国会挨打吗?按照吴教授的语气，今天的中国离挨打似乎也不会太远了。或者吴教授在暗示，今天的中国，有些做法已经就是在讨打，已经就是在作死了。是不是这个意思呢?也请吴教授说得清楚一些。那么今天的中国已经做了什么事情，是在讨打，是在作死?或许，中国将来如果做了什么，就是在讨打，就是在作死?这都希望吴教授说得再清楚一些。

　　这是不是就是说，无论帝国主义对中国做了什么，都要怪中国自己?美国打贸易战，根子是不是也是中国自己的问题?是不是就是一种讨打?就是一种作死?吴教授真的是从心里这样认为的吗?如果吴教授真的是这样认为，那么吴教授到底是一种什么样的人，我们大家就都很清楚了。