鸠山由纪夫：日本应努力获得受害国完全谅解

　　日本前首相鸠山由纪夫12日在东京演讲时表示，在没有完全获得中国、韩国等战争受害国民众的原谅之前，日本应该一直对战争受害者抱有歉意。

12日，正在韩国访问的日本前首相鸠山由纪夫在参观首尔西大门刑务所博物馆时在烈士墓碑前下跪，为日本殖民统治时期所犯的残酷罪行谢罪。

　　鸠山当天在2015年国际亚洲共同体学会秋季研讨会上发表演讲时作出上述表态。

　　日本首相安倍晋三在8月14日发表的战后70周年谈话中称，不应让下一代背负谢罪使命。对此，鸠山表示，作为给亚洲各国带来巨大伤害的当事国，不应由日本来决定是否停止道歉，在完全获得受害国民众的原谅之前，日本应一直抱有歉意。

　　鸠山还在演讲中对安倍政府推进安保法案提出批评。他说，为实现合法行使集体自卫权，安倍政府过分煽动和利用“中国威胁论”，而忽视了对日本是否真正需要行使集体自卫权进行的讨论。他指出，以军事手段提高威慑力的做法必然导致对方军事力量的提升，从而引发军备扩张，最坏的结果是可能导致冲突。鸠山结合此前中国宣布裁减军队员额30万一事说，如果中国裁军可以带动日本和其他国家削减军事力量，就可以在亚洲真正起到防止战争爆发的作用。鸠山还提议建立“东亚议会”，并在其中设立“东亚和平会议”，专门讨论和处理东亚安保问题。他呼吁尽早建成东亚共同体，在教育、医疗、资源、环境等方面开展合作。

　　鸠山2009年9月担任日本首相，次年6月辞去首相职务。

　　日本不敢向中国认罪的背后真相

　　记者：今年是战后70周年，对于历史认识问题，日本与德国相反。大家都认为，日德两国在这方面有不同的地方，日本国内也有这样的说法。特别是右翼学者写的书里面，这一点更加明显。历史认识确实是不同的。德国与日本不同的原因是什么呢?您怎么认为呢?

　　鸠山：我成为政治家之后，明白了很多事情。日本的政治是以官僚为主导，在这种环境中，如果承认罪行并谢罪，是必须要进行补偿的。如果对一件事情谢罪补偿后，这样的事情会不断的扩大化，那补偿就无穷无尽了。所以，政治家一开始就不谢罪，我认为有这样的原因。

　　这种行为的出发点就是错误的，这绝不是钱的问题。在很早之前，德国的领导人就对纳粹希特勒所做的残暴行为、特别是对犹太人和波兰人所犯罪行，从心底进行了谢罪。在日本没有领导人能鼓起勇气做那样的行为。我认为那是大错特错，将这样的问题拖了70年，我感觉非常对不起那些受害者。如果再说一个的话，那就是战败国应当背负的责任，基本上是无限大的。也就是说，到受害者说“好了”时为止。到那时，才可以不用道歉。

　　在他们说“今后不用道歉了”前，还是需要道歉的。拥有那样的态度非常重要。我认为，这是发动战争、杀人、并且战败的国家必须要背负的。这样的思维方式，在日本的政治中、政府中很难见到，我对这样的状况感到抱歉。战略网 www.chinaiiss.com 专业军事评论网站　　记者：战争结束后，进行了东京审判，其中出现的一个词语就是“侵略”。简单的说，就是1931年9月18日以后，日本发动的战争。东京审判认定为这场战争是侵略战争，也出现了“侵略罪”这样的词语。但是，安倍首相，却认为侵略在国际法上没有定义。对于东京审判，特别是对侵略罪，您是怎样认为的呢?

　　鸠山：今年，天皇虽然没有使用“侵略”的字眼，但在战后70年的今天，他却说过，有必要重新学习一下“九一八事变”后的战争历史了。我认为天皇说的非常好。但遗憾的是，安倍首相并没有这样的想法。安倍首相曾说过，日本发动了侵略战争，侵略什么的定义还不明确。我认为，侵略行为，已经在历史上证明了，日本当然要承认。关于这件事情，在“村山谈话”中也十分明确了。对于“村山谈话”，安倍首相好像不是怎么喜欢，至少一段时期内是这样的。当然，在东京审判中也是这样说的。日本政府接受东京审判，并且以此为基础进入国际社会。也就是说，战争状态结束后，日本才在国际上发挥了作用。现在，重新审视东京审判史观，这绝对不是当下政府应当做的事情。战略社区 club.chinaiiss.com 理性爱国分析时局　　日本承认后，好不容易加入国际社会，又要重新翻案。不仅是中国和韩国，美国也会说这是历史修正主义的。安倍首相有一段时间这样想，现在却不敢明确说了。我认为，在他的内心深处或许还是这样想的。再举一个例子的话，就是在东京审判中被判为甲级战犯的战争发动者，他们是罪犯。周恩来总理曾说过，日本人民与中国人民都是战争的受害者。做坏事的不是一般的民众，而是背负战争责任的战争发动者。那就是甲级战犯。祭拜甲级战犯的地方也就是靖国神社，如果还去参拜的话，就是否认东京审判史观。好不容易将那些战犯与日本民众切割开来，先不论周恩来总理对我们的体谅，对于参拜的精神源头，我表示很难理解。

　　记者：因此，要以史为鉴，面向未来。而在这中间的，就是战后制定的“和平宪法”。宪法的核心是明确放弃战争的第9条，那是大家的共识。但是，安倍政权却想修改宪法，特别是想让日本承认集体自卫权。从宪法的角度看，对于当今安倍首相所做的，承认集体自卫权和修改安保法案，您怎样认为呢?

　　鸠山：我认为宪法是防止国家暴走，保护国民权利的法律。掌握权力的人非常强大，他们可以做任何事情。而为了限制国家的权力，才有了宪法。不管怎样，现在安倍首相的做法却与立宪精神正好相反，他想加强国家的权限，改变宪法。其实，我也有自己的宪法修正案。也发行过书。但那不是更改宪法第9条，是为了强化国民的权利。弱化国家权限，增强地方权限，或者说在创立“东亚共同体”时，将国家的权限向“东亚共同体”倾斜。这是为了削弱国家权限的宪法修改方向，与安倍首相宪法修正案的方向截然相反。因此，这样通过修改宪法，加强国家权力的做法，我是绝对不赞成的。所以，安倍政府的方向是不改变宪法，有限的承认集体自卫权。这样的想法是错误的。日本不应该再向海外派兵。我想，这样才能维持和平，为世界和平做贡献。与上述想法相对，赞成日本参加战争的，绝对不会给世界带来和平与安定。更何况，那样的行动会给邻国带来威胁。以承认集体自卫权为代表，安倍政权对安全保障的思维方式，基本上是错误的，我表示反对。

       （报道综合自中青报、战略网等）