上海有哪些问题应该反思？

但是，亡羊补牢的工作又一次出现了让国人匪夷所思的地方，不得不提出来，以引起上海有关方面的注意。其中之一就是上海有一张宣传单，提出“上海不哭泣”的口号。这显然是错误的。

我们知道，汶川地震的时候，我们提出过“汶川挺住！”“汶川不哭！”这是因为汶川地震属于不可抗力的自然灾害。面对这种人类无法避免的破坏性地震，我们有理由鼓舞士气，让人们挺住，不哭。但是上海“11.15”特大火灾其性质与汶川地震完全不同，这是一起人为的灾难，不是不可避免的，相反是完全应该避免的。由于两个事件性质的不同，所以上海不能套用汶川地震时的一些口号。尤其是不能套用“不哭”。

上海的这场人为灾难造成目前58人的非正常死亡，死者亲属面对这种亲人惨痛的意外死亡，无不痛不欲生，他们能不哭吗？我们能要求他们不哭吗？上海出了这样大的火灾事故，上海人民就不该流些同情的眼泪吗？要求“不哭泣”，这显然是极不人性，极不恰当的。

上海这场火灾，暴露出了管理上的诸多问题。无论国家还是上海，都明确主张对相关责任人要问责，该处分的要处分，该追究法律责任的要追究法律责任，该整改的要整改，该严格法律法规的要严格法律法规。制度法律层面要严格，情感思想层面有关领导，有关责任人也应该有反思、有悔过、甚至是忏悔。悔过之情，忏悔之心，这都需要流泪，也许要哭。给遇难者造成如此悲惨的意外死亡，给受害家庭造成如此巨大的财产损失，难道不心痛？不该流点忏悔的流水？面对如此惨烈的情形，怕是铁石人也该流泪吧？凭啥不哭啊？死者亲属必然要哭，有关人员也应该流泪，上海当哭，人民当哭。这种哭是人性的表现，是人情的表现，对于一些责任人还是忏悔的表现。要求受害亲属“不哭”，是不人性的表现，是做不到的。相关责任人“不哭”，是麻木的表现，是不知悔过的表现，这更是不应该的。

必须指出的是，有的口号是不可以任意套用的。汶川可以“不哭”，但上海不能。“上海不哭泣”的套用是错误的。我们看到，上海的遇难亲属在哭，上海各级有关领导也流下了同情和忏悔的泪水，这是必然的，也是必须的。“上海不哭泣”这种宣传单，既不实事求是，也不合人情，不合法理，建议上海有关方面立即采取措施，将其收回，并对造成的恶劣影响进行认真反思。