面对危机 寻求突破

在中国的古典知行哲学中有两个相互关联的范畴：常与变。换成现代的哲学术语就是一般性的手段、策略与特殊时期的灵活应变……这其中蕴含的知常达变的奥秘就很深刻了。

将之应用于我们现在所遇到的百年不遇的经济危机当中，不失为一种富有启迪意义的思路。

因为现在外部环境的经济形势不容乐观，所以我们一贯坚持的外向型的出口路子已经受到很大挑战！或者讲不复以前的那么顺风顺水了。这也是事实。改变这种被动的局面便要从机动应变的角度出发。我们看到政府在前几年就已经推出了4万亿的经济振兴计划，而且收到了很大的效果。连世界都翘首和赞叹这个动作的作用。

但同时要看到这场危机的长期性和复苏的复杂性，艰巨性。已经有不止一位人士在谈到今后国家经济的可持续发展问题。

我们的出路在哪里？

设想一下，如果我们能像欧美国家那样把自身内部矛盾转移到对外的侵略、干涉别国内政上那么情况就一定美妙的多！

比如美国，在进行这种对外扩张中建立了一个获取实利与营造声势二者兼得的模式！它过去的发达很大程度是建立在这个基础上的——这是一个相互有力促进的过程！

而回想前苏联时期的勃列日涅夫执政时的所谓黄金岁月也是因为苏联向外战略态势的深入——但到后来就受挫，阿富汗战争使苏联内部矛盾空前激化。而这一点是苏联解体中产生了至今忽略的作用的。

当然我们这样分析，并不是希望自己的国家也走这样的蛮横、非理性的道路！中华民族自古就是一个爱好和维护世界和平的伟大民族。我们谈这个就是讲必须正视内外互动的现实关系。

实际就是讲你如果不得外财那么就必须得靠自己的力量来发展，而同时要特别处理好自己内部的关系……

这样的局面对于左派来说都不是好事。因为极有可能导致社会的贫富差距更加拉大。

那么我们的解决之道就是在提升内地的工业化水平——而这仅仅依靠民间自发的纯企业经济行为是很难一时有大的改观的。

另外对外就是搞“文明侵略”！像二战后的日本德国一样用高科技的产品来占领市场和获取利润。

这方面政府应该发挥更为主体和领导性的关键作用。一句话，在我们这样一个与发达国家存在整体性的差距的大发展中国家，只依靠民营资本零星的来做大做强，是很迂腐和守株待兔的。

当然有人讲，只有后者才是真正意义上能经得住市场考验和长久生命力的。但你要看到我们的差距。这样做简直太迂缓和误事了。这里就必须有突破常规，应变出招的智慧和手段！

总之应该有一个高效率的、有力的国家机制来促进社会全方位的经济繁荣。