“不明裁定”张冠李戴 沾化法院拒绝解释

　　一个人做错了事，就应该面对现实，诚恳地承认错误，今后尽量不再发生类似错误。尤其是顶着“天平”帽徽、肩章的法官来说更应如此，然而对于山东省滨州市沾化县的法官来说，却不是这样，明明错了，还要找出一些理由来，似乎这些错误都是“理由”的错，自己不需要承担什么责任。　　

山东省沾化县人民法院签发的民事裁定书中，被告“张冠李戴”。

　　据3月3日新京报报道，近日，沾化县法院签发了一份被告不明的民事裁定书，冻结了外地一家公司的银行账户。这份“(2010)沾下民初字第49号”裁定书落款为1月26日。开头，被告为哈尔滨友联兴经贸有限公司。正文的案由中，被告却成了哈尔滨天聚源经贸有限公司。裁定结果中，被告又“变回”友联兴公司。　　

　　裁定书称，原告沾化阳光食品有限公司诉被告买卖合同纠纷一案，向沾化县法院提出财产保全申请，获法院批准，故对友联兴经贸公司在某银行的存款5万5千元予以冻结。友联兴公司负责人证实，银行通知该公司账户被冻结后，他们委托律师刘鹏燕到沾化县法院询问，才拿到了原告的起诉状和法院的裁定书。但在起诉状上，被告为哈尔滨天聚源(友联兴)经贸有限公司，与裁定书上的两个“被告”又不相符。“究竟谁是被告呢？”刘鹏燕向沾化县法院提出裁定复议申请，要求解封账户，如原告欲起诉友联兴公司，可另行起诉。　　

　　刘鹏燕的请求却遭到拒绝。“法院态度很蛮横，说诉状错了，可以给你换一份呀。”2月23日，沾化县法院发函“郑重告知”刘鹏燕，称本案被告就是友联兴公司。“2月4日你来我院，在我院工作人员没注意的情况下，拿走了‘原告’欲起诉被告哈尔滨天聚源(友联兴)经贸公司的一份材料”，要求刘鹏燕“五日内务必”将该材料归还。这让刘鹏燕感到“很搞笑”。“本来是起诉书和裁定书，怎么变成了欲起诉的证据？”更何况，裁定书白纸黑字地写着，友联兴公司是“被告”。刘鹏燕表示，她不但不会归还上述文书，还将于3月2日向山东省高院投诉此事，并“保留诉讼的权利”。　　

　　友联兴公司负责人说，沾化县法院一开始还承认工作失误，但后来就归咎于律师，说律师偷了他们的材料。该负责人称，该公司从未有过“天聚源”的名称。五六年前，他们与沾化阳光食品有限公司确有生意往来，但早就货款两清，不清楚该公司为何数年后突然诉讼。在被告是谁都不明确的情况下，还通过了沾化法院的立案审查。昨日，记者打通该案法官边某的手机，一直无人接听。本案的书记员王利也拒绝解释此事，要求记者“跟上级联系”。　　

　　众所周知，司法公信力是一个国家的司法之基，更是人民法院的立院之本，法官的立身之根。如果法官工作马虎，连“民事裁定书”这样严肃的文件都弄错，法的力量也就大打折扣，法官的威信也就严重受损。　　

　　其实，法官也是人，是人就会错；有错不可怕，就怕不认错。“司法公正”是人们最关心、关注的问题。对正义的实现而言，操作法律的人的质量比操作法律的内容更为重要。当然，法官的“质量”既不是天生的，也不是自发形成的，而是不断强制自己学习修养的过程。在这个过程中，就是要不断地增强道德意识，树立道德信念，锻炼道德意志，加强文化修养，久而久之才能养成道德习惯。一个没有正确的高尚职业道德认识的人，不会有高尚的职业道德行为，也就不可能成为具有高尚的职业道德品质的人民法院法官。我们期盼，沾化的法官们还是有错就改吧！不要再给我们山东丢人现眼人了！　　

　　山东省阳信县国土资源局 邱海昌