谬误与真理

　　过去谈到意识形态领域里的阶级斗争时，总爱用这样一句话做比喻：“谬误的乌云不可能永远遮住真理的阳光。”当时人们为什么把乌云比作谬误，而将真理比作阳光？原因就在于谬误象乌云一样虽然在一定的时间内能够遮住阳光，但它毕竟是只能得逞于一时。当大风将它吹散以后，阳光还会绽放她那灿烂的笑容。

　　那么，现在我们中国究竟什么是真理，什么事谬误？这要看站在那个阶级的立场上说，如果是站在无产阶级和人民大众的立场，毫无疑问真理就是马列毛主义；而反对和有悖马列毛主义的理论或思想，就是谬误。现在的中国还是共产党执政，按理说我们的指导思想的理论基础应当就是马列毛主义。如果有人取消马列毛主义，并用别的理论来取而代之，这取代的理论就一定是谬误，不然，你为什么要取消马列毛主义？

　　有人又说，马列毛主义并不是一成不变的，它必须随着社会的前进而不断发展。取代它的理论就是已经发展了的创新理论。而这些创新理论与马列毛主义是同一理论体系。果真是如此吗？如是，你就应当将你的创新理论是怎样继承和发展马列毛主义的情况，用你掌握的各种媒体向社会讲清楚，比如：利用官方媒体发文，讲清楚马列毛主义的基本理论是什么，这些基本理论是在什么样的历史条件下产生的，现在的情况已经发生了怎样的变化，根据这样的变化，马列毛主义必须向前发展成什么样的创新理论。诺大的中国人才济济，如果是真的而不是假的，要做到这一点并非什么难事，然而30年都早已过去了，至今还是不讲，究竟原因何在？

　　众所周知，马列毛主义的精髓一是阶级和阶级斗争，二是无产阶级专政，我们就首先谈一谈关于阶级和阶级斗争的问题：开门见山，后30年中国社会到底存在不存在阶级矛盾和阶级斗争？如果是坚持事实求是的原则，大概都应该作出肯定的回答。从上个世纪八十年代开始，中国就被一只黑手拽着从原来的公有制向私有制倒退。开始就用手中的权力瓜分了国家和集体的大部分财产，使新生剥削阶级拥有了所谓的“第一桶金”。这种利用手中的权力来掠夺共有财富的行为被称为“权力剥削”。新生的剥削阶级拥有了第一桶金以后，就将其作为资本又进行“资本剥削”。他们利用这两种剥削形式同时对劳动人民进行剥削，致使社会财富的70%以上都到了他们的手里。面对这样的事实，共产党的理论却否定了阶级矛盾和阶级斗争，却一个劲地强调“和谐”，请问：这样的理论同马列毛主义是同以理论体系吗？

　　现在从上到下都不敢讲“权力剥削”与“资本剥削”，而却敢讲反对腐败。本来腐败就是后30年中国社会剥削阶级对被剥削阶级进行剥削的主要形式。如果没有官员的腐败，新生剥削阶级就不会产生，没有“权力剥削”获得的第一桶金，也就没有以后的‘“资本剥削”，这本来就是新时期的阶级矛盾和阶级斗争，可是高层却只提反对腐败，却不敢上升到阶级斗争的高度。为什么？一是掌权者大多都存在进行“权力剥削“的问题，二是用反腐败做武器可以打击阶级内部的异己分子。

　　在新生资产阶级内部，始终存在着权力争夺的问题。为了有效的打击本阶级内部的夺权者，用反腐败的方法非常管用，因为无论抓到谁。一立案调查就十拿九稳。不过，例外难免还总是会有的。

　　马列毛主义的第二个里程碑就是无产阶级专政，特色理论中很少再提“专政”这个词了。虽然不提，但并不是不实行。请问：维稳是什么？截访又是什么？网络封杀还是什么？运用国家机器对本国的民众实行暴力，其实质就是实行专政。不过因为专政的对象不同，在理论上不能说而已。

　　要讲对马列毛主义的发展，就必须是在其基础之上的发展，背离了她的原则，抛弃了她的基础，就不是同一理论体系。试问：马列毛主义的基本理论中，

　　有从公有制向私有制的倒退吗？

　　有用手中的权力瓜分国家和人民的财富，还决定“第一桶金”不追究原罪吗？

　　有“权力剥削”同“资本剥削”勾结在一起占有大部分社会财富吗？

　　有用维稳、截访等形式对人民群众实行专政吗？

　　有不依法判决就进行网络封杀吗？

　　有本来的路线斗争变成司法审判吗？

　　……

　　如果没有，那就根本并不是同一理论体系。