参与凤凰网的时事辩论会(三十九)
本文围绕凤凰网时事辩论会多个辩题展开,涉及上流社会、探父母立法、天价年夜饭、对台军售及钓鱼岛教科书等话题,内容观点鲜明,引发对社会公平与伦理的思考。
参与凤凰网的时事辩论会,发出自己的声音:
0204辩题: 中国有没有上流社会?
导言称毛时代为“均穷”是别有用心。多数老百姓比解放前好多了,公平了,不是两极分化,值得赞颂,怎么叫“均穷”呢?
公平社会不应该有“上流”“下流”之分。
改革开放后又出现严重两极分化,很不公平,上、下明显分流,严重的阶级区分和阶级对立是不争的事实。虽然比老牌资本主义国家不那么稳定。
0203辩题:有必要为“探父母”和“禁啃老”立法吗?
本来是不需要的,但“缺德到家”了,有需求了,不立就会有成千上万的老人“无法”得以安度晚年。
话又说回来,“伦理”之事,共产党还是应该把抓“德育”放在“法治”之上为妙!
0202辩题:“天价年夜饭”不利社会和谐?
保护“富人”的法律,天价年夜饭不违法。但只要心中有老百姓,也可以用好“法”,抓到违法分子。如,什么饭值38万?查价格欺诈;饭里带钻石,那是非法经营;查去吃饭的,肯定有贪官、奸商、骗子等.....
即使不违法,骄奢淫逸、炫富、浪费等都是可耻的、无德的、下流的,更是两极分化的产物,腐蚀灵魂的毒药,不仅不利社会和谐,而且是吹生动乱的祸根!
0201辩题:对台军售将不再是中美冲突核心?
看当局行动是如此,但嘴里不敢讲,人民不答应!
0131辩题:日本有理由将“钓鱼岛主权”写入教科书吗?
越来越领会凤凰台的“开放”“自由”“民主”了!
下一个辩题可以是:台湾有理由宣告是独立国家吗?
再下来辩:香港有理由宣告脱离中国吗?
再再下来辩:中国有理由申请成为美国的一个州吗?
注:此帖挂了不一会,就给删了。
很赞哦! (1025)