您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

社会主义者,大家都不要做“小诸葛”!

火烧 2009-04-07 00:00:00 网友杂谈 1025
文章指出社会主义者应避免成为小诸葛,分析白崇禧在湘江战役与淮海战役中的消极行为,揭示其对中共的影响,强调历史教训与战略决策的重要性。

关于乌有,大家都不要做“小诸葛”!           

   

历史上有多少人号称“小诸葛”估计谁也说不清楚,但是民国时候的白崇禧号称“小诸葛”是人所共知的。这个白崇禧虽然是国民党高级将领,实际上中共的两次转折全托了这个“小诸葛”的福。

   

第一次,湘江战役。这次战役是中共首脑机关最接近全军覆没的一次,但是“小诸葛”的小聪明使得中央红军逃过一劫。

   

战前,白崇禧假传军情,撤防湘江,致使红军正面湘江防线上洞开一个130多里的大缺口长达7天,使得红军先头部队轻易过江并控制了方圆70多里的渡场;战时,又拖延进攻时间3、4天,在进攻的时候也没有尽全力。在 “送客”的方针下,中央红军虽然损失惨重但是避免了全军覆没。

   

在湘江战役中指责白崇禧也比较冤枉,事实上还有老蒋也做了“小诸葛”。他一方面希望全歼红军,另一方面又希望红军重创桂军、湘军,同时还希望借追击红军残部剿灭西南军阀。因此,看到湘江防线出现缺口他也不及时调动、督促弥补,战时薛岳、周浑元的中央军始终徘徊在战场十几里之外。战后,老蒋听战报“红军损失3万,湘、桂损失1万”,还高兴的说,“不费一兵一卒(指中央军),消灭敌人4万(指湘、桂、红军)。”

   

相比较之下,在湘江战役中老蒋的错误更大,他显然没有认清谁是最危险的敌人。在中原大战中冯阎联军八十万人尚不足以击败老蒋六十万中央军,而对中央苏区第五次围剿中国民党军百万之众打十万红军竟然异常吃力,谁更危险不是一目了然吗?这老蒋提防党内同志更甚于提防信仰上的敌人,显然是鼠目寸光了。  

   

第二次,淮海战役。

   

淮海战役,中原野战军实力相对较弱,面对来自徐州、南京、武汉三个方向的威胁。此时,傅作义集团拖住了林彪、聂荣臻,胡宗南拖住了彭德怀,杜聿明四个兵团和华野对抗,中共方面已经无机动兵力可派,而国民党军方面在华中尚有60万人归白崇禧指挥。后来的战况表明,中野同时对付李延年、刘汝明、黄维3个兵团已经到了用兵的极限,需要华野三个纵队支援,如果白崇禧能够倾注全力攻击中野,结果也许是另外一种样。可是,他只允许黄维兵团驰援,而把桂系主力张淦兵团扣住,同时还拖延、掣肘老蒋对宋希濂、陈克非等部的调动。

   

在湘江战役的时候,白崇禧的“送客”战略尚有老蒋的欺人太甚为理由,到了淮海战役时,是真正的“党国存亡在此一举”的时刻,白崇禧还是作壁上观,也只能说他是“小诸葛”了!

   

正所谓“唇亡齿寒”,老蒋100多万中央军都被打垮了,地方实力派的那些仨瓜俩枣还能做为和共军谈判的筹码吗?  

   

回想当年国民党反动派的失败,方方面面的原因很多,其中一条就是内部无休止的派系斗争被真正的“阶级敌人”钻了空子;反观中共当时特别强调“统一战线”的重要,策略上和思想境界上的差距高下立分。

   

白崇禧是“小诸葛”,有人说老蒋是上海滩的“小开”、“拎得清”,实际上都是只有小聪明而没有大智慧。现在我们有些人,也有逢什么必捧、逢什么必反的倾向,自己绝对正确、不同的意见绝对错误,把人都往对立面上驱赶,这也是“小诸葛”。这样做除了让最危险的第三方得利之外,不会有其他好的结果。  

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码