美国独立战争不过是外来强盗们内部的火并而已

美国独立战争不过是外来强盗们内部的火并而已

美国建立在美洲这块大陆上，而美洲原来的主人是谁呢？——是印第安人。由欧洲大陆而来到美洲的白人，他们屠杀当地土著人，占有了当地人的土地财富，这不正是赤裸裸的强盗行径吗？
 
强盗们抢占了印第安人的财富，他们内部当然也难免有新的利益矛盾斗争。其中既有强者与弱者之间的矛盾，也有有产者与无产者之间的矛盾。强者如拥有强大军事力量的英国殖民者，弱者如广大的欧洲移民们；有产者则是在竞争中攫取相当财富的移民，而无产者则是竞争中失败的移民。
 
而所谓美国独立战争，则主要是指弱者中的有产者们不愿意在忍受英国殖民者的压迫，而奋起反抗压迫的行动而已。“哪里有压迫，哪里就有反抗”，这真是一个真理。有产者们最后逐出了英国殖民者，建立了美国。
 
有产者们建立美国后，当然要建立新的社会政治游戏规则，而根本的方针就是保护有产者的利益，而防范无产者的反抗。有产者的代表们在国会里吵架，这就是民主嘛。至于总统，如果不能很好地履行为有产者服务的工作，轻则弄下台，重则干脆暗杀了了事。
 
说这些人是强盗还只是一个方面，另外他们还是人贩子。他们从非洲掠取黑人到美洲贩卖，作他们的奴隶。他们残酷地剥削奴隶，来积累自己的财富。这也是美国遗留下严重的种族主义问题的一个原因。
 
再顺便看看南北战争吧，就是一次有产者内部再次火并的活动。当然，最后代表资本主义的有产者战胜了代表奴隶主义的有产者。资产阶级为了战胜奴隶主阶级，被迫着发布解放奴隶的宣言，以争取奴隶加入他们的军队，为取得最后胜利起到了决定性的作用。奴隶们看似解放了，但他们依然长期遭受种族主义的侵害。
 
另外由于美国是一个由移民建立的国家，所以更加崇尚自由的感觉，这就造成美国没有产生君主制的社会基础，所以华盛顿根本不可能在美国称帝成功。不妨比较一下中国在中华民国初期吧，袁世凯复辟称帝最后可耻地失败了。大家想一想，在中国这个有着严重封建主义传统历史的国家，称帝尚且失败了，那么，在美国建国后，华盛顿可能称帝成功吗？就算华盛顿一心想称帝，最后也必将失败的。华盛顿还算是个聪明人，即使有人怂恿，毕竟保持了一点晚节。
 
象美国这样一个有着传统强盗色彩的国家，经过沐猴而冠，梳妆打扮了一番，就自以为是良民了，但屁股后面的尾巴终究是藏不住的。今天这个强盗不正打着各种旗号，依然行使着各种强盗行径吗？
 
美国不崩溃，那才是天理难容啦。看美国还能蹦跶到几时？估计也就两三年了吧。