谈我对韩群风故意杀人案的看法（写于2011）

近日社会出现一钟呼声，希望轻判韩群凤，现将韩案的有关舆论谈论焦点发表如下看法：

1关于韩群凤是否应该轻判。就犯罪构成来看，韩主观有杀人的故意，客观上实施了犯罪行为且导致了两孩子死亡的犯罪结果，定故意杀人罪是没有任何问题的，据刑法第二百三十二条故意杀人罪规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。法定刑虽明确的写了，但是宣告刑布同于法定刑，法院审判时还要考虑法定情节，如是否自首或立功，认罪态度等等。从韩一案来看，我认为法院会轻判，理由如下：

第一其人身危害性小，不足以对他人和社会构成威胁。

第二其犯罪动机是无力负担两孩子的生活压力，不忍其孩子受苦，主观危害性小。

第三其认罪态度好，当庭认罪。

所以我认为其会轻判。

单就韩案本身来说，这不是我要谈的焦点。

2韩案发生的原因是什么？网上有人说，虎毒还不食子，韩应该重判，但也有人说，虎毒是布食子，但能将一位母亲逼上亲手结束已抚养了12年的孩子生命的道路，其原因是因为中国的社会保障制度的缺陷。我个人赞同这种看法，如果这位母亲能真正得到社会保障制度的救济，减少压在其身上的负担，也许她不会采取那种作法。当前的社会保障制度的确有很多的缺点，有些人开着小车去领低保，而真正需要低保救助的人却被那些关系户排挤出去。从这点上看，韩的悲剧，社会也有不可推卸的责任，按刑法的罪责刑相适应原则，韩可以轻判。社会保障的缺陷固然有责任，但其本身也应负责任，面对生活的压力，不应采取如此极端的方式，正如一网友所说的：你有权选择他是否来到这个世界，但你无权决定他是否离开世界。任何人都不能剥夺他人的生命权，作为一个受过教育的白领，这点的缺失的确是个悲剧。

3民意能否左右司法。这是我很久就想谈论的焦点。众所周知，司法应该独立，但在中国特色司法制度下，司法受行政领导（受各级政法委领导）已是司空见惯，但司法能否受民意左右呢？从前不久的药加鑫案中许多人企图通过所谓的民意来请求法律轻判，此次的韩群凤案中又出现这种情况，鉴于刑法理论的肤浅，我实在是不能判断其好怀，我只能说：以法律为依据，以事实为准绳吧！韩群凤案的最终结果，就依那句话来判吧！

以上就是我对韩群凤案的个人看法！