要不得的打黑指标化

要不得的打黑指标化　　

据媒体报道，广东东莞厚街镇把今年定为“打黑除恶年”， 成立了打黑除恶专项工作领导小组和办公室，规定每个派出所年内要打掉1至2个涉黑恶势力团伙，每月要上报1至2条涉黑恶犯罪线索，对于发现黑恶势力不报不打者将追究责任，“该撤职的要撤职！”（中国网）　　

厚街镇委书记黎惠勤在打黑除恶工作动员会上说，“厚街酒店多，流动人口多，外来帮派多，黄赌毒等诱发、滋生黑恶势力的社会消极因素多。黑恶势力的触角向镇里民生的各个领域渗透，从建筑、客运、物流、娱乐、餐饮、夜摊等行业，到生猪、肉类、海产品、豆腐、蔬菜、酒类批发等市场，都成为黑恶团伙觊觎的对象。”　　

这表明厚街镇的黑势力团伙活动确实很猖獗，镇政府也确实应该下决心，向黑恶势力犯罪“下重锤”，还百姓一方安宁。　　

但是，打黑还规定具体指标，年内至少打掉1个涉黑恶势力团伙，否则就是没完成了任务，又不免让人感到有点困惑。不知厚街镇有多少派出所，又有多少黑团伙，这样的指标是否与这两者数据相匹配。其实，稍微发散一下思维，就能发现“打黑”指标化荒唐之处，确实有派出所没发现黑恶势力团伙怎么办？尤其是有派出所发现2个以上黑恶势力团伙是不是要留着明年再打？　　

搞一个打黑指标，看似计划性很强，其实负面作用也很大。为完成打黑指标，有的派出所可能产生“黑打”现象，结果会导致打黑扩大化。同时为年年能完成打黑指标，有的派出所可能“点到为止”，真的留几个黑团伙明年打。　　

面对黑势力团伙活动猖獗现象，本该是发现一个立即打一个，越快越及时越好，如此才能产生“重锤”效应。如在全国打黑典范重庆，就不曾听说过有年度打黑指标之类的东西。　　

因此，“打黑”指标化是要不得的，在你有指标地打黑的时候，黑势力团伙却是在无指标地产生。另外，弄不好还可能把打黑变成“黑打”。　　

2011年3月16日