再谈“扔鞋”

再谈“扔鞋”　　

   世事无独有偶。新年伊始，中国总理带着“信心”和“友谊”站在英国剑桥大学台上演讲，迎来的却是扔来的一只“旅游鞋”。这不得不令人又想起向布什扔鞋的扎伊迪，让我再次联想到鄢烈山老先生的乖文《且慢为扔鞋者叫好》。　　

鄢老先生这次可以安心，因为几乎没有人为扔鞋者叫好。扔鞋者遭到逮捕，剑桥师生深感耻辱，官方作出道歉。鄢老先生将扔鞋定义为“暴力行为”，但同样是扔鞋——“暴力行为”，只是国家、地点不同，结果却迥乎不同呢——在伊拉克为扔鞋者叫好的多，在英国斥骂扔鞋者的多？　　

我们不要逼急老人家，逼得老人家再写一篇《且慢骂扔鞋者》，那就明确无误地显露他的“双重标准”，造成其 “人格分裂”和“国格分裂”了。我不相信他老人家没看到这则新闻，但沉稳点，最好就不要吭声了。　　

我们不解的是，一个外国人为何对中国的总理充满了刻苦的仇恨。至少，我们的总理，我们军队，从来没有“大规模杀伤”过另一个国家；更没有奸淫他的姐妹，像美军曾经做过的那样。因此，此人的仇恨便成了无矢之的，成了内容空洞的表演。东施效鼙，徒为天下人耻笑。　　

口喊“打倒独裁”，反倒证明了“自由思想”是怎样可以使人致狂，怎样使一个人变成了扔鞋的暴徒，怎样使美国以护法为由大开杀戒。　　

这样的暴徒，是不是在自己的国家从小遭受暴力，或者从小受到暴力影视的影响呢？“因为人的行为模式是可以潜移默化”的，长大后他会对其他人如法炮制他自己受到的暴力。　　

英国的剑桥博士还不如我们鄢老先生懂道理：“如果我们对单位的领导不满，在单位会议上不是发言表达抗议，而是拿起一本书或一只茶杯砸向他，可以吗？就算他真是个贪官或色狼，还是止于言语揭露、控告更好吧！”真是太羞了，也丢了“自由派”的脸。　　

中国的国情与外国是不同的。中国人曾来不会向领导扔茶杯或书。中国人是温恭良俭的。对比中外接待对方贵宾的态度可知一二。外国人，也就是我们所说的“洋人”，凡是有一官半职的，无不隆重款待，层层保护，不敢折损尊体；而我们堂堂一国总理，去堂堂的剑桥大学演讲，送去“友谊”，却遭到扔鞋，待遇不可不谓殊异。至于以前北京奥运火炬传递于巴黎受阻，如今想来也不是不可思议的事情了。　　

中国人更不会向布什扔鞋，请老先生放心，因为不但政府会保护布什，还有一群群媚美者堵成保护性“人墙”。即使扔了，也有狗腿子悄不声息地打断扔鞋者的手臂，就像他们对付扎伊迪一样。　　

剑桥博士的父母应该感谢他们的上帝，因为幸好扔的是中国人。

相关：

向布什扔鞋，自由派鄢烈山急了 

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200812/63858.html