中国是否没有人口学，只有计划生育学？

       最近在网上偶然看到一个贴子，说：“中国没有人口学，只有计划生育学！”于是就认真研究了一下这句话。
　　 人口学是研究人口发展、人口与社会、经济、生态环境等相互关系的规律。包括人口理论、人口统计学还包括研究人口与社会经济、生态环境诸现象间的相互关系的规律性和数量关系等分支学科。
　　 正如战术学是研究如何消灭敌人的学问。如果有计划生育学这门学问，就应该是研究如何控制甚至减少人口的。
　　 中国是否真的没有人口学、只有计划生育学呢？今晚我找来今年第二期的人大复印资料《人口学》研究了一下。
　　 第一篇《2010年第六次全国人口普查：挑战与展望》，人口普查就人口普查，为何大量篇幅谈及生育水平问题、老龄化问题呢？只能说论文有倾向性，把人口普查看作要不要调整计划生育政策的重要决策依据。问题是，如果一种普查带着目的，能提供客观、准确的数字吗？何况，在计划生育高压政策下，能保证老百姓不担心被查出未上户口的孩子后受惩罚吗？当然，作者的用心，也许是提醒注意计划生育政策对人口普查准确度的影响。
　　 第二篇《中国人口普查中人口年龄报告准确性的检验》，没提到计划生育问题，是一篇没受到计划生育因素干扰的人口学论文。
　　第三篇《中国的性别失衡与社会可持续发展》。回避了导致性别失衡的最重要原因：计划生育。这种论文，不看也罢。
　　 第四篇《城市流动人口“移民度”指标体系初探》。也是一篇没受到计划生育因素干扰的人口学论文，但为何不提及有些知识分子为了生二胎而移民国外呢？
　　 第五篇：《2000～2008年中国城镇、乡村经济活动人口数量估计》，没提到计划生育问题。只提到失业问题，没提到民工荒问题。但有一句话值得注意：“失业人口的数量呈逐年减少的趋势。”
　　 第六篇：《中国人口跨地域流动及其对族际交往的影响》，提到少数民族在沿海和部分中部省份逐年增加，建议加强反对大汉族主义的全民教育、加强扶助少数民族等措施。没提到计划生育，也是一篇单纯的人口学文章。
　　 第七篇：《百年中国人口》，称：“中国计划生育事业的成功，是中国社会科学界百年奋斗的胜利凯歌”。文章引用一句话反驳反对计划生育的人：“只有狐狸才希望野兔多子多孙”。还称：今人倘因长寿而惊愕人口老化，把以占人口60%的劳力去昵伴占人口三分之一的少年儿童的零增长社会想象为人类的“冬天“，那是就幼稚和糊涂。文中的“中国适度人口”一段称：“零增长是现代人类的归宿，当代中国的急务。”还提到了李小平希望先降至8亿至10亿，再降至3亿至5亿。文章最后称：当今全世界科学界广泛接受古希腊学者亚历士多德的名言：“最完善、最美丽的国家，就是能维持人口数量不超过一定数量的国家，能自给自足而又不难管理。国家对人口进行严格管理是合法的和有益的。”对第七篇，我不作评论。我只知道亚历士多德眼中最完善、最美丽的国家古希腊，已经被人口众多的古罗马帝国消灭了。
　　 第八篇：《论50年代后我国人口过快增长的深刻原因》。由于20世纪50年代后我国人口占世界人口比例一直在下降，对这篇论文我也不作评论。文中引用马寅初的观点，称多子多福、不孝有三无后为大是封建残余观念。（本人支持毛主席批马寅初）
　　 结论：中国有人口学，但建议专门设立一门计划生育学。