左右互搏-一场左右网友的对白

根据聊天记录整理，文中名称已做处理，本文谈话所涉及思潮，在当今社会具有一定代表性，发表出来，供各位朋友借鉴，批评或参考。

 

。。。。。。。。。（略）

Y 21:20:17
你做什么工作？   
Z 21:23:50
测绘 
Y 21:24:52
多买点黄金吧
(本消息由您的好友通过手机QQ发送，体验手机QQ请登录： http://mobile.qq.com/c )  
Z 21:25:44
没钱，我是个穷光蛋，能生存已经不错啦，黄鱼养不起、 
Y 21:25:45
未来太可怕了   
Z 21:26:17
我们已经没什么可以失去的啦，有什么好怕的？ 
Y 21:26:32
有钱人才会害怕 
Z 21:26:50
有工作就有机会   
Y 21:27:14
他们早留好后路了   
Z 21:27:19
因为他们会失去很多东西，美国人要吸他们的血 
Z 21:28:10
美国也许会掀起新一轮反华浪潮，那么最先倒霉的就是他们 
Y 21:28:24
他们不只把蛋都放到美国那   
Z 21:29:07
没有强大的国家后盾，谁去保护他们？他们手里大把的钱只会惹来无数的强盗 
Z 21:29:30
哪里都一样，印尼不也是反华吗 
Z 21:29:43
欧洲也是一样

日期:2010-6-20 
Z 21:38:45
那可是民主样板ba 
Y 21:39:35
这些国家是一是由地缘政治的影响，二是民主草创期   
Y 21:41:06
但泰国很少有血汉工厂，他对底层的福利也比中国高   
Z 21:41:17
泰国已经20年啦，还是民主草创期吗？ 
Z 21:41:25
印度如何呢？ 
Y 21:43:00
恰恰是因为民主泰国红衫军才能发展，这次运动将迫使泰政府更考虑民众的权益   
Z 21:44:07
国家动乱，民不聊生，这样的民主有什么好的，老百姓不喜欢这种东西 
Y 21:46:29
难道专制就能聊生？   
Z 21:48:11
中央集权并非专制，美国的中央政府权力也很大，而中国现在反而是政出多门，各行其是 
Z 21:49:14
如果中国也采取印度的办法，只会是军阀割据，国家分裂 
Y 21:50:26
现在中央有权威吗？   
Z 21:50:37
没有 
Z 21:50:53
政令不出中南海 
Z 21:51:25
所以中国已经隐约出现分裂的乱象啦 
Y 21:51:50
美国政府之所以有权威难道不是因为是选票的作用吗？   
Z 21:52:29
不是，美国从来就没有真正的民主 
Z 21:52:50
历届美国总统有几个是平民出身？ 
Y 21:53:32
只要通过选票选举出中领导人，他就有权威，再说选举的地方领导人更受民众的制约   
Z 21:53:54
老布什，小布什父子相乘，克林顿，希拉里夫妻轮番上台，和金氏父子有区别吗？ 
Z 21:54:43
权威不是靠选票选出来的，而是在实践中形成的 
Y 21:54:44
但政府不给美国总统分房子   
Z 21:55:10
日本的首相也是选出来的，他有权威吗？ 
Y 21:55:47
我也没听说美国总统包二奶   
Z 21:56:04
克林顿不是有莱温斯基吗？ 
Y 21:56:53
日本需要权威吗？他没有首相也乱不了   
Y 21:57:42
克林顿用公款包她了？   
Z 21:57:53
由美国在统治，日本首相并没权力 
Z 21:58:17
那他的钱从哪里来的呢？ 
Y 21:58:45
那是说外交上，他们是利益共同体   
Y 22:00:06
谁的钱从哪来？克林顿？那是纳税人的钱，如果他触犯法律，马上让他难受   
Z 22:00:13
也许美国人那么认为吧，日本人衔勾践灭吴之志，今后对美国报复最狠的不是中国，而是日本 
Z 22:01:15
他用纳税人的钱玩莱温斯基，好像也不光彩吧 
Y 22:01:36
美国人也不傻，他看日本看的很紧   
Y 22:02:01
他用纳税人的钱了吗？   
Y 22:02:29
他不过是婚外情   
Z 22:03:16
有意思，为什么否认呢？全世界都知道那是怎么回事 
Y 22:06:48
他否认是不想让人知道他有婚外恋，同时他怕希拉里，但弄巧成拙   
Z 22:09:15
不管中国还是美国，领导人乱搞男女关系，都是让民众痛恨的事情，毛泽东时代的领导，在生活作风上还说得过去，现在的官僚没法比 
Y 22:10:12
乌有的很多文章都是权贵极左写的，不然早就被封了！   
Z 22:11:05
那说明高层还是有清醒的人的，要不然老百姓早反啦 
Z 22:12:02
中国不会发生颜色革命，如果一定要发生，只会是红色革命，重洗山河，从头再来 
Y 22:12:16
毛时代尤其WG时代的官僚之所以不敢恰恰是因为民众有一定的民主   
Z 22:13:00
现在网络民主正在发展，他是文革民主的一种改良版 
Y 22:13:28
红色革命的代价太大了，首先倒霉的是老百姓   
Z 22:13:45
随着信息技术的发展，我们正在走入一个真正的民主时代，大众民主 
Y 22:14:44
红色革命的历史条件已经不举杯，   
Z 22:14:51
通过网络等手段，把政府的一举一动暴露在光天化日之下，使其接受民众监督 
Y 22:15:06
世上再无毛泽东，   
Z 22:15:12
这要看阶级矛盾如何发展啦 
Z 22:15:43
时势造英雄，只要需要，会有很多毛泽东的 
Z 22:16:16
即使没有毛泽东，有个普京也可以，查韦斯也可以 
Y 22:16:36
中国面临的不是正面的革命问题，而是社会溃烂问题，所以只有民主深入人心才有希望   
Z 22:17:03
只要能让中国人再次站起来，不要像现在这样做美国的奴才，老百姓就会支持他的 
Y 22:17:33
普京莫拉莱斯是通过民主制度选举产生的   
Y 22:18:23
只有民主，才能摆脱美国殖民的   
Z 22:18:43
老百姓希望看到的就是这种人，不管他是怎么上去的 
Z 22:19:07
摆脱美国殖民，要靠铁和血 
Z 22:19:32
灰尘不扫，是不会走的 
Y 22:20:01
现在被美国殖民就是因为老百姓没有选举权造成的   
Z 22:20:51
日本和德国民主60年啦，美国怎么还不撤军？甚至连换个日本的基地都不肯，说明什么呢？ 
Y 22:21:03
独裁者卖国，而我们却无能为力   
Z 22:21:55
是官僚买办资产阶级卖国，台上的只是其代表而已 
Y 22:22:17
但德日不是美国的殖民，而是利益共同体，所以才驻军   
Z 22:23:04
那为何日本不在美国驻军呢？ 
Z 22:24:11
让德军驻守华盛顿，替美国人看家，省出兵力来派到伊拉克和阿富汗，岂不很好？、 
Y 22:24:31
在日本驻军是为了围困中俄，这点你没考虑吗？   
Y 22:25:04
你受权贵左派的影响了   
Y 22:25:08
更是为了压制日本 
Z 22:25:42
你受极右影响拉 
Z 22:26:12
我们可能谈不到一起去的 
Y 22:26:13
所以一箭双雕   
Z 22:26:44
美国人在地缘战略方面是一流的 
Z 22:27:08
他从来只讲利益，不讲那些虚的 
Y 22:27:43
发达的民主国家也会有矛盾的，并且有时会很激烈，尤其是资源匮乏的今天   
Z 22:28:22
民主只是一块遮羞布，当不得真的，当年的希特勒可是德国人一人一票选上去的，民主选上去的，没错吧 
Y 22:28:45
民主国家首先要考虑本国利益   
Z 22:28:55
美国要学罗马，一统地球 
Y 22:30:18
希特勒是种族主义者，民主是一个完善的过程。   
Z 22:30:35
将来的世界迟早是要统一的，但如果被美国统一，那是人类的不幸，印第安人是我们的前车之鉴 
Z 22:31:14
贩卖黑奴，屠杀印第安人，都是盎格鲁撒克逊人的杰作 
Y 22:31:43
难道你看到我们国家的权益被大量出卖是因为中国比他们民主造成的吧？   
Z 22:31:53
好的印第安人，就是死了的印第安人，这是老罗斯福说的 
Z 22:32:16
这跟是否民主没关系 
Z 22:32:52
政权掌握在谁手里，就要为谁服务 
Z 22:33:13
买办资产阶级掌权，必然卖国 
Y 22:33:16
民主首先要考虑本民族的利益，而专制首先考虑少数利益集团的利益   
Z 22:34:07
只有工人阶级重新掌权，才能真正维护我们的民族利益 
Z 22:34:19
多数人掌权才行 
Z 22:35:18
 民主是个好东西，但他有阶级性 
Y 22:36:05
民主是个逐步完善的过程，形式虽然不一样，但程序是差不多的，就是让民众的选票绝定自己的事物   
Z 22:37:54
选票是虚的，在现在这个世界上，我还看不到哪个国家的选票可以离开金钱单独起作用，如果选票那么神，军队就可以解散拉