黄亚生：中国“外资依赖症”已经很危险

中国“外资依赖症”已经很危险

 黄亚生　

     “外资依赖症”的“症”，是指外资对有效率的内资的比例。国外经济学研究认为，有效率的内资指的是民营企业的投资。在中国，民营企业的投资只占投资的很小一部分，根据《2004年中国统计摘要》，2003年外资对有效率的内资的比例是0.587（4441.3亿元/7563亿元）。

    中国大陆对私营经济统计不全，有很多集体企业也属私营的性质。2003年集体经济固定资产投资是7806.9亿元，如果把中国所有的集体企业都算作私营企业，中国的外资对有效率的内资的比例是0.29，用这个办法我们可以得出中国外资依赖的上限和下限，0.29是下限，而0.58是上限，真实的数字应在它们之间。

    现在我们再来评论“中国引进的外国直接投资相对于中国的经济规模而言不如很多国家”这一命题。英国、德国、巴西、墨西哥、爱尔兰虽在外资／内资的总比例上超过了中国，但这些国家是私有或者大部分是私有的经济，它们所有的内资都是由私营企业进行的，这不同于中国大陆大部分投资是由国营企业完成的情况。

    更准确的比较方式应该是把中国的外资／私营企业投资的比例和其他国家相比。胡祖六先生在一篇题为《关于中国引进外资的三大问题》的文章中提供了14个国家和地区2002年的外国直接投资／固定资产投资比例的数据，如果把中国大陆的0、29与这14个国家比，只有3个国家的外国直接投资固定资产投资比例比中国高：新加坡（0.34），荷兰（0.33）和爱尔兰（0.71）。如果我们用0.58这个比例，那就只有爱尔兰一家比中国高了。

    新加坡、荷兰和爱尔兰是世界上公认的外资依赖国。也就是说，中国的外资依赖度已经和世界上公认的外资依赖国相接近了，这对一个有着13亿人口的大国来讲是非常反常的。一般来讲，大的国家相对独立，较少依赖外资，比如在上世纪90年代，美国外国直接投资内资的百分比只是6.2%；加拿大是8.3%；巴两是5%。中国的FDI／内资的比例超出东亚经济的好几倍。90年代，韩国的这个比例是1.1%；我国台湾省是2.8%。

    中国的对外贸易依赖度也达到惊人的高度。2004年，中国的外贸／GDP的比例高达0.70。作为比较，美国在90年代的外贸额相当于其国民生产总值的2.20，日本的比例是0.25。虽然美国和日本是全方位开放的经济，但它们对外贸的依存程度远远小于中国。

   （《环球视野》摘自2006年4月13日《社会科学报》，本刊有删节）