印度G20、印度改名

　　印度G20峰会是在昨天召开了。

　　其实这次G20峰会已经没啥太大看头，原因大家也都知道，具体我就不提了。

　　这次G20峰会无非就是看联合声明里，在涉及俄乌冲突问题上，措辞会如何。

　　印度虽然是一个比较迷的国家，容易神经刀，难以用常理揣测。

　　不过，印度至少有两点做得还不错：

　　1、印度还算是有独立自主的外交政策。虽然印度这种独立自主，通常以一种比较迷的方式呈现。

　　2、印度一直奉行不结盟政策，这也给印度左右摇摆留下了充足空间。

　　所以哪怕印度跟美国走得很近，但印度也不是美国盟友，同时印度才有空间跟俄罗斯保持还算友好的关系。

　　这一点，印度至少会比日韩、德国等被美国驻军的国家来说，要好不少。

　　比方说，最近就有报道称，尽管白宫政府曾多次要求增加记者采访机会，但陪同美国总统拜登前往印度参加G20峰会的记者们将不会有机会在拜登和印度总理莫迪会晤时向他们提问。

　　我估计，莫迪可能也不想被问到有关俄乌冲突和俄罗斯的一些，省得不好当面回答。

　　这种问题要是当面回答，要么得罪美国，要么得罪俄罗斯。

　　印度索性就是不让问。

　　还有就是大家比较关注的这次G20联合声明。

　　路透社9月8日报道称，G20成员国当天尚未就有关俄乌冲突的措辞达成一致，因而宣言草案暂时将“地缘政治局势”部分留空，是否达成一致存在悬念。另一位高级别消息人士称，这部分措辞已获得西方国家同意，正在等待俄罗斯方面的意见。

　　美国方面肯定是希望在联合声明里，加入对俄罗斯的谴责。

　　但印度自然是不会同意，印度方面一直尝试消除各国在俄乌冲突措辞上的争议，并希望能争取到俄罗斯的同意，以便可以发表一份G20联合公报。

　　如果美国一定要求强烈谴责俄罗斯，那俄罗斯肯定就不会同意联合公布。

　　如果措辞太温和，那美国方面可能也不会同意。

　　目前是还不知道“部分措辞已获得西方国家同意”是达到什么程度。

　　明天看看联合声明就知道了。

　　也有报道的消息人士称，G20联合声明能否获各国一致通过还是个未知数。联合声明中可能分段陈述各国的不同观点，或把不同观点综合为一段。

　　还有消息人士称，可能会搁置分歧，发表一般性声明，强调应在世界范围内实现和平与和谐，以争取大家都同意。

　　其实，我是觉得去年巴厘岛G20出来的联合声明，已经有提到过乌克兰这事情。

　　这次印度G20联合声明，措辞估计会比上次还稍微温和一些。

　　另外，最近印度也趁G20召开，搞了不少花活。

　　比如，一直有传闻说印度准备改国名。

　　印度总理莫迪在9月9日G20峰会上发表演讲，其身前桌签上的国家英文名写着“BHARAT”，而不是“INDIA”。

　　这个“BHARAT”有两种翻译，一个是“婆罗多”，一个是“巴拉特”。

　　假如以后都用“婆罗多”来称呼印度，那印度就更增添喜剧色彩了。

　　比方说，巴印矛盾，就变成了“巴婆矛盾”。

　　这怎么看，都很喜感。

　　老挝和“婆罗多”，就会变简称为“老婆”……

　　考虑到这种情况的出现，估计印度即使真更名为“BHARAT”，我们这边采取的翻译可能是“巴拉特”。

　　这里也说一下印度这次改名的原因。

　　因为印度“India”这个名字，是英国殖民时期才建立起来的。

　　莫迪在2022年8月15日，就曾在讲话中呼吁该国摆脱一切奴隶制的痕迹。

　　所以，印度改名，主要就是为了摆脱被英国殖民的历史。

　　本质上来说，这也是莫迪一种加强民族认同感的手法。

　　不过印度改名这事情，说小不小，说大也不大，主要在G20召开期间，印度当着美英的面，把印度殖民时期的名字给抛掉，直接桌前的国家名字里使用“BHARAT”，这多多少少也有点在跟美英保持距离的意思。

　　在美国和英国这些昂撒人的思维里，印度作为曾经被英国殖民的国家，殖民历史都成为“纽带”。

　　但越来越多国家脱离英联邦，也说明，曾经被英国殖民的历史，是一种耻辱，而非光荣。

　　印度这样民族自信心爆棚的国家，自然也不会觉得这是一种光荣。

　　所以，从这个角度看印度改名，其实也不奇怪。

　　当然，印度能否改名，这还是一个未知数。

　　只不过，我们从莫迪特意挑选G20峰会上来给改名造势，是可以从这个细节里看出，莫迪刻意跟美英保持距离的态度。

　　当然，对印度这个国家，我们是千万不要抱有什么期待。

　　有时候猪队友比神对手更可怕。

　　对于印度，我觉得只要印度能继续保持中立，远远站在边上，别跟着美国乱搞就行了。

　　（3）谈妥言论

　　说到这次G20峰会，我之前看到最离谱的谈妥派言论是说，中美已经谈妥了，会在G20上演联手“铁锅炖大鹅”的戏码。

　　现在来看，这样的戏码是肯定不会上演，毕竟人都没去。

　　其实我也不太明白，是什么样的脑洞，才能在当前国际局势下，脑补出中美谈妥来联手铁锅炖大鹅的想法。

　　对付一个俄罗斯，居然需要地球最强大两个国家联合起来，这是不是太看得起俄罗斯了？

　　布热津斯基也只敢说“联俄抗中”。

　　所以，我挺不理解这种“美国联中抗俄”的逻辑是怎么冒出来的。

　　直到前两天，我看到某一位谈妥派的离谱言论，我才总算搞懂了某谈妥派为啥这么坚定认为会谈妥。

　　居然是因为他觉得“我们还有一些利用价值”。

　　这不就是投降派的思路吗？

　　他们觉得美国高抬贵手一下，我们就得赶紧迎上，配合谈妥。

　　但事实是，美国没有“高抬贵手”，我们也没有“迎上谈妥”。

　　也不存在所谓美国“高抬贵手”。

　　把美国无法承受脱钩代价，不得不从全面进攻，转入重点进攻，说成“我们还有一些利用价值”。

　　能把自己定位于供敌人利用的位置上，这得多自卑的人才能说出这样的话，而且还搞得他是“人间清醒”一样，别人就都是盲目自信。

　　我们不要盲目自大，但也不要这样妄自菲薄。

　　和平是打出来的，而不是妥协出来的。

　　如果美国有一天偃旗息鼓了，绝不是因为所谓“我们有利用价值”。

　　而且我们靠一次又一次的突围，让美国付出惨痛的代价，是美国无法承受继续打下去的代价，美国才有可能退缩。

　　当然，我们和美国的超限战，也不可能永远一直打，肯定打到某个阶段，我们和美国还是会通过达成一些协议，暂时休战，跟70年前一样。

　　但那一定是我们把美国打痛了，美国承受不了继续打的代价，美国才有可能停手。

　　和平不是从天上掉下来的，妥协也不是凭空冒出来的，更不是靠敌人的施舍。

　　还是得记住这句话。

　　“以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡”。

　　对于中美这场世纪博弈，我们还是得做好预期管理，坚持底线思维，做好持久战的准备。