宇太：毛泽东是搞专制吗？

宇太：毛泽东是搞专制吗？

我大致思考了一下，觉得反毛者大抵使用了三个武器。

第一个是反神法，即以“实践检验真理”为名，反对神化、反对迷信、反对崇拜、反对“唯书、唯上”，实际上是反对毛泽东。在中国人里面，他老人家是最值得我们崇拜的，他们害怕人民崇拜毛泽东，不让崇拜又不管用，就设法阻挡崇拜，淡化崇拜，消灭崇拜，具有明显的战略意图。

打压一时，能打压永久吗？民意民情是不可强奸的，更是不可阻挡的，企图不让我们崇拜毛泽东而崇拜另一个人，可能吗？绝对不可能。越是渴望人民崇拜的人，或勾引人民崇拜的人，调教人民崇拜的人，则一定是心怀鬼胎，对不起中国历史和中国人民的人。不能因为自己不值得崇拜，就反对崇拜别人，这是争风吃醋，是小家子气，是行不通的，管天管地管人，还能管得了崇拜谁？还能管得了人的感情？

必须指出，崇拜不是愚昧，不是落后，而是人类应有的情感飞跃。一个民族，不能没有崇拜意识，更不能没有值得崇拜的人，该崇拜的就要崇拜才对。反对迷信，反对神化，反对崇拜的人，实际上都是冲着毛泽东来的，就是要通过这些貌似公允的虚伪的唯物言论，阻截中国人崇拜本来就应该崇拜的毛泽东，我们为什么要听他们的？不能听，因为不对。我就崇拜毛泽东，这是实打实的，一点儿不掺假的，有这份儿真情，你不让表达，就是扼杀人权，不能认为，谁崇拜毛泽东，就狭隘，就愚昧，就死脑筋，就不开化，哪有这回事？好像我只独尊毛术，不实行民主，只崇拜国父，不海纳百川，不是的，其实我很政治大民主，也很文化大气魄，只是不能扔了毛泽东主义，扔不得，因为那是金不换。

关于这个阴谋，大家都已看破，又都能理解主席一生的大功德，我就不多说了。

第二个是瓜分法，即降低乃至瓜分主席的历史功德，使之不再那么伟大，建国以前的好处是大家干的，建国以后的错误是毛泽东犯的。凡对的都是“集体智慧”，凡错的都是毛泽东的“主要责任”。尤以“集体智慧”之说为典型，此说我已经通过《毛泽东思想确乎是集体智慧的结晶吗》这篇文章，进行了全面反驳，这里也不再废话。

第三个是否定法，主要针对毛泽东的“错误”来的，所谓“错误”，他们又主要抓了两点，一个是政治上的所谓“专制”，再一个是经济上的所谓“崩溃”。关于经济上的“崩溃边缘”之说，“乌有之乡”等许多人民网站，已有大量文章和大量事实予以驳斥，我也不再废话，但对主席政治上的“专制”之说，似乎发言不多，因此需要多说几句。

老是有人说毛泽东专制，毛泽东真的是专制吗？我怎么没看出来？袁世凯才搞专制，蒋介石才搞专制，后袁世凯才搞分封，后蒋介石才搞复辟，至于伟大领袖毛泽东，骨子里压根儿就没打算搞过专制。大家知道，毛泽东从西柏坡一进京，就是要一个心眼儿为人民干活儿的，就是要进行“赶考”的，就是要虚心接受人民监督的，就是要等待人民评判的。

你看，他不是自己打了天下就必须自己坐天下的，而是诚心诚意要为人民建设国家的，他既然要搞专制，怎么会让那么多民主人士当大官？光国家副主席就有宋庆龄、张澜、李济深三个非中共人士嘛，可见他一直很多党的，很民主的，并没有一党独尊意识，而是主张共产党联合多党一块儿干，一块儿建设国家，共同造福于人类，也便于接受民主党派监督，更便于向民主党派学习，因为他老人家清楚，共产党打天下是内行，但建设天下却不一定在行。因此，他不仅反对个人专制，也反对一党专制，如果想搞专制，当初中国就不会有政协。谁都明白，天下是共产党打下来的，干嘛跟你们其他小党搞政治协商？不搭理你又能怎的？但毛泽东不这麽想，坚决要和民主党派搞政协，以保证“兼听则明”，以防止“周期率”循环。你们说他搞专制，哪有这麽搞专制的？

啥叫专制？需要分析分析，专制作为一个概念，既有个形式问题，也有个内涵问题。形式上象专制，内涵上可能是民主，形式上象民主，内涵上可能是专制，还别不信，有些狡猾的政客，啥猫腻鼓捣不出来？所以，我们看民主还是不民主，关键要看内涵而不是看形式，比如抗美援朝，形式上并没有举行全国人民公决，但毛泽东提出后，大家都通过了，人民都响应了，都愿意“保家卫国”了，因为人民都看清楚了，都从大处着眼了，小小朝鲜根本顶不住强大美国联军的闪击之战，很快就会玩完，完了就会打中国，继而进犯我东北，这是明显的，人民都看透了这个理儿，就都默认了，都同意了，这就是民意，代表民意的，也就是民主。都明白的道理，都同意的事情，还用得着搞民主形式主义吗？等到全国争论一下子，表决一下子，美国早把星条旗插上金刚山了。不能把民主简单化，机械化，泛化，形式化，要重内核和实质。

新中国建立至今，国家领导和职能部门都由人大产生，看起来总是民主形式，实际上有时候是真民主，有时候是假民主。如果都是真正人民代表，就是真民主，如果打着人民代表名义，实际上架空了人民，就是假民主，如果以一小撮人的意愿代替全国人民的意愿，就是强奸民主。就是党代会选举党的领袖，看起来是党内民主，难道就没有钦定的内涵了吗？恐怕也不是。比如在主席逝世后，权倾朝野的邓xx，基本上是说一不二的，看着华国锋不咋的，就换了胡耀邦，看着胡耀邦不咋的，就换了赵紫阳，看着赵紫阳又不咋的，就又换了江xx，江xx是谁？凭什么？谁知底？看起来是党代会选的，实际上是邓xx定的，如果邓xx不钦定，谁能选上？定的谁，你不选谁，谁敢？不选，还能当代表吗？所以倪萍当政协委员很聪明，从不投反对票，也不屑于动脑。去的人，注定要投赞成票，都是一伙人嘛，都是为这伙人谋利益的嘛，都是“先富”的嘛，谁跟谁呀？你说是也不是？有人会立即反驳说，毛泽东这老棒子更专制，比伟大的邓总还有过之，你瞧，他想让陈永贵当副总理，陈永贵就当了副总理；他想让吴桂贤当副总理，吴桂贤就当了副总理；他想让李素文当副委员长，李素文就当了副委员长；他想让王洪文当中央副主席，王洪文就当了中央副主席；而且，不是向邓总主张的那样，一个台阶一个台阶提拔上来的，都是“坐直升飞机”上来的，假如没有毛主席提议，他们能选上吗？肯定也是选不上的。看来毛邓好像是一样的，形式上都是民主，实际上都是专制，但专制跟专制有所不同，形式相同内涵不同，毛泽东也提议，邓xx也提议，但提议跟提议是不同的，为人民提议，就具备民主的性质，为个人提议，就有了专制性质，关键在于出发点是公还是私，至少，我敢断定毛主席的提议是为人民不是为自己，内涵是美的，他为什么让这些普通工人农民当大官？难道是为了听话好使吗？难道是要他们捍卫自己的光辉形象的吗？是培养他们保护身后之名的吗？是为给自己歌功颂德的吗？都不是的，毛泽东功高盖世，一生坦荡无私，不做亏心事，不怕鬼叫门，根本用不着这一套。中国有多少工人农民？高层里没有他们，还咋体现人民政权性质？所以提议他们当大官，实际上是想推进民主，深化民主。不吸收革命造反派进中央充实力量，光吸收走资派，中国岂不要变颜色？所以他老人家的提议，目的非常纯正。他丝毫不是为了自己嘛，他没有给自己营造特权嘛，毛岸英是个很好的苗子嘛，但他没有让毛岸英当会长嘛，也没有让他当副主席嘛，只是让他当了个厂子里的总支部书记嘛，而且是副的嘛，只相当于副科级干部嘛，也从来不许他先富嘛，没有指令哪个领导给自己儿子几个亿去随便造嘛，朝鲜战火刚起，就让儿子当了第一个志愿军嘛，就送死了嘛，没有送儿子到美国去避难嘛。再说了，毛泽东时代的人民代表，跟现在的人民代表成分是不同的，绝大多数来自基层，是真正的人民代表，毛主席提议的，人民代表放心，打心眼儿里投赞成票，体现的都是民心民意，这还不算民主吗？还能算专制吗？历史上哪有这样的专制啊？根本没有。一定要这样界定，恐怕也太简单了吧，太不尊重历史了吧，太不哲学辩证了吧？也太没政治良心了吧？

还有，毛泽东自己当领袖，当主席，当统帅，那不是自封的，不是哪个太上皇钦点的，不是搞阴谋诡计搞出来的，不是拉关系拉来的，不是走后门走来的，不是靠送红包送来的，不是溜须拍马拍来的，更不是靠伪造历史造来的，还不是靠机会主义偷来的，而是靠自己的实实在在的大功德，实实在在的大博爱，实实在在的大本事，赢得了整个中国人的人心，是他得了人心，征服了民意，才当了中国第一号人物的，人民是心服口服的，即使搞一人一票的全国普选，毛泽东也是绝对落不了选的，即便有阴谋家作弊让毛泽东落选，中国人民也是不会干的，也一定会发起重选的，因为当时的全中国人民，从内心深处，就已经选定了毛泽东，而且非他莫属。难道这还不是民主吗？如果连这都不算民主，这世上还有民主吗？难道只有西方资本主义社会花钱竞选，吵吵闹闹，抢权争霸，才算是民主吗？啥叫民主？反映民意的东西就是民主。中国人异口同声地同意毛泽东当领袖，就是民主。没有人竞争，就是专制吗？谁敢，谁有资格跟毛泽东竞争？你就是变着花样儿选举，毛泽东也是跑不了的。当时的大中国六亿之众，之所以都赞成毛泽东，不正说明毛泽东的崇高威望遍及人心吗？不正是体现了真正的民意和民主吗？都是歌颂领袖，但体现民意的范围会是一样的吗？也不一样。《东方红》是陕北农民自发唱出来的，全国各地到处都传唱，实际上没几个歌唱家登台唱，几乎全是最底层的老百姓唱，唱的虽然不咋地，但到处有人哼，农村的大姑娘小媳妇都爱唱，也都会唱，可以说反应的是普遍民意民情。《春天的故事》，是作者“先富”了，感到“春天”了，邓总到南方一溜达，就激动了，就更有底了，就灵感爆发了，董文华唱的也很甜，但基本属于极个别所谓歌唱家唱的，老百姓几乎都不会唱，我从来没有听到过最底层老百姓，哪怕是有一个人唱《春天的故事》，很显然，《东方红》是属于人民的，《春天的故事》是属于董文华或个别富人的。歌唱总设计也便罢了，还要把活领导硬拉上，什么“继往开来”呀，“带领我们走进新时代”呀，这话有啥意思？分明是没意思硬要凑个意思，分明是想表扬找不到词儿，很不实惠，随便把谁钉到那个位置上，都是注定要“继往开来”的，你不想“继往开来”是不可能的嘛，也是都会“带领我们走进新时代”的，总要走的嘛，不可能原地踏步嘛，关键是走进什么样的“新时代”，是花园？还是臭泥塘？是陷阱？还是地雷阵？咱们老百姓啊，傻子睡凉炕，凭着时运撞罢。

再想想看，全国刚解放那会儿，经历了数千年封建王朝的中国人民，知道什么是民主吗？懂得怎么搞民主吗？毛泽东知道这个情况，又很想搞大民主，所以一直在教化人民嘛，让人民慢慢来嘛，教他们大胆嘛，教他们搞运动嘛，教他们文革嘛，教他们造反嘛。世界上有哪个专制者教育人民造反哪？中国人民都知道毛主席一个心眼儿对人民好，所以人民就打心眼儿里愿意听他的嘛。再说了，在那个时候，毛泽东是很能代表共产党的纯正的，共产党的纯正也是很能代表人民的根本利益的，这个代表是绝对货真价实的，是没有丝毫掺杂加水的。从这个意义上说，毛泽东时代的政治，本质上就是真正民主的政治，因为民主的本质内涵是体现民意，那个时候的大政方针，都是体现了民意的。因为党和领袖都是真心为人民好，总是以牺牲少数人满足多数人，甚至以牺牲干部利益来满足大众利益，而不是象现在，以牺牲多数人满足少数人，以牺牲人民大众满足少数官僚，以牺牲无权的满足有权的，以牺牲羊来满足狼。

共产党里有没有反动派？不可能没有嘛。但在毛泽东时代，共产党里的反动派很少，虽然很少，毛泽东还是要不断整风，不断清洗，党内有纪委，但还是不放心，还是要让人民来监督，来调教，对共产党内的反动派，实行里应外合，内外夹击，以便始终保持共产党的本质属性。刘少奇主张共产党人加强内部管理，重在自我“修养”，xxx主张文化革命那样的群众运动不许“再搞”了，今天的领导人也告诫大家“不折腾”，思想上可谓一脉相承，实际上都带有拒绝群众运动的意味，都与毛泽东的气魄大不相同。今天的党和毛泽东时代的党还是一回事吗？反动派很多啦，靠谁反？光靠党内纪检部门，行吗？我看不行。纪检部门吃贪官回扣怎么办？狼狈为奸怎么办？大贪官保护小贪官怎么办？反腐一旦沦为权势斗争的工具怎么办？啊，自己人，就不反腐了，就大错误变成小错误了，小错误变成没错误了，没错误就可以继续高升了，就可以继续为我所用了。不是自己人呢，就没错误找错误，小错误变成大错误，大错误就要蹲监牢，就干掉了，就省心了。如此反腐，岂不是越反越腐？许多贪官奸商，家里都有很多荣誉称号和证书的，你说怪也不怪？谁敢保证，政治局常委里就一定没有藤森？谁敢保证，下台领导人里就一定没有陈水扁？要是有，法律还管不管用？不让群众监督，不许群众折腾，够吗？不做亏心事，不怕鬼叫门，毛泽东最心胸坦荡，总是支持人民群众整当官的，就凭这一条，他就比别人高一大截子，他就注定比别人更民主，绝不可能搞专制。

有人认为腐败很正常，是改革应该付出的成本和代价，反正为了复辟翻天，付出什么都值得，良心都让狗吃了也值得，这就是复辟派的“代价论”。为了论证特权普遍论，居然有人污蔑主席也有特权，说他专抽特制“熊猫”烟，真乃无稽之谈，人民关心自己的领袖，让他抽烟少吸点儿毒，帮他“特制”一下，怎么就不行啦？人民需要自己的国家元首体面一点儿，怎么就特权了？他就是抽一辈子，能抽几个钱？现在的大贪官，甭说儿子，连侄子都可以任意挥霍四千万，现有剧院都闲着，一张嘴就盖个国家大剧院，一造就是多少个亿，就是不在乎人民住不起院。主席抽根烟你就看在眼里了，为了给国家人民节省，他老人家一生都没离开过补丁内衣，国家给做的几件礼服，不舍得穿，一直跟新的一样，你怎么看不见哪？难道你眼瞎了？

中国的国情决定，一个廉洁的党，一个廉洁的政府，绝对不能放弃群众路线，不能不许群众运动，不能不许群众斗争，不许，就没个好，这是真理，毛泽东不比你们看得透？他老人家直到去世，都没忘了群众运动。他老人家刚闭眼，群众运动就被取消了，一方面给当官的增加特权，一方面彻底剥夺百姓政治权，为了让一小撮过超高级的好日子，拿人民大众当垫被的，像话吗？什么改革？复辟，倒退，党棍，还乡团。

你们懂得啥叫专制吗？懂得专制的本质意义吗？明明是你们自己在搞特权，在搞专制，却反诬毛泽东搞专制，真是恶人先告状。

脚正不怕鞋歪，你说毛泽东搞专制，为什么他还总欢迎人民批评监督？为什么还总发动群众运动？为什么还发动文革？为什么还教导人民造反？历史上哪有这样的专制？其实，他老人家比谁都讨厌专制，更渴望民主，而且是人民大众民主，一直主张党和政府开着门儿过日子，欢迎人民批评，鼓励人民折腾，这是多大的气派啊，只是中国人素质不到位，让老人家干着急呀。

同志们哪，到底谁更喜欢专制，谁更渴望民主，恐怕不难判断了吧？

所以，骂毛泽东专制是没道理的，不是没看透，就是大脑缺钙，要不就是心眼儿太坏，没啥说的。