何干强：关于“信心”的访谈

关于“信心”的访谈　　

                                   何干强　　

作者按语：最近，某报纸记者通过电子邮件对笔者采访，出的题目是“中国信心与世界信心的互动”。记者提出两个问题：一是：“当前中国的发展引人注目，同时国际形势也在发生着深刻变化，如何辩证认识中国信心与世界信心的互动关系。”二是：“把自己的事情做好就是对世界最大的贡献。如何理解‘提振我们自己的信心就是给世界信心’”。我以为，报刊记者提问总是有一定导向意图的，记者在采访时提何种问题，使用何种概念，这是记者的权益；然而被采访者回答问题，却不必迎合记者使用的概念，回答问题更应力求科学。下面是笔者对这两个问题的回答：　　

记者：当前中国的发展引人注目，同时国际形势也在发生着深刻变化，如何辩证认识中国信心与世界信心的互动关系。　　

何干强：在经济全球化和中国经济走向国际化的条件下，国际经济震荡影响中国经济是很自然的。但是说到信心，首先要弄清中国经济的性质与世界经济性质的差别。中国经济是建立了社会主义基本经济制度的经济，总趋势是向上的，我们具有解决国内经济困难的根本制度条件，为此，我们对克服国际金融危机的不利影响和经济发展的前景理应充满信心。　　

但是，对世界经济，我不主张笼统讲增强“世界信心”。从生产关系角度看，当今的经济全球化是发达资本主义国家主导的。发生这次号称上世纪20年代末30年代初以来最严重的金融危机，这是资本主义经济的必然现象。当代发达国家占主导的资本主义经济，发展的总趋势是向下的，必然会在一次又一次危急中逐步走向衰亡，因而对此说不上树立信心。　　

面对资本主义性质的世界经济危机，中国人民绝不是什么应坚定信心的问题，而是可以进一步深刻认识，当代资本主义尽管发生了许多新的变化，但是，这次大危机已经充分说明，其本质仍然是资本主义，仍然存在无法解决的深刻的对抗性基本矛盾。我们的舆论阵地有必要要利用这次国际金融危机，向广大读者宣传，中国绝不能搞新自由主义、民主社会主义；决不能搞私有化，走有人鼓吹的“中国特色资本主义道路”；而必须坚定不移地高举中国特色社会主义旗帜，建设独立自主的现代化的社会主义国民经济体系，只有这样，才能从根本上避免国际资本主义终归要爆发的各种危机的牵制，真正实现国民经济的科学发展。　　

当然，从生产力角度看，世界经济总要向前发展，资本主义的危机改变不了世界生产力向前发展的总趋势，只有从这个角度看，才用得上“信心”这个概念。而只有彻底改变世界经济由发达资本主义控制的旧秩序，世界生产力才会更健康的发展。我们通过自己的努力，通过团结世界各国人民，与帝国主义、霸权主义作斗争，终将改变这种旧秩序，对此我们应当有信心。　　

因此，我们不宜在报刊阵地上对所谓过国际联手“救市”表示要坚定信心。至于在国家关系之间使用一些外交辞令，那又当别论；不过，即使外交用语也要讲分寸，否则，会使我国人民产生疑惑，如果我们与发达资本主义国家真的共赴金融危难，岂不会养虎为患？　　

记者：把自己的事情做好就是对世界最大的贡献。如何理解“提振我们自己的信心就是给世界信心”？　　

国际经济危机的缓解，会有助于世界生产力的发展。中国解决好自己的经济问题，客观上有助于遏制世界经济衰退。中国作为世界上前几位的大经济体，经济平稳较快增长本身就是对世界的贡献。所以，中国政府最近采取重大宏观经济调控措施，受到国际社会的热评，亚洲股市11月10日“闻风而涨”。　　

从国内当前解决宏观经济和金融领域出现的问题来看，我们理所当然地要树立信心。我们是社会主义国家，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，这是我们能够战胜前进道路上发生的一切困难的根本条件。利用好这个条件，就能像战胜特大雪灾、地震灾害一样，战胜经济发展中出现的暂时困难。唯物辩证法告诉我们，“问题与解决问题的手段同时产生”[①][②]。金融问题的解决在于弄清问题本身的现象与本质之间的联系，解决问题的办法就寻藏在这种联系中。我认为，我们对我国能够战胜困难的信心就建立在，在马克思主义科学经济学的指导下，我们完全能够弄清我国金融现象与本质之间联系。　　

金融危机，无非是银行出现呆账，贷出的货币或货币资本收不回来了。但是这是表象。货币流通的顺畅与否其实是商品流通顺畅与否的外部表现；而商品流通的顺畅与否，则取决于社会再生产各部门之间的比例是否恰当，或者说取决于产业结构是否合理。对于我们这样的社会主义国家来说，正如老一辈无产阶级革命家陈云同志所说，发展经济要从国力出发，综合平衡要有利于广大人民，这也就是说，我们必须形成一个符合国力的有利于广大劳动人民的产业结构来发展国民经济。如果经济发展超出国力承受，产业结构不当，就会造成商品流通不畅，进而影响货币流通不畅，发生金融问题。　　

在实践中，忽视从国力出发是存在的。本来，合理利用外资是为了学习发达资本主义国家的先进科学技术和管理经验，曾几何时，不少地方干部却把外资当成自己的国力，出现了盲目引进外资的倾向；加上把改革开放与建立独立自主国民经济体系对立起来，盲目发展外向型经济，这就加大了人民币经常项目的顺差，加大了制造业对发达国家的依赖性，加大了超过合理限度的外汇储备，从而加大了国际资本主义经济体系对我国经济的制约。这种制约性越大，国际资本主义金融危机和经济危机对我国的不利影响就越大。　　

在实践中，不利于广大劳动人民的因素也是存在的。从产业结构来看，盲目发展小汽车产业拉动经济就是一例。这等于把与它相联系的一系列产业所耗费的资源和劳动力，都用于为目前能够买得起小汽车的阶级和阶层服务了，须知大多数劳动者目前还买不起小汽车，这决定了小汽车产业的发展一旦超出狭小的限度，就会因供过于求而影响一大批相关制造业的商品流通遇到困难，这就必然反映到货币流通上，变成金融问题；这里还不谈小汽车过多在交通、占用土地、污染方面带来的后果。房地产业又是一例，由于过多的发展脱离一般老百姓消费力的高档商品房，同样产生由商品房流通不畅引起货币流通不畅的问题，再加上房地产的炒作引起泡沫，就更加变成金融问题。这两个例子反映出，产业结构出现了不利于大多数人的因素，就会引发金融问题。一般地说，引起产业结构的不合理显然与市场社会分工制度的自发性有关，私有制比重越大，这种自发性就越大。公有制基础上的计划导向可以利用好市场社会分工制度促进生产力发展的优越性，同时减少这种自发性；但是，如果公有制基础被削弱，计划导向就难以实现了。　　

资本主义私有制不仅会助长市场社会分工制度的自发性，导致产业结构不合理，而且会通过资本积累必定发生的收入差距两极分化，造成市场有购买力的需求不足，导致商品不能实现有效流通，引发金融危机。目前我国出现商品流通不畅，直接表现在市场需求不足。而重要的市场需求是有购买力的消费需求，因为投资需求最终是为消费需求服务的。这就必须寻找发生有购买力的消费需求不足的深层原因。　　

以马克思主义经济学的原理为指导，这种原因并不难找。实际上，我国市场有购买力的消费需求不足，主要表现为以农民和工人为主体的大多数劳动者消费力不能适应市场的供给。人们的消费力取决于收入，收入取决于分配关系；而分配关系决定于生产资料所有制关系。那么，现在的问题是否发生在这里呢？答案是不容回避的，有购买力的消费需求不足，目前确实是与所有制结构存在的问题相联系的。近些年来，不少地方在新自由主义影响下，搞私有化“改制”，导这致公有制经济比例严重下降，收入差距明显拉大，而高收入者人数少，消费总量少；中低收入者是大量的，却缺钱，这怎么能不造成有购买力的消费需求不足呢，又怎么能不引起商品流通不畅，从而导致银行借贷不平衡呢？　　

根据上述简要分析，解决国内金融问题的基本思路也就大体清楚了。这就是，必须采取标本兼治的办法。治本之策是，根据社会主义基本经济制度的要求，调整所有制结构，在社会主义市场经济条件下，下定决心坚持公有制的主体地位，坚决振兴新型公有制经济；同时从有利于人民出发，调整产业结构，构建既开放又独立自主的现代国民经济体系，这样就能比较彻底地解决我国金融问题，实现经济的科学发展。当然，针对眼下急于解决的金融问题，也不能忽视治标之策，也就是用财政手段追加经济结构中的短线投资、解决银行呆账，用政治手段制止金融投机、腐败等等。　　

说到这里，就可以明白，我国目前发生的金融问题和经济问题，内因是主要因素。国际金融危机的影响肯定有，但不能说是主要的；我国资本项目人民币的自由兑换并没有开放，把我国金融出现的问题，主要归结为外因的影响是缺乏根据的。没有必要担心，如果国际金融危机不能缓过气来，我国一定会跟着倒霉。只要坚决贯彻落实科学发展观，国际金融危机再严重，我国经济也可以做到“我自巍然不动”。　　

从根本上说，社会主义基本经济制度反映了社会主义初级阶段经济发展的基本规律，只要遵循公有制为主体、多种所有制经济共同发展这个客观规律，就一定能解决现存的经济问题，这是我们对国内经济实现科学发展具有信心的底气所在；而忽视遵循这个基本规律，盲目地用西方凯恩斯的宏观经济理论教条治标而不治本，即使讲有信心，也是难以实现的。　　

                                        2008.11.20　　

（作者：南京财经大学经济学院教授）