中国经济的表面辉煌与潜在危机

中国经济的表面辉煌与潜在危机　　

田忠国　　

中科院中国现代化研究中心３０日发布《中国现代化报告２０１０：世界现代化概览》称，如果从１９世纪４０年代算起，中国现代化已经走过了１６０多年历程，经历了现代化起步、局部现代化和全面现代化的三个阶段。　　

至此我始明白，中国要“建成民主、自由、平等和高效的政治文明”，原来就是恢复一个剥削压迫的“现代化”的“民主、自由、平等和高效”的制度。且不说中科院中国现代化研究中心建立的观照系是不是科学、是不是符合客观历史事实，也不说剥削压迫的“现代化”的“民主、自由、平等和高效”的制度是不是中国共产党和中国人民的奋斗目标，单说经济，也就是主流精英津津乐道的GDP，看看它是不是就如中科院中国现代化研究中心所说的那样。　　

除中国之外，世界各国的政治精英和知识精英，估计无一不知，GDP不仅有流量，还有流向，也不仅有流向，还有结构流向，也不仅有流向和结构流向，还有个至关重要的GDP结构质量。但是，唯独研究现代化的中科院中国现代化研究中心的先生们不知道，这是不是太过奇怪了？　　

不说别的，光说GDP流量，假如GDP的两极---中国生产美国消费---反复循环，而美国只需要开大印钞机，为这个循环机制提供动力（白条）支持，而白条又循环到美国，中国只是免费为美国提供资源与财富，而中国付出的却是民众贫穷、资源枯竭和环境崩溃的代价，结果导致的只是中华民族失去基本的生存条件。试问中科院中国现代化研究中心，中国就是为此奋斗的吗？这是一。　　

其二，人均是主流精英热衷玩弄的数字游戏。但“人均国民收入超过2万美元”不等于人均享有“2万美元”。假如两个人共四万美元，一个人拿走了三万九千元，另一个人也就是一千美元，但平均后两个人还是每人两万美元。　　

其三，中国经济发展模式，是通过GDP流量提取税收式的模式，所以，中国只讲GDP流量，不讲GDP结构质量与流向。在中美两国的经济循环机制中，最终必然导致中国的资源枯竭和环境崩溃，对于这个问题，美国智库人员都看得很清楚，但不知为什么，研究现代化的中科院中国现代化研究中心的先生们，却视而不见，一味给决策层灌迷魂汤，又令人不解。　　

抛开以上问题不说，再说中国2009年成功保八的问题。据媒体说，中国目标保八，却一下子冲高到8.7（但也有人综合计算后----减去环境损失和环境治理--- 2009年GOP实际只实现了0.17%），数据好看，真的很好看。但如果人们看看全国各地建房的疯狂现象，再看看银行是如何支持富人购房的，有良知的中国人，面对中国经济的未来大概就要欲哭无泪了。　　

那么，中国经济还有没有其它潜在危机呢？　　

有，比如，中国28个战略产业，竟然让美国控制了21个。也就是说，中国主权经济大面积失陷。当然，这是好听的说法，但准确的说法应是经济殖民化了。经济殖民化，就失去了国家经济安全。我们发现，有人对经济殖民化痛心疾首，猛烈抨击。但是，谁都不愿触动经济殖民化的根源：卖国理论。　　

更为可怕的是，跟进卖国理论的制度化和政策化。　　

与此紧密相关的另一个现象就更有趣了，有人纷纷搬出汪精卫、李鸿章，远的搬到了秦桧，论证其卖国的合理性。更令人不可思议的是，所有主流媒体，都为卖国理论和卖国的历史合法性给予坚定不移的支持。相反，对于那些反对卖国的理论文章，主流媒体几乎一律封杀。这一令人困惑的现实景观，必将成为中国历史最悲惨的一页。当然，据主流媒说，负责任的大国形象也在世界上崛起。　　

可惜这一形象获得，却以牺牲本国民众利益为代价的。　　

比潜在危机更为可怕的是中国主流精英沉醉于表面的辉煌里，难以自拔，也不愿自拔，而且，积极推进卖国理论制度化和政策化建设。　　

有人可能问，还有办法解决这一问题吗？有，黄卫东、张宏良等先生早就拿出了解决方案，但是，就目前看，在权力剥削阶级内外勾结，外呼内应，相互支持的情况看，那些解决方案根本不会被采用。因为，正如一位叫　朱穆之的　先生所沾沾自喜的那样，权力剥削阶级卖国有外国的支持，根本不在乎人民大众的反对。　　

由此可知，“三不论主义”是中国精英的共识。　　

“三不论主义”指导下的改革得到美国前财长保尔森的力挺，而“救美国就是救中国”的实际行动也获得了美国的奖赏，现在美国以为该收网了，对台军售也好，转基因粮食也罢，乃至欧美联合的贸易战争，无一不是收网前的前期准备工作。当然，拆除中国国家安全最后一道防火墙：全球无核化（准备写“奧巴马的无核化意欲何为？”，详细分析一下）！中国一旦无核化了，中美之战立马展开。　　

所以，权力剥削阶级内外勾结，外呼内应，相互支持和“三不论主义”指导下的理论创新、制度创新，是中国最大的、潜在危机之源。　　

　2010-1-31