也谈郎咸平和樊纲

与决战先生商榷：也谈郎咸平和樊纲

  六月雪袭人　　

读完决战先生《樊纲与郎咸平，你选择哪一个？》一文后，不能苟同先生的观点。在这块非常宝贵的、极少有的、左派能够发声的地方，本不应该发生左派之间过多的纠缠不清的争论，以防授以小右和资改精蝇们以笑柄。决战先生的观点实在不敢恭维，更觉得决战先生评判两人的结果太出乎意料，心中有话，如刺梗喉，不吐不快。即便是本人不站出来，相信也会有其他朋友有话要说。因为，决战先生在贬低郎咸平先生的同时，过于看好樊纲了。甚至于让人怀疑作者决战先生到底是属于哪个队伍里的分子了？

从郎咸平和樊纲的言行与所从事的社会活动看，郎咸平爱国家、爱民族、有社会责任感，是一位有社会良知的知识分子。为民营企业说话、为白领说话、为中产阶级说话这是郎咸平自身的经历和价值观决定的，也有当今社会现实的影响因素在内。通常情况下，我们所能看到的是，在更多的场合郎咸平先生在为国家说话，为民族在说话，所表现出的是一个有社会责任感，有平民情节的学者情怀。

而樊纲呢，只是一个狂傲的权贵和一个娓媚的殖民经济买办的结合体而已。

郎咸平和樊纲两人所处的社会位置，他们所为之活动和努力的方向和目标，以及他们所代表的群体利益正好是相对立的。郎咸平先生在不停的大声疾呼：看紧国门，强盗在掠夺我们的资源，这群强盗进一步会控制我们的命脉。如果放松警惕，到最后我们的食品、我们的饮用水、我们的能源、甚至于我们呼吸的空气都要靠美国提供！------这绝不是危言耸听！

而樊纲呢？主张进一步开放，在进一步引进外资的同时又要加大到美国投资的力度。换言之，把我们用血汗换来的美元买成美国国债再投到美国去。让美国人再用美元到我们国内花比我们普通民众低得多的价格购买我们的产品。这样循环往复，贫穷的中国民众用自己的血液供养着高消费高生活品质的美国人。这些吃里扒外，损自己百姓，利美国主子的勾当，都是由樊纲们来完成的。

谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题不是一清二楚了吗！

当今现实就是权贵集团凌驾于国家和法律之上，贪腐横行；国外殖民势力与国内权贵集团相勾结，疯狂掠夺我国资源和物资，已经到了无以复加的地步。国内的状况更差，贫富差距仍在快速拉大，百姓的生存质量大幅降低，民怨沸腾，已经动摇了国家安全的根基。在如此糟糕的环境中，我们国家那么多主流的经济学家们，针对上述问题几乎全部失声，而左派的言论又遭屏蔽，只有包括郎咸平先生在内的极少数学者还能发出有良知的呼声。实属难能可贵。

从当年曾经轰动一时的郎顾之争，到今天的揭露美国对中国采取的各种经济入侵手段和危险后果，甚至于到抨击四万亿投资项目，都彰显了郎咸平先生的爱国家、爱民族、有社会责任感的宝贵品德。郎咸平先生是一位值得尊敬的学者。

关于樊纲，决战先生的定位是准确的：“樊纲，总的来说是走资派经济学家，主流经济学家有的毛病他都有，崇洋媚外、热爱资本主义、漠视民生、为权贵服务，等等。樊纲与茅于轼、厉以宁、张五常、吴敬琏、张维迎、高尚全是一丘之貉。”

樊纲不仅仅担任着像决战先生所说的“中国经济体制改革研究会副会长，中国改革研究基金会秘书长，国民经济研究所所长”这些职务，还在国家货币委员会中担任要职，即是现行政策的操盘手，更是制定现行政策的智囊。用我们国家的不可替代资源和廉价劳动力的血汗去换美元，再用换回来的美元去买类似废纸的美国国债。把商品和货币都拿到美国供美国人过富裕日子，把“鸡的屁”留在国内，让自己的国民低收入高物价的遭受煎熬。这样卖国殃民的政策能大行其道，难道樊纲能推脱责任，能逃脱干系？高调推行资本主义，漠视民生，甘心做殖民经济的买办，樊纲哪里还有可取之处？

国家利益和人民的利益是判断是非的唯一标准。樊纲是为了国家的利益还是为了人民的利益？都不是！他对内是效忠于权贵集团，对外甘当美国殖民经济的买办。我就真的弄不明白，决战先生用的是哪一家的立场和方法判定出，樊纲还有可取之处？恰恰相反，本人倒觉得，郎咸平先生有的放矢的斗争方法和态度，倒是给国外的殖民垄断和国内的殖民买办和权贵贪腐形成的有效打击，要比那些口头左派们效果明显得多。尽管他还有一点局限性，也不愧为旗帜似的人物！决战先生贬低郎先生是没有道理的！

关于四万亿的投资，决战先生认为“长远看呢？樊纲的方法好一些。一个国家要长远发展，基础设置排在第一位。尽管黑猫白猫犯了很多错误，但过去一年的基础建设却没有错儿。城市的确要大发展，房地产、铁路、地铁、电信要大肆发展。”

一个国家要长期发展，排在第一位的必须是：路线方针和政策！就是在国民经济建设中，基础设施投资也应当适度。绝对不是越多越好！尤其是决战先生的“城市的确要大发展，房地产、铁路、地铁、电信要大肆发展。”观点更不敢苟同。“城市大发展、大搞城镇化建设。”是一种“伪大跃进”。是资改派的创造“鸡的屁”运动，是资改派忽悠农民放弃土地进城充当“劳奴”的刻意描绘和宣传。近三十年来，不否认城市长高了，道路也宽了。基础设施投资效果显著，“鸡的屁”保持高速增长。可人民的生活怎样了呢？社会环境又如何了呢？是不是国泰民安，一片祥和了呢？老百姓的收入、生活水平、和幸福指数，是不是都在与鸡的屁的增长同步呢？是不是都在与权贵们的收入共同提高呢？当然，回答是否定的。

因此，我们不难得出结论，过度投资就是浪费，就是犯罪！因此，樊纲的四万亿投资基础设施，与郎咸平的惠民或投向中小企业，以商品生产流通和增加工人就业机会，增加工人收入的方式，促进消费相比，樊纲的主意实在是没有可取之处。

   今天我们无论走到哪座城市，映入眼帘的那些高大宏伟豪华别致的楼宇，稍一打听，就会明白，基本上都是那些银行、保险、海关、大型国企、政府机关或办事机构的所在地。建造这些大型建筑，为当地的鸡的屁确确实实做出过大的贡献，用掉的是民脂民膏，能产生效益吗？有些高速公路上很少有汽车在跑，投资很难收回。既不能产生效益，又难以收回投资，几年后便会成为银行的呆坏账。这是郎咸平的观点，也是即将发生的现实。实际上这些建筑只是那些高管和官员们的谋财工具和国家或企业的沉重包袱而已。

笔者生活在一个中等城市，一条河流串市而过。河的那一边原来是农村和果园。自七十年代末有了第一座桥梁后，慢慢的就成了开发区，良田没有了，果园被平了，开发成了公路和楼房。由于居住的人少，所以在后来的二十年里没有增加桥梁。近十年来，继一桥之后，在河流经过市区不足四公里的区域内，已经架起了二桥，三桥，四桥。五桥正在施工，六桥的蓝图也出来了。就是今天你到几座桥上去看一看，有的桥上平均5分钟也难见一辆车辆通过。河那边宽敞的大马路上跑的车更鲜见。市民们经常用调侃的口语说：再过十年，这条河可能就被彻底覆盖了！

为什么会这样？创造鸡的屁呗！还有，在建桥征地的过程中有巨大的利益。老百姓都明白，几乎所有的施工队伍，或多或少的都与那些领导们有说不清道不明的关系。因此也有人说，每年的投资虽然老百姓见到的效益几乎没有，但是实在在的能造就一大批百万富翁。

也许笔者愚钝，真的搞不清对基础设施的过度投资和城市要大发展的好处在哪里？

当前我们国家的主要社会矛盾就是，被剥削被压迫的劳动人民，与以资改派为代表的权贵资产阶级和国外殖民经济集团在国内的买办之间的矛盾。

我们在钓鱼岛、南海诸岛、西藏、新疆、瓦罕走廊和台海军售等问题上不难看出，境外的经济殖民主义和军事侵略主义，已经对我们构成了致命的威胁。而国内的资改精英和“搁置主权 ，缩头卖国。”的汉奸们牢牢的控制着主流媒体和话语权，与境外的敌人沆瀣一气。今天如果有人想办一件爱国爱民的实事 都非常的难。在如此恶劣的背景下我们唯一的选择就是团结战斗。

毛泽东主席领导中国革命，在最困难的时期就是利用统一战线这一“革命斗争的法宝”，将中国革命带向最后的胜利。敌人的敌人就是我们的朋友。更何况郎咸平先生和我们还有一个共同的目标：反权贵、反贪腐、爱国家、爱民族、反对外来殖民经济侵略！在这个意义上讲，郎咸平先生就是我们的战友！

而樊纲呢，正好在我们的反面！

     2010-1-15