再说“性格决定命运”

再说“性格决定命运”

顽石昨天写了《性格决定命运？》，大部分读了该文的朋友都赞成我的观点，很多朋友还写下了精彩的评论。正是这些评论，启迪了我的思维，给了我新的灵感，所以，顽石今天继续来说说“性格决定命运”的话题。

正像一些朋友指出的，“性格决定命运”是一些“成功人士”在推销他们的“成功学”的时候极力强调的所谓“成功经验”。这个命题出台的背景正是被吹嘘为万能的市场经济如火如荼的时代。在市场经济大潮中，一些人先富了起来；一些知识精英依附于先富起来的人或者集团。于是，这两类人以此作为“成功经验”，向世人炫耀，是因为他们具有与众不同的性格，所以才成为市场经济的宠儿。果真是这样的吗？市场经济已经实施了30多年，我们来关注这样一个现实：当下中国的财富70%控制在0.4%的人手上，具体数据也许会有出入，但基本事实应该不会偏离真相太远。光看这个数据也许还不能说明问题，但如果我们进一步了解到这0.4%的人绝大多数是权贵和他们的后代的时候，你还能相信那些人先富起来的是性格起了决定作用吗？没有富起来的是因为性格不好吗？透过这样的现象，稍微深入的思考一下就会发现，实际上，一些人在设计市场经济的时候，已经规定了谁才可以先富起来。

再举一个大家都知道的例子。中国足坛的黑幕正在被揭开，善良而执着的球迷终于明白，多年来我们为之热血沸腾、魂牵梦绕甚至衣带渐宽的足球原来都是假的。足协官员和赌球的人只要搞定裁判再加上一个守门员、一两个后卫，就控制了一场球的走势，尽管大多数运动员可能在玩命的踢，但在球场上的命运却被那只看不见的手掌握着，任你多么坚强、多么倔强、多么能吃苦、多么不怕累，都无济于事。中国足球水平每况愈下，在亚洲已经沦为了三流四流，并非大部分足球人性格不好，而是足球以及足球人的命运被足协那几个人和一帮赌徒掌控着，换句话说，就是足协官员和少数赌徒决定了中国足球和大多数足球人的命运。而中国足球正是中国现实的缩影。

名不正，则言不顺。贩卖“性格决定命运”的倒没有这样的顾虑，因为他们自恃两大理论依据。一是来自普世国度的“丛林法则”，即所谓“弱肉强食”“适者生存”，把低等动物界的生存法则用到人类社会，目的是要证明他们“成功”的合理性。他们“成功”了，“先富”了，是因为适应能力强，性格优良；失败的，富不起来的，自然是因为适应能力差，性格恶劣。二是著名的“猫论”，不管什么猫，抓到老鼠的就是好猫；抓不到老鼠，只能怪你性格不好，被淘汰就理所当然。如果生了病，又或者因为生儿育女、劳碌操持、年事已高而丧失了抓鼠能力，这样的猫就只应该自寻死路，决无继续活下去的理由。两大理论体系，中西交媾，相得益彰，携手支撑着“性格决定命运”的人生大命题。在这样的理论指引下，在市场经济的大潮中，无数人的命运就被这样无形的决定了，与他们各自的性格毫不相干。

“性格决定命运”，也曾让一些人通过改变性格来改变命运，自有它影响积极的一面。但“江山易改，本性难移”，有几个人能真正改变性格进而改变命运？而这个命题的负面效应却是显而易见的。

只要不是一塌糊涂的人都大体应该知道那些先富起来的“成功人士”是怎么富起来的，靠智慧、靠劳动、靠好性格正当致富的有没有占到富裕群体的1%？但一句“性格决定命运”就帮助他们洗脱了原罪，他们的“成功”不是因为他们占有了公共资源，不是官商勾结、坑蒙拐骗、走私贩毒、制假售价、偷税漏税……而是因为好性格决定了他们的好命运。各级政府也从这句话里找到了推卸责任的理由，百姓买不起房、住不起医院、孩子上不起学、大学生毕业即失业……命运不好莫怪政府，怪自己的性格。当然最大的好处是可以消弭贱民们对于先富者的敌意和对政府的不满，并因此找到自慰的办法，就是自怨自艾，既然自己没有好性格，那就心安理得的接受被弱势、被奴役的命运。由此看来，“性格决定命运”为社会和谐稳定是立下了汗马功劳的。

http://blog.sina.com.cn/yanjp913