天地之间有杆秤

早起看新闻，是两年前沈阳小贩刺死两城管被判死刑，辩护词催人泪下。众多媒体和网友，对杀人者——一个靠做小生意养家糊口的父亲寄予了巨大同情，这和前几天药家鑫杀人案审理中的一片喊杀声形成了强烈的对比。这是为什么？？？

如今的传媒已经很发达了，不论你如何遮掩，真相总是很快就人人皆知。

我们先来看看城管被杀案。城管说，没殴打小贩，可是，小贩身上的伤痕有照片为证；城管说他们文明执法，小贩是自愿跟他们走的，可是，现场多位围观群众作证，是殴打后强行带走；城管非法拘禁小贩，小贩极端反抗，最终城管被杀，小贩被抓，两败俱伤。我想，这也许就是简单的事实吧。

我们再来看看药家鑫杀人案。有人说，药家鑫是好学生，可是，他开车带着刀；有人说，药家鑫是好人，可是，他肇事后不是想救助伤者，却是杀人灭口；无良少年飙车惹下事故，想杀人灭口逃之夭夭。这，也该是简单的事实吧！

这些案件本来就是平平常常的十分普通的刑事案件，和重庆黑社会案件实在无法相比。然而，这两起案件都受到了强烈的关注，这又是为什么？是法院！是法院审理中的种种匪夷所思引起了巨大的关注！所谓的官方，才是这些巨大关注的主角！

法律说：罪大恶极不杀不足以平民愤者，判处死刑。按照法院的判决，我们是否应该这样解读：小贩反抗暴力而过失杀人，罪大恶极，不杀不足以平民愤。那么，是不是下次我们挨打了，就应该默默的忍受，不应该反抗，否则就“罪大恶极不杀不足以平民愤”？奇怪的是，轮到药家鑫交通肇事后企图杀人灭口，却因为种种借口想要求得原谅，又是名人说情，又是要考察民意。这时候的“法网无情”到哪儿去了？全国一片喊杀声，这算不算不杀不足以平民愤？是不是我们以后开车撞了人，都尝试着杀人灭口，要是侥幸没抓住，就逃之夭夭，抓住了就算是“激情杀人值得谅解”？

如此简单的事情，为什么变得如此复杂？如此简单的案子，为什么法院态度如此迥异？民意如此清晰，官方为什么视而不见？都说法律面前人人平等，现在这样，还叫人人平等吗？为什么会不平等？

只是因为，小贩是穷人，而药家鑫是富家子弟！

我想，说小贩是穷人，没人反对吧？要是生活过得去，谁愿意像做贼一样，和城管捉迷藏打游击呢？但是有人说药家鑫也是穷人！说他手机是按揭的就是证据！我不想骂人，但我心里用最恶毒的话将发表这种言论的人诅咒一万遍！我忽然想起一句俗语：开着汽车要饭——装TMB的穷！有些人自以为聪明，以为可以玩弄广大人民于股掌之间，殊不知前人早就说过：群众的眼睛是雪亮的。一小撮跳梁小丑肮脏的伎俩瞒不过大家的眼睛，他们注定没有好下场的（至少在灵魂的审判中他们没有好下场）！

“作为夏俊峰的辩护人，我首先向被害者家属表示同情；不管夏俊峰有罪与否，两个公民的死亡总是让人非常遗憾的。我也将向法庭表明，两名城管和夏俊峰一样，都是城管制度的受害者，今天的法庭注定是一场没有赢家的战争。”说的真好！这注定是一场没有赢家的战争。是的，无论是被杀的城管和他们的家属，还是杀人的小贩和他的妻儿，还是药家鑫和他的家人，还是被他杀害的张妙及其丈夫孩子，他们都是不幸的，我们都对他们给予深深的同情。然而，事实摆在那儿，究竟什么是不杀不足以平民愤，什么是罪不至死，天地之间自有公道在，公道在哪里——在人心！