否定“前五个馒头”，良心被狗吃了？

　　“过去将来”为了否定新中国前三十年，连别人用的“前五个馒头”和“第六个馒头”的比喻说法，也拿来进行批驳，真是荒唐可笑。

　　“过去将来”首先反问道：“事实上真如这种人所说，改革开放前是五个馒头，改革开放只不过是第六个馒头吗？”他接着批驳道：“眀明你前五个吃的一个馒头都没有，大部分是地瓜红暮甚至是红薯藤蔓这些东西，为什么偏偏把这些都说成是馒头？”这“不是往自己脸上贴金吗？”这种批驳太幼稚可笑了！别人是拿馒头作比喻，指明后来犮展与打基础的关系，强调没有“前五个馒头”这个坚实基础，就不会有“第六个馒头”吃饱肚子的发展。“馒头”只不过是比喻。你扯到什么地瓜红暮，这不是乱扯筋吗？你把比喻当成是不是真“馒头”来批，天下还有比这更可笑的事吗？

　　“过去将来”为了否定“前五个馒头”，举出了一个“段子”：说一个贫困的人，每天出门前在自己屋门后挂的一块肉皮上擦擦嘴唇，然后到处吹嘘自己天天吃肉。后因肉皮被猫刁走露了陷。隨后讥讽道：“说五个馒头和第六个馒头吃饱的人，他们的说法与这个故事有异曲同工之妙。”用这个“段子”来类比“五个馒头”和“第六个馒头”的关系真是荒谬绝伦。“馒头”的比喻是说没有“前五个馒头打基础，就没有第六个馒头吃饱肚子。而这个“段子”是说根本没吃肉却到处吹嘘天天吃肉，这是完全不同的两码事，有什么“异曲同工之妙”？这不是故意混淆黑白吗？我也跟你说说馒头的“段子”：一个人在那里吃馒头，吃一个没吃饱，吃两三个也没吃饱，吃四五个还没吃饱，吃到第六个吃饱了。他叹口气说，要知道这第六馒头能吃饱，前面五个就不用吃了。你说可笑不？这个“段子”是讽刺那些弄不懂打基础和后来发展的关系，盲目的否定“前五个馒头”的基础作用。你“过去将来”用肉皮擦嘴的段子否定“前五个馒头”的基础作用，是不是和这个吃馒头的傻瓜有异曲同工之妙？

　　“过去将来”对新中国前三十年一直持否定态度，写过很多文章把毛时代说得一无是处。这篇文章又借否定“前五个馒头”来否定前三十年。胡诌前三十年“一个馒头都没有”，彻底否定新中国前三十年的基础作用。按照他的说法，前三十年根本不存在“五个馒头”，只不过用肉皮擦擦嘴而已。而现在能吃饱肚子的“第六馒头”，完全是改革开放自己创造出来的，与“前五个馒头”没有半点关系。这种空中楼阁的胡诌真是太荒唐可笑了！不是前三十年把我国建成完整的工业体系和国民经济体系，建成世界第六大工业国，改革开放不是在这个坚定的基础上进行能取得现在的成就？毛时代这么优异的成就难道不是“前五个馒头”？改革开放后的“第六个馒头”不是在“前五个馒头”基础上才吃饱肚子吗？假如改革开放开始时的八十年代是“一穷二白”，破烂不堪，改革开放能取得今天这样的成就吗？要是能，那不是天方夜谭吗？

　　铁的事实摆在那里，毛时代就是打下了“前五个馒头”的坚实基础，改革开放才在这个坚实基础上进一步发展。这个事实否定得了吗？你“过去将来”不是老拿两个“决议”说事吗？那你就睁开眼睛好好看看“百年决议”是怎么说的。“百年决议”明确指出，新中国成立后，“实现了中华民族有史以来最为广泛而深刻的社会变革，实现了一穷二白、人口众多的东方大国大步迈进社会主义社会的伟大飞跃。在探索过程中，虽然经历了严重曲折，但党在社会主义革命和建设中取得的独创性理论成果和巨大成就，为在新的历史时期开创中国特色社会主义提供了宝贵经验、理论准备、物质基础。”决议都讲了新中国前三十年取得了“巨大成就”，为后面的改革开放提供了“宝贵经验、理论准备、物质基础”，你“过去将来”算老几，凭什么连“百年决议”都肯定的东西也加以否定？毛时代的“伟大飞跃”、“巨大成就”、“物质基础”这“五个馒头”摆在那里，你“过去将来”为什么非要进行否定呢？你的良心被狗吃了？你昧着良心这样继续下去，只能将自己走上绝路！