我被删除的一些文章

阎王殿要推倒 小鬼要解放　　

昨天，我写了《新华网、人民网改制后为谁说话》，新华网、人民网不发表是意料中事，但是其他比较开放的网站毙稿，或者发表了又屏蔽，则是我没有想到的。可能它们也要跟着改制，因此要我闭嘴。也可能是“为谁说话”，触犯了一些网站。　　

网络监督已是中国民主发展新形式。但是，任何新事物都需要完善，任何事物都有两面性。作为网络自身，也存在着民主问题，还有安全问题。网民和网管的关系，就是一个网络自身也要不要民主的问题。此前，网上多次提出“实名制”问题，是对网民要监督，要网民发帖子要复责任；一些精英经常说网民“民粹”，当然最普遍的是审查，所有这些，都是针对网民的。我不反对、而且赞成实名制，我上网就是实名的，我也反对民粹主义，但是，我认为这样只针对网民的观点、主张、管理，阻碍着网络民主的发展。网民只是民，而不能作主。　　

报刊发文章，要向作者付费，编辑象采购员一样远选择买谁的作品的权利，文章作者象生产者一样有收取稿酬的权利，这里是买卖关系，网络不是，网民是自己花钱上网写帖子，他们的文章发表了，可以产生点击率为网站挣钱，但他们没有任何报酬，网站采用网民的帖子，不付一分钱报酬就拥有网民的知识产权，这是社会中剥削程度最高的行业，而且，它占有了网民的知识产权，却不负有任何责任。我们看到，每个网站都声明它发表的文章，并不代表网站的观点，但是，所有发表的网民的文章，又都要经过网管审查才能发表，这里就存在着权与责的不匹配。网络对于政府，是民主监督工具，而它自身，则是反常专断，就象奴隶制。网民和管理员清楚地表明了二者之间的关系。用毛泽东的形象的话说，文化界就象阎王殿。　　

网站毙网民的文章，理由常常是“敏感”言论，是拿着国家治网民，而实际上，只是网管个人的好恶，或者就是想让谁说话，就让谁说话，甚至，是借群众（网民）之口，为某人说话，或者捧某人，或者为某人打击某人。我说这话，不是因为昨天的文章没有发表，就发怨言，而是有事实根据。　　

过去，我的文章是发给人民网（R）、新华网（X）、光明网（G）、中经网（J）和乌有之乡网站（W），这次重新上网加了求是理论网（Q），前段时间忘了写这篇文章，对发帖的情况作了一个统计，结果如下：　　

关于美军“借道”中国问题致决策者                         GJW　　

新年伊始，除旧更新                                   RXQGJW　　

劝君更上一层楼                                       R--Q--JW　　

狗屁“中美合作大局”                                 RX--GJW　　

“第二次改革”                                       R--QGJW　　

关于转基因粮食问题致决策者                           R--QGJW　　

从什么地方赚钱？赚谁的钱？                           R--QGJW　　

丢掉幻想，针锋相对                                   R--QGJW　　

再说中美关系                                         R--QGJW　　

要旗帜鲜明                                           R--QGJW　　

“中国人谈中国：谷歌会成为中国的“泰坦尼克”吗？”   RXQGJW　　

这几件事应当思考和行动                               R--QGJW　　

奥巴马总指挥的一场反华大合唱                         R--QGJW　　

中国网民知道维护自己的权利                           R--QGJW　　

严正交涉、严正抗议之后怎么办？                           GJW　　

无声的记录——史料                                   R----GJW　　

决不允许美国不理睬中国的抗议                         R----GJW　　

反美对台军售，必须立场正确，目的清楚                 R--QGJW　　

三个公报谈中美关系及要彻底解决的问题                 R----GJW　　

美对台军售是手段，不准中国统一是目的                 R--QGJW　　

台湾问题请从“先经后政”转为“政经并进”             R--QGJW　　

    争论与不争论都是手段                                 R--QGJW　　

中美两国政府都立即就要面临严峻考验                   R----GJW　　

追求真理，水滴石穿——回复【长征】、【钓鱼岛岛主】     R --QGJW　　

请总理就转基因食品问题与网民对话                        QGJW　　

用“三个世界”构想中国外交战略                       R--QGJW　　

支持政府反对压迫，力主平等协商解决国际争端的立场     R--QGJW　　

现在考验中国政府                                     R--QGJW　　

我有问题问总理                                       R--QGJW　　

看联合早报网上的一些评论                             R--QGJW　　

中美关系的两种观点和两种方针                         RX--GJW　　

“同美国吵下去，吵到底，直到风吹雨打把纸老虎打破”   R--QGJW　　

中美两国没有“误解”                                    QGJW　　

和温总理谈天                                         R--QGJW　　

奥巴马派两高官访华                                   R--QGJW　　

我们急什么                                           R--QGJW　　

在两会场外闲话几句                                   R--QGJW　　

行难知也难                                           R--QGJW　　

胡主席去不去美国？                                   R--QGJW　　

美国在挑起经济大战                                   RXQGJW　　

要丢掉幻想，准备战斗                                 RXQGJW　　

握住中美关系中难得的发展机遇                         RXQGJW　　

讲个真实的故事                                       RXQGJW　　

机会难得，切勿放过！                                 R--QGJW　　

不畏浮云遮望眼                                       RXQGJW　　

中国政府是中国的政府                                 R--QGJ　　

人民币币值低是谁造成的-                              --XQGJW　　

讲实话，有大视角                                     R--QGJW　　

不重虚言，但求实至                                   R--QGJW 　　

斗则必胜 和则联合                                    R--QGJW　　

今天，又对关于袁腾飞问题发帖的情况统计如下（环球网代号为H，搜狐网代号为S）：　　

人渣袁腾飞                                           ----QGJHSW　　

央视为谁“家”搭台？学校为何容纳人渣！               ----Q--J--SW　　

“坚决果断地捍卫历史的真实性和严肃性”               R--QGJ--SW　　

就袁腾飞现象上书党中央、全国人大和国务院             ----QG—-SW　　

“言论自由”与“我们的行动”                         R--QGJHSW　　

攻击与实事求是                                        ---QGJ--SW　　

曝晒袁教“言论自由”                                 ----QGJ--SW　　

再论“坚决果断捍卫历史的真实性和严肃性”             ----QGJ--SW　　

“新新人类”语言                                     R--QGJHSW　　

党和国家对“富士康跳”的责任                         ----QGJ--SW　　

做人一定要长脑袋——想想“几千万人活活饿死”问题     ----QGJHSW　　

统计是枯燥的，但是科学研究的根据。统计清楚表明，卡得最厉害的是新华网，80％的文章被卡掉了，近来人民网也卡紧了。这个变化反映出了什么呢？　　

首先，大家都看到了，所有被卡掉的文章，在其他网站上100％或90％以上发表了，这就说明不是我的文章本身的问题，而完全是网站管理员的取舍。可以说，所谓“敏感”“禁语”都是莫须有的诛语，因为连违宪、“杀左族毛”这在自由民主的美国要以恐怖分子治罪（）的话都常见媒体，还有什么犯禁不能发表的？　　

我们再进一步分析。谈国际问题，我的文章在新华网上，还可以放行30％以上，在人民网上，有90％以上的放行，而谈袁腾飞现象和富士康的事情，新华网就100％卡掉。人民网也有72％被卡掉。这两家官方网不发表这类问题的文章吗？不是，他们发表。这里，我各举一篇。　　

　2010年05月12日　，在新华网主页的新华网评中，转载了沈阳日报廖保平的文章《任志强和袁腾飞咋成了“公敌”》。文章的观点是：过去，“历史的解释权仿佛只有“权威”的专家学者才具备，……就像过去的巫师、祭司，他们垄断和世袭着知识的解释权，……压制着新知识的产生。最终，垄断变成了关闭智慧的牢笼。”“我们完全可以把袁腾飞对历史的解读当成一个角度和一个层面，视为一家之言，……有句话说，对手让你认清了自己。那么，很多人从一个对手那里认清自己时，其实是这个人让我们大家更清楚地认清自己和社会。我们应该感谢那些最想让我们揍的人，是他们让我们一次次认清自己和社会。”　　

　2010年5月7日　，人民网在特地请了原中共中央党史研究室副主任、毛泽东思想邓小平理论研究会会长石仲泉做客强国论坛，以客观看待历史与历史人物为题与网友进行在线交流。关于袁腾飞公开“非毛”的问题，石仲泉的看法是：“‘非毛’的问题，党的历史决议已经对毛泽东有正确的评价，……毛泽东已经是一个历史人物了，广大的老百姓也都很肯定这个历史决议……像这样的老师，以情绪化的态度，在课堂上不负责任的讲党的重大历史问题，这是应当值得反省的。”　　

关于饿死3000万人的问题，石仲泉 “这是国家认准的，也是根据当时公布每年人口情况的增减计算出来的。……我们领导也认可了，我可以负责任的讲这个事。”　　

这里，我不评论新华网和人民网认可——他们不认可是不会转载和特邀来讲——的观点，只是说明这类问题不是禁区，网上谈了30多年，为什么就不允许我谈呢？显然，我的观点和他们不同，不合网站所要宣扬的东西。事实证明，网络高唱自由民主，而网络自身就不自由民主。　　

现在，中国的网络管理存在不少问题，一些网管的过度控制（主要是防“左”，对右，对精英们，那是十分宽松的）等。网络管理在“安全”上，花的金钱和精力太大了，开了个阎王殿，管住众小鬼，而不是相信网民的觉悟。结果不仅收效甚微，而且一方面阻塞言路，人民在上层建筑领域里不可能有说话的地方，滋生街头政治，一方面又被所谓精英垄断了社会的话语权，让反社会的污泥浊水流行，社会分裂。这种情况应该改变。我提出：对互联网，不仅要有“安全”法，现在更需要关系法，规范网民、网站和网管的关系。阎王殿要推倒，小鬼要解放。　　

没有阎王殿，放出了小鬼闹事怎么办？请参观我在光明网上与袁腾飞的粉丝们的“论战”！人们在争论中，自己会教育自己。