《人民日报》的蛋糕论很荒唐！

    作者扯起邓小平“先富论”的虎皮做大旗，其实邓某人的“先富论”已经不值得一驳，有位1957年逝世的历史学家说过一句这样意思的话：先富带后富，闻所未闻也。看来让一部分人先富起来是真，先富带后富是假。

    合理的收入差距，没有人反对过，只要社会分工不同，收入差距肯定存在。问题是“合适”二字如何在实践中体现出来呢？作者没有说，恐怕连他自己都说不清楚。至于说一边做大蛋糕一边分好蛋糕的问题，作者似乎有为尊者讳的嫌疑，就目前中国的分配体制来说，完全背离了社会主义按劳分配原则，实行的是按资分配原则。贫富差距过大问题的出现，本身就意味着分配环节出了问题。少数人攫取了社会财富的绝大部分，工农阶级作为财富的创造者，却在分配过程中所得甚少，这合理吗？没有人要求平均分配，是作者自己把均分的观点强加在别人身上的，并借此打压人民群众要求社会财富合理分配、缩小贫富差距的基本要求。什么均贫富？什么大锅饭？我看作者心虚了，不是以理服人，而是靠大帽子压人。作者如此做，只能说明其所扮演的角色，完全是为资产阶级效劳，或者说完全站在资产阶级立场上说话的。不仅如此，作者很卑鄙，把改革开放动力不足归罪于人民群众要求社会财富的合理分配上来。众所周知，改革开放导致社会财富分配严重不公，逼着人民群众要求反思改革开放的基本方向和路线，这也有错不是吗？说实践事件是检验真理的唯一标准吗？至于说可持续发展的活力不足，是因为老百姓没有分享到改革开放带来的成果。他们创造的社会财富被少数人所攫取，可持续发展缺乏活力是再正常不过了。作者颠三倒四，信口雌黄，不遗余力地为改革开放的失败涂脂抹粉，已经到了不知羞耻的境地。

    贫富与社会制度有着天然的关系吗？贫穷不是社会主义，难道说资本主义就没有贫穷吗？贫富差距过大不是社会主义，那么贫富差距过大一定是资本主义社会的产物了。既然社会主义不应该贫富差距过大，不正好说明造成贫富差距过大的改革开放走上了邪路吗？作者人云亦云，奢谈什么辩证分析，如此挂羊头卖狗肉，践踏马克思主义，真的很可笑。

    作者希望借助分配是个复杂的系统工程的说法继续蒙人，继续维持资产阶级掠夺大部分社会财富的地位，这一点是显而易见的。他当然不希望分好蛋糕，只希望人民群众做大蛋糕，这种说教，与汪洋如出一辙。令人奇怪的是，作者现在抛出这样一个观点，究竟想干什么？想误导什么？不是一清二楚的吗？

    《人民日报》已经堕落为资产阶级的代言人，这一点是不用怀疑的。嘴上说重视分配问题，实际上压根就不想触动资产阶级的根本利益。合理的分配差距，那么请教作者，如何分配才算合理？劳动者与管理者的工资差距多大才算合理呢？资本家与工人的年收入差距多大才算合理呢？资本和劳力共同创造了剩余价值，凭什么只有资本家一人独享呢？这难道不是剥削吗？既然存在剥削，当然就应该课以重税进行调节，精英们何以至今没有出台一个减少收入差距的法律法规呢？

    分不好蛋糕，就别指望劳动者做大蛋糕。道理很简单，劳动者不愿意只做大蛋糕而不能分到该得的蛋糕。贫富差距过大，社会财富分配不公，必然导致人民群众的不忿，罢工乃至造反只是迟早的事情。忽视劳动阶级的根本利益，一味为资产阶级保驾护航，也必将失去人心。这就是中国改朝换代的历史教训，没有任何政党能跳过这一关。

    别拿大锅饭教训人，作者不配。所谓的“大锅饭”时代，创造了史无前例的高效和伟业，如果没有那个时代的成就，改革开放就会变为无米之炊，难道不是这样吗？邓小平离开毛主席留下的伟业，从何而来瞎折腾的资本？至于说经济成就，实在不敢恭维。靠着侵吞子孙后代的资源，靠着牺牲人民群众的健康，靠着过度消耗国家珍贵的资源，靠着污染人们生存的环境，靠着给外国资本打工赚来的外汇服务于美国，改革开放好像很有成就感。然而，如今内外交困的窘迫，就是对改革开放最好的讽刺；政治经济的附庸国地位，就是对改革开放最大的否定。难道还有比这更无耻的事情吗？

    把出现收入差距扩大化视为光彩的事情，恰恰证明作者的无耻和无知。把收入差距冠以社会主义市场经济，是亵渎社会主义。看来作者根本就不懂什么是社会主义，或者干脆说，作者早已把资本主义与社会主义混为一谈了。

    中国特色的社会主义是什么？实质就是资本主义，精英们不必掩耳盗铃了。假的就是假的，谬误变不成真理。不管如何改头换面，也无法杜绝资本主义社会特有的种种丑恶现象产生了。2011.12.07