瞎操心、尽扯淡的西方媒体

瞎操心、尽扯淡的西方媒体

    关键词：“网络民主”、“网络暴民”、“以众欺寡”。

压制民意，叫做专制。一边倒的、如决了堤的民意，却又令人担心，况且乃二亿多网民的民意，更令人担心。

这不，中评社引自法国欧洲时报网6月7日《网络民主有“死结”？》，着实替中国的网络以及民主操心起来。　　

文章说“中国的互联网正步入一个辉煌时期。四川大地震以来，各路消息经过网络的放大为全中国乃至全球华人网民所瞭解和关注......”，“ 在美国《时代周刊》将互联网使用者评为年度人物两年后的今天，有报道称中国网民人数已超过美国居世界首位，而权威预测认为这一数字在2008年底将达到2.85亿。也就是说，每五个中国人就有一个会经常上网。如果这些人中的大多数形成‘言论统一阵线’，那么对于世界上任何一个个体、企业、机构、政府及国家而言，这都是一种新的挑战。”　　

以上说的是中国的互联网正在进入一个辉煌的时期，它所产生的影响不仅在中国而且在全球。而最基本的问题则是“如果这些人中的大多数形成‘言论统一阵线’，那么对于世界上任何一个个体、企业、机构、政府及国家而言，这都是一种新的挑战。”报道也引述了具有典型的一边倒的案例，如：房地产老板王石“捐款是企业负担”的言论、外企“铁公鶏”排行榜、莎朗斯通的“天灾报应论”、不救学生的教师“范跑跑”等等。　　

王石无条件的、不做任何辩解的道歉、CNN以及沙朗斯通无可奈何的道歉、“铁公鸡”们一起找中国的商务部鸣冤叫屈等等，足以证明一边倒的确够厉害（报道的正规说法叫做“言论统一阵线”）。“在每年的中国两会期间为政府建言献策，在社会发生不公事件时自动担当起监督的职责，在火炬海外传递受到干扰时慷慨激昂，在西方歪曲报道西藏事件时给予有力还击……民间的真知灼见和追求真理精神，激发了国人的爱国热情，推进了中国社会的开放进程和政治的透明度——这便是中国的主流民意。”　　

肯定之中有担心，担心的是如何应对挑战。这就使老顽童纳了闷了，咋的民主社会的民主人士还这么地害怕主流民意？（老顽童以为，主流民意乃一边倒也）。　　

一是没错你怕什么？二是你腰杆子硬你怕什么？说句不好听的话，要不图中国这点儿利益，谁肯道歉？即便是心不甘情不愿的道歉，谁还去坚持什么狗屁“普世价值”？　　

写这文章的老外话锋一转，彻底暴露了他的活思想。且看：

“让人痛心的是，网络中不断爆出的‘粗口’、‘谣传’又伤及许多无辜。‘网络暴民’的存在及其所引发的全民思考，远非用‘三人成虎’、‘众口铄金’来形容那么简单。　　

言论自由是所有均享有表达自己观点的权利，但如何规范个人言论，使之不侵犯他人，如何降减多数人的‘以众欺寡’现象，这是长期以来困扰西方民主的难题，如今是否也成为中国网络民主所应面对的‘死结’呢？”

这个老外还真是个老外，君不见坛子里暴粗口的都是所谓的“民主”派么？中国的假民主派们开口闭口“共狗、粪青、毛奴”等等才是暴粗口的干将；君不见坛子里制造谣言的都是轮子吗？什么“脱党保命”啦、什么“天灭中共”啦，和当初的蒋委员长所说的共军正在节节败退一个模样。

“网络暴民”四个字重了。“普世价值”体现的不是自由么？二亿多网民形成的主流民意难道不是“普世价值”的充分体现么？怎么反倒担心起“网络暴民”了呢？老顽童都被他们Y的弄糊涂了。如果说主流民意是好的、是值得肯定的，那么非主流想暴的网民也只能想想、说说而已。怕它做甚？依老顽童看，这老外不仅瞎操心而且还尽扯蛋。中国的“暴民”无非动口不动手，哪像法国的暴民逮到宝马烧宝马、逮到奔驰烧奔驰。要说呢，中国的确也有暴民，更严格地讲是暴徒，在西藏烧、杀、抢，针对的都是无辜百姓，也不见这些个老外操心、担心嘛！此时反倒要规范网民并以此来达到“降减多数人的‘以众欺寡’现象”，简直是岂有此理嘛！

“得道多助、失道寡助”，何来“以众欺寡”？更是岂有此理！

规范主流民意？只怕你西方的民主国家做不到，更别说处在“普世价值”启蒙阶段（“南方周末”所鉴定的启蒙阶段）的中国。甭说你是政府或是媒体或是团体，做的不好，说话做事不符合人民的利益，你还就是打不开这个死结。

想要“长期以来困扰西方民主的难题”不在中国发生、想要打开这个死结，不是依靠在西方由来已久的“普世价值”而是尊重和依靠人民群众、依靠全心全意为人民服务的宗旨。

其它的，都是扯蛋！

江湖人生老顽童

　2008-6-11　于南京

附件：

网络民主在中国有“死结”？　　

中评社香港讯／法国欧洲时报网6月7日载文《网络民主有“死结”？》，摘要如下：　　

中国的互联网正步入一个辉煌时期。四川大地震以来，各路消息经过网络的放大为全中国乃至全球华人网民所瞭解和关注——房地产老板王石“捐款是企业负担”的言论，外企“铁公鶏”排行榜，莎朗?斯通的“天灾报应论”引来网上骂声一片等等，让人应接不暇；而不救学生的教师“范跑跑”以及称房屋倒塌主因是地震而非“豆腐渣”工程的专家等，也只能算是这类争议话题的小浪花。　　

在美国《时代周刊》将互联网使用者评为年度人物两年后的今天，有报道称中国网民人数已超过美国居世界首位，而权威预测认为这一数字在2008年底将达到2.85亿。也就是说，每五个中国人就有一个会经常上网。如果这些人中的大多数形成“言论统一阵线”，那么对于世界上任何一个个体、企业、机构、政府及国家而言，这都是一种新的挑战。　　

互联网的诞生与普及让长期以来没有表达路径的中国民意找到了出口，于是，在每年的中国两会期间为政府建言献策，在社会发生不公事件时自动担当起监督的职责，在火炬海外传递受到干扰时慷慨激昂，在西方歪曲报道西藏事件时给予有力还击……民间的真知灼见和追求真理精神，激发了国人的爱国热情，推进了中国社会的开放进程和政治的透明度——这便是中国的主流民意。　　

然而，因为没有真实身份的束缚，色彩斑斓的网络就像是一个化妆舞会，每个人都可以戴着面具，尽情忘形地嬉笑怒骂。奇谈怪论、真假难辨，常让人找不准方向。　　

在这场天灾降临后，人们一方面深切感受到了大陆网民的力量，从传递信息到团结互助，从舆论监督到褒贬是非。大地震让中国年轻一代的形象经历了血与泪的洗礼，以其为常客的互联网也开始回归理性。　　

另一方面，让人痛心的是，网络中不断爆出的“粗口”、“谣传”又伤及许多无辜。“网络暴民”的存在及其所引发的全民思考，远非用“三人成虎”、“众口铄金”来形容那么简单。　　

言论自由是所有均享有表达自己观点的权利，但如何规范个人言论，使之不侵犯他人，如何降减多数人的“以众欺寡”现象，这是长期以来困扰西方民主的难题，如今是否也成为中国网络民主所应面对的“死结”呢？