老胡发明的“V僚主义”是什么？自以为八面玲珑，实则“和稀泥”

　　著名时评人胡锡进在2023年1月10日零点21分发了一篇帖文，在这篇帖文中他发明了一个成语，叫做“V僚主义”。“V僚主义”是类比官僚主义发明的，这里的“V”是指网络大V，老胡认为某些网络大V“装B”就是V僚主义，特点是“搞极端、缺少包容”。老胡说“V 僚主义”推动了“网暴文化”，“破坏了多元性赖以生存的舆论生态”。

　　老胡狠批V僚主义，但并没有指名挂姓，所以我也不知道哪位大V犯了“V僚主义”错误。有人说老胡是因为美国辉瑞“神药”没有进中国医保气急败坏了，故发明“V僚主义”狠批他在网络上的竞争对手。老胡没有说张三，也没有说李四，许多人对号入座，猜测老胡骂的是某某与某某，总之是那些不赞成老胡观点的人，与老胡文风不一样的人。有个叫“地瓜熊老六”的人举出多个例子反问老胡：你不就是全网最大的“V僚主义”吗？

　　大家都很愤恨官僚主义，恨那些脱离实际、脱离群众、欺软怕硬、做官当老爷、官官相护、贪污腐败的领导作风，这些人个个像晋惠帝一样有“何不食肉糜”的做派，不食人间烟火，但在社会地位上偏偏高高在上，骑在人们头上胡乱指挥，好像全世界就他一个明白人。他们“官本位”思想严重，其“命令主义”作风雷厉风行，行事异常武断。他们最看重的是他们的个人权威，故对也是对的，错也是对的，说出的话比皇帝的话更金口玉言。一些地方政府在应对新冠疫情时就犯了官僚主义错误，其采取的过度防疫措施遭到了广大人民群众的强烈反对。

　　人民群众像愤恨官僚主义一样愤恨“V僚主义”吗？没听说过。相反，我觉得哪个人有本事成为网络大V，是“民主选择”的结果。这个人发表的观点，引起一部分人的情感共鸣，故人们关注他，点赞他，把他捧成大V。老胡也是一名很有影响力的网络大V，司马南也是，他们的粉丝都是千万级别的，说出话来影响巨大，有时候能够起到引领舆情的作用。每个网络大V的行文特点不同，有的运笔如枪，有点鲁迅精神，弘扬正气、鞭挞歪风很有力度，比如司马南、梁宏达的嘴，像机关枪似的，相当有杀伤力。

　　而胡锡进与他们的特点大不相同，老胡可能在官场的舆论环境待久了，那张嘴八面玲珑，正面反面全让他说了，所以被人们调侃只有明天的胡锡进能够打败今天的胡锡进。老胡的观点无懈可击，想得周到，但也正因为这样，他常被网民嘲笑，说他是“胡叼盘”，是骑墙大师、端水大师、和稀泥专家、左右互搏术高手。老胡脸皮足够厚，并不在乎网民对他的嘲讽，依然我行我素，在舆论场纵横驰骋。其实网民们都十分理解老胡，他是体制内中人，说话中规中矩是必然的，跟以前相比，退休后还放开了一些胆量呢。但实话实说我并不十分喜欢老胡的文风，觉得他的观点太圆滑，有时候听他说完好像等于没说，云里雾里不太明白他的观点到底是什么。老胡缺乏旗帜鲜明，缺乏那么点鲁迅精神，即便是进攻，他也是摆出一副旁敲侧击的样子，从来不是一位直面惨淡现实的勇士。

　　老胡骂某些大V“V僚主义”，说明他对某些大V的观点实在忍无可忍了，说白了还是包容心差了一点。我不知道老胡骂的是谁，但我认为我们需要一个宽容的舆论环境，民国时期还有鲁迅与梁实秋的骂战呢，大家对于时事各说各的观点，有时文风凌厉一点，这没什么。脚正不怕鞋歪，别人可以说你，你也可以说别人，互怼乱不了天下。至于孰是孰非，民心自有公论。老胡说对治理“V僚主义”很悲观，依我看无须治理，哪里有什么“V僚主义”，这全是无中生有的发明。只要不是反党、反政府、反人民的言论，只要是为了我们这个国家好、我们这个民族好的言论，尽管放胆说出来，有则改之，无则加勉。相对于老胡说的“V僚主义”，我反而觉得人们的话语权还不够，我始终是一个信奉“言论自由”主义者，认为“言者无罪，闻者足戒”。相比于老胡的“和稀泥”文章，中国更需要鲁迅的“匕首投枪”式杂文针砭时弊，难道不是吗？