琦善无处不在--《郎咸平说：新帝国主义在中国》

郎咸平《郎咸平说：新帝国主义在中国》 放弃对发达国家的幻想

（2010-08-03）

● 陈士铭
读书之必要

　　书取名为“新帝国主义在中国”，如郎咸平所说，不是激起极端的民族主义情绪，而是要警示中国人，彻底丢掉发达国家的幻想，在认清帝国主义新本质的前提下，与它们竞争与合作。

　　郎咸平这几年来在神州大地可说是一个具有争议性的财经界名人。几年前由他在上海第一财经主持的《财经郎闲评》电视节目，因词锋犀利、见解大胆的话题，在当时一直获得好评如潮，但也同时“得罪”不少人，以致节目最后被封，曾一度引起各界广泛的议论纷纷。

东印度公司重现

　　郎咸平现任香港中文大学教授，曾执教于美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院、密歇根州立大学、俄亥俄州立大学、纽约大学和芝加哥大学等。他的著作甚丰，中文方面有《操纵》、《整合》、《运作》、《思维》、《郎咸平说：金融超限战》和《郎咸平说：谁在拯救中国经济》等。

　　他的新书之所以取名为“新帝国主义在中国”，正如郎咸平所说，不是为了激起所谓的极端民族主义情绪，而是要警示中国人，尤其是政府部门和民族企业，彻底丢掉对欧美日等发达国家的幻想，在认清帝国主义新本质的前提下，与它们进行有效的竞争与合作。事实上，在当前全球化时代里，只有力争成为游戏规则的制定者之一，才能免于受到新帝国主义的吞蚀。

　　郎氏认为，随着中国经济的改革开放，中国人有必要认识到，一些庞大的欧美企业正在扮演类似过去东印度公司的角色，以各种手段要占据中国的各个市场。

　　东印度公司在中国历史上，最臭名昭著之举就是输出鸦片给满清中国，协助大英帝国打开中国的贸易市场。书中以美国农商巨头孟山都（Monsanto）为例，指它通过在上个世纪末偷了中国大豆进行调研，然后在全球包括中国在内的国家，申请所研究出的中国大豆高产量及抗病毒基因专利，以致中国现在要用本身大豆转基因时，都要支付对方高昂专利费的荒谬局面。最要命的是，孟山都将所偷的中国大豆用来优化美国大豆的质量，提高美国大豆在中国市场的竞争力，与东印度公司的行径如出一辙。

琦善无处不在

　　书中指出，在欧美企业巨霸对中国市场大舞虎爪的当儿，偏偏就有不少中国官方部门和国企人员，还像清末高官琦善那般的庸碌和短视。
　　熟悉中国近代史的人都知道，签订中国首个不平等条约《南京条约》的清廷谈判代表就是琦善。他以为一次性割地、赔款、开放通商口岸和协定关税，就可满足英国人，还说服道光皇帝罢免销毁鸦片的林则徐，给中国换来近百年备受西方列强屈辱的沧桑史。

　　在郎咸平看来，很不幸的是，类似琦善的无知者，在改革开放后的中国还无处不在，而且这些人位居中国官方部门和国企内的高职并涉及与外界的谈判工作，前后给国家造成了数以亿计的损失。

　　郎氏以中国多年饱受加价之苦的铁矿石谈判为例，指中国钢协就与琦善差别不大，根本不理解铁矿石交易的游戏规则，以致年年越谈，价格是越涨越高。

　　其实现今的铁矿石价格不是简单的供给与需求的问题，所以像钢协那样老是重弹中国是庞大的购买方，应有话语权之类的话，在谈判桌上是无济于事的。郎氏建议钢协最好还是先学习日本钢铁企业，看看日方如何与世界主要的铁矿石生产商建立利益与共的紧密关系，即使价格不断上涨也无须在乎的优势。

中国人不可安于现今经济

　　《新帝国主义在中国》可以说是郎咸平提醒中国人，不可安于现今经济成就的最新力作。在欧美地区的经济一蹶不振的今天，中国人实际上更有必要提防来自欧美国家对中国的算计。

　　无论是迫使人民币升值，还是中国轮胎征惩罚性关税，都可说是欧美阵营要与中国展开汇率和贸易大战的重头戏，相信更多好戏还在后头，毕竟欧美要掠夺中国市场的本质是不会变的。

　　中国要是没能从过去东印度公司的卑劣行径和琦善的短视错误中吸取教训，那么中国今后的发展道路肯定是非常坎坷的，能否最终晋升为世界第一大国，是很成问题的。