防疫的“集体防御”与“个体防御”

　　之前的动态清零政策，有些人觉的是国家在负责，国家在管，这类看法只是表象，不是本质，本质是这是一种文明社会里 国家政府对瘟疫这种流行病进行的有组织的防疫行为，包括统一做核酸、方舱隔离、划定风险区等等，其实政府既是管理者，更重要的是组织者， 而民众既是被管理者，更是参与者，从某种程度上讲，理论上应该是人民群众 由政府带领组织，大家联合起来自己保护自己。这本质是人类面对瘟疫这种灾害时进行的一种自觉的“集体防御”行为！

　　而现在彻底放开后的防疫，所谓自己是自己健康的第一责任人，其实就是靠个体去防疫，包括戴口罩、勤洗手、通风等等，这是由个体作为散兵游勇去单打独斗了，拼的只能是个体的运气、防护意识、体质以及免疫力了。这本质是面对瘟疫这种大流行病进行的一种自发的“个体防御”行为！

　　自己是自己健康的第一责任人，这话对吗，不能说是错的，不过也不能说完全就是对的，得看情况。就像下雨打伞，下小雨自己打伞有用 ，如果下大雨 暴风雨，自己打伞还能有效遮风挡雨吗？作用大吗？

　　人类从原始走向文明，就是一个 动物性逐渐被约束，社会性逐渐被重视的过程。原始人类面对自然灾害面对瘟疫只能靠个体去硬抗，不知如何去避免如何去有效应对。进入文明社会，尤其是现代文明社会，人类面对自然灾害面对瘟疫，学会有组织的理性的去应对，这既是为了有效保护自己，也是为了有效保护别人。既然大家都不想得病，都需要保护，就需要大家都共同行动起来，同时由社会管理者去组织管理，而不是靠个人像散兵游勇一样 单打独斗，那样其实是低效的，很难很好的保护自己，也很难很好的保护别人。

　　这两种方式，哪种对，哪种错，哪种更好？不能简单的说哪种一定是对的或错的，哪种更好, 应该根据实际情况去评判哪种防疫政策更好更合适。在病毒传染力较强、毒性较大时，应该由政府把民众统一组织起来进行严格防控，进行集体防御；在病毒传染力较低、毒性较弱时，可以转到由个人防疫为主，进行个体防御。

　　这里就涉及到政策转变的依据和选择时机的问题。

　　像西方 美国，无论新冠病毒毒性和传染力如何， 从一开始基本就放开躺平了，死百万多人，可以说基本从一开始就全靠个人了，一开始就是个体防御。最多有个居家令和口罩令什么的，还充满争议，实际意义作用有限。这种个体防御，疫情病毒造成的危害大小，基本就看病毒的态度和个人的态度，病毒强死亡重症就多，个人防护意识强个人感染就少，这其实挺残酷，但是很自由，这是由他们的体制、思想、价值观决定的，无论这是政府的选择还是民众的选择，都是自始至终的选择，不后悔就行，后悔也没用。

　　中国的政策之前一直是 动态清零，是政府有组织的进行 集体防御，现在变成了靠个体防疫为主，变成了个体防御。 转变的依据，从公开信息看，是病毒毒性降低了，重症死亡少了，这应该是主要原因之一，当然都明白有其他因素，有个别人反对清零封控，财政经济因素等等。但是，却好像有意无意忽略了传染力的问题。几个月前官.方 专家还信誓旦旦说，传染力强，人口基数大，放开仍会造成相当数量的重症死亡等等，但几个月后却彻底放开了，难道几个月后病毒奥米克戎的毒性和传染力都有了重大变化？好像没有，那放开的依据是否能够经得起现实和历史的检验与质疑呢？不说 Z Z 正确， 对此问题评判 谈论再多， 终归还得看实际情况，实践是检验真理是非对错的根本标准！ 从放开至今看，从人们的病症表现，人们的心理，社会经济等等综合看，好像情况并不让人乐观。

　　笔者是从来不信新冠奥秘克戎是所谓小感冒的说法，但好像很多人是没有足够心理准备的，甚至有些之前以为真的就是啥感觉都没有的所谓无症状，也许个别人病症轻，但放开后的感染情况看，被有意无意的忽略的传染力，到底是不容忽略的，到底还是发威了。全国各地尤其是大中城市，病毒传播很快，快到好像人们对放开还没反应过来，普遍就被感染了，到处都是发烧感冒，越来越多，估计有七八成感染的人都有感冒发烧症状，发烧40度嗓子像刀割浑身疼痛的滋味不好受，更不要说那些挂掉的，殡仪馆 太平间都拥挤了，有老的也有小的。很多医院医疗资源紧张，退休医护也被号召返岗了，外地医护也去支援北京了。还有换班请假的各单位，堆积如山缺乏人手的快递……。

　　可见，面对这种传染力强的病毒，现在的个体防御，是多么无助多么不堪一击。看来，放开后的新形势有新难题，政府并不轻松，当然，老百姓也不轻松，多数家庭都是有老有小的，还有很多基础病亚健康的，谁心里能不有些担忧，谁心里会真的轻松？

　　有的专家说是一波过去，情况会好一些，抗体能顶用几个月，但新冠毒株变异快，不同毒株类型分支照样会造成重复感染，恐怕会一波还未平息，一波又来侵袭。然而还有专家说，几个月后会恢复到疫情之前的状态，这恐怕是太想当然了，反正笔者是不信的！

　　对于个体防御来说，病毒的状态，即病毒的毒性和传染力，个体的免疫力、身体承受力和心理承受力，这些共同决定了个体防疫的效果和成败。

　　现在预测，未来好的情况是，一波感染高峰过去，各方面都能有所好转，社会经济能保持正常运转，起码不会总是短期内大规模发烧感冒，大量缺员。但是，更关键的是人们的心理预期，如果这波高峰过去，无论是麻木了还是真觉的无所谓，人们的心理要能恢复到往常一样，能习惯戴着N95口罩进行社会生活，这就算是好的预期了。

　　相反，不好的情况就是，头一波给多数人留下了心理阴影，多数人仍然心有余悸，小心谨慎，总担心再次感染。如果再次感染的人病症仍然不轻松，更会加剧这种谨慎担忧的效应。而那些在头一波躲过感染的老弱病残仍然会继续躲避，大家都仍然持续减少社会生活。 如果那样，情况就很不乐观了，就有些不好办了，恐怕就像某些国外的情况，由于疫情造成经济持续低迷，劳动力短缺，社会运行受影响，成本增加，小业主小生产者仍然不景气等等，各种影响会逐渐传递到社会方方面面。如果那样，就是不好的情况了，说明情况超出了预期，说明事实与预想的有较大不同，那样的话，恐怕决策 此次 放开的 初衷目的就没有达到，是非 对错 成败 由人评说。