少一点争论，多做点实事

在毛泽东旗帜网上，署名“sxjccyt”的《和‘报春’讨论‘资产阶级民主平台’》文章的跟帖中，“太行玉笛”网友问“sxjccyt”：“现在中国无产阶级和全国人民急需得到言论、出版、结社、集会、罢工、游行的民主权利，你愿不愿意和革命左派联合起来，为无产阶级和全国人民尽快争得这种权利？”　　

“sxjccyt”回答：“无产阶级要么是重建无产阶级专政，要么是什么也没有，向修正主义乞求‘言论、出版、结社、集会、罢工、游行的民主权利’只能是幻想”。　　

由此，我也请教sxjccyt两个问题：　　

一，左派不是“乞求”，不是“幻想”！左派是通过斗争，获得“言论、出版、结社、集会、罢工、游行的民主权利”，别把左派的斗争说成“乞求”，左派怎么“乞求”了？请举例！　　

二，您竭力否认利用“资产阶级民主”的手段来达到无产阶级革命的目的，那么，请教怎样才能“重建无产阶级专政”？如果左派拒绝变“言论、出版、结社、集会、罢工、游行的民主权利”为无产阶级手中的武器，那么您的“高举毛主义旗帜，开展‘救党护国’的二次社会主义革命”，就只有“XXX”一条路了。　　

我在“资产阶级民主”上面打了引号，是因为在我看来，资产阶级民主这种形式一旦掌握在无产阶级手中，就是无产阶级动员群众、组织群众，把无产阶级组织成为阶级的无产阶级民主！　　

三，没有“言论、出版、集会、游行” 的民主权利，如何动员群众？没有“结社、集会、罢工、游行” 的民主权利，如何组织群众？没有“言论、出版、结社、集会、罢工、游行的民主权利”，无产阶级如何同官僚买办资产阶级进行公开的斗争？没有公开的斗争，“二次社会主义革命”哪年哪月才能胜利？　　

另外，您总是把反对您的意见的同志和“宪政民主派”扯在一起，我觉得不对，在网上同您争论的同志大多不是“宪政民主派”。　　

我以为，现在过多地在所谓“保”或“革”的问题上纠缠，有碍斗争大方向。为什么用“纠缠”一词？因为双方都引经据典“抠字眼”，双方都有“偷换概念”的毛病。比如上面提到的“言论、出版、结社、集会、罢工、游行的民主权利”，在资产阶级手里是资产阶级民主，在无产阶级手里是无产阶级民主。文字虽相同，意义不一样。为了驳到对方，双方都偷换了概念。还有，民主与专政。民主等于专政吗？又等又不等。不能因为列宁在某种语境下说的话就把两者“全等于”起来。“民主”是组织成为阶级的手段，“专政”是进行阶级斗争的手段。　　

持“护党救国”论者,声明是“护”毛主义共产党，持相反意见者，声明是反修正主义党，因此，目标还是一致的。不同之处在于对当前政局的判断，以及斗争的策略。那么，可以不可以暂时“搁置争议”共同对敌呢？再这样没完没了地争论下去，作为左派网站的热情读者的我也有点“审美疲劳”了。（开始您们的论战文章我一字一句地读，现在我只能一段一段的“扫”了。）　　

少一点争论，多做点实事，什么是“实事”？动员群众，组织群众，向一切卖国的，坑民的，挖公的，即官僚买办资产阶级开火！