驳“我们仍然过的像叫花子”

　　“过去将来”写了一篇题为《曲解共同富裕概念，认为跟富豪过一样日子才算富裕的人应改变自己》的文章，文中提出了一个特别奇葩的怪论，胡诌什么“如果横向比较的话，相对于发达国家来说，我们仍然过的像叫花子。”这种胡说八道他“过去将来”也说得出来。

　　我们要问“过去将来”，你是说我们整个国家跟西方“发达国家”比，“我们仍然过的像叫花子＂吗？从整个国家角度看，除了美国，还有哪个国家比中国更强盛？中国已经成为世界第二大经济体，GDP的总量位居世界第二，经过几十年改革开放取得了巨大成果，怎么就成了“仍然过的像叫花子”的贫穷落后的国家呢？世界第二大经济体“仍然过的像叫花子”，第二之后的几百个国家，哪不是过的连“叫花子”也不如吗？你这样贬损我们国家，不怕遭报应吗？在你们这些跪舔美西方的洋奴眼里，只有西方那些资本主义国家、帝国主义国家、霸权主义国家，才称得上“发达国家”。像我们中国这样的东方国家，哪怕成了世界第二大经济体，也仍然是“过的像叫花子＂似的极其落后的国家。你们那么赞赏美西方，干脆移民过去当美西方国家的国民算了，做什么中国人？我见过崇洋媚外的，还没见过像你们这样舔不知耻的跪舔美西方的洋奴。一副丑恶嘴脸令人感到恶心！

　　如果你是拿我们中国人跟美西方国家的国民比，“我们仍然过的像叫花子”。这同样是胡说八道！你“过去将来”写过无数篇文章，称现在中国老百姓生活越来越好，“比四十年前富裕多了”。已经用上了“富裕”这样的词语来形容，怎么又成了“仍然过的像叫花子＂呢？请问你“过去将来”，到底是你的“矛”利害，还是你的“盾”利害？中国老百姓的生活到底是“富裕多了”，还是“仍然过的像叫花子”？你这种自相矛盾的说法，不是自己打自己的脸吗？

　　“过去将来＂这么聪明的人，怎么会出现前后矛盾的胡诌呢？他为什么一时说中国经过改革开放已经成为了非常强盛的国家，一时又说还十分落后，“仍然过的像叫花子”。为什么一时说中国老百姓生活过好了，“富裕多了”，一时又说中国老百姓还十分贫穷，“仍然过的像叫花子”。这种颠三倒四、前后矛盾的说法不是让人感到很奇怪吗？但只要认真分析一下他文章的针对性和写作的目的，就不会感到奇怪了。

　　他的“叫花子”论是针对共同富裕的。他早在多篇文章中反复强调，我们跟美西方“发达国家”比，还不富裕，蛋糕做的还不大。应该多想怎么把蛋糕做的更大，不能老想着怎么“共同”。这次他更加直接指责说：“不去想着怎么把国家的整体实力先做成世界第一，而是想着先把已经获得的实力分配的更合理。”也就是说，穷人群体现在连想“共同＂、“分配的更合理”都不能想。这样想，就要承担“很有可能错过了世界第一的机会”的责任和罪名。“过去将来”也承认，“相对实现了‘财富自由＇的人，全国百分之九十以上的老百姓，都应该算穷人。”想“共同＂，想“分配的更合理”，当然是百分之九十以上的老百姓。因为权贵、富豪和公知们已经把大块大块的蛋糕分到手了，搞“共同”，搞“分配的更合理”，对这些人是很不利的，搞不好会动了他们的奶酪，他们当然极力反对“共同”，反对“分配的更合理＂。于是，“叫花子”论也就应运而生了。他们胡诌“我们仍然过的像叫花子”，其目的就是为了阻止实现“共同”阻止实现“分配的更合理＂，也就是阻止共同富裕政策的实施。他们的险恶用心就在这里。他们这是告诉穷人群体，他们权贵、富豪和公知可以越来越富，过天堂般生活，那怕我们国家还很穷，“仍然过的像叫花子＂，他们依然可以过富日子，因为他们是“精英”。至于百分之九十几的穷人群体，现在不能想怎么“共同”，不能想“分配的更合理”。因为我们国家还没有做成世界第一，“仍然过的像叫花子”。这真是混帐透顶的混帐逻辑！告诉你们，百分之九十以上的穷人群体是一股多么强大的力量，再加上中央的政策，走共同富裕道路的前进步伐谁能阻挡得住？！