3万元的耳钉被查冤吗？

　　新闻报道：内蒙古呼和浩特市一名女性副局长在公开场合的着装引发网友热议，被指其佩戴的耳钉疑似为价格3万元的法国奢侈品牌，脖子上系的丝巾疑似为售价4000元以上的爱马仕，超出其公务员正常收入水平。当地纪委回应称已经介入调查。（新黄河）

　　官方回应之后却又引起一波反向舆情，部分网友认为，公务员攒几个月工资也买得起3万元的东西，作为一名体制内五十多岁的精致女人不算过分，称质疑的网友上纲上线，因为3万元耳钉被查太冤了。

　　首先纠正一点哈，先别说冤不冤，调查是个中性词。理论上，调查的结果有两种，一种是没有问题还以清白，一种是确有问题落马查办。虽然现实中，有很大概率一查就查出问题，这没办法，但仍然不能将调查等同于法办，所以还谈不上冤不冤。回顾既往案例，被群众质疑、被查、落马的官员没有一个冤，都是掌握了确凿证据才拉下马的。被群众举报之后经过调查，却没发现违法违纪的案例，也不是没有。群众质疑、官方调查是正常程序，先别急着喊冤，真办出了冤案再喊冤。

　　第二，因为耳钉起质疑有没有道理？这里需要再纠正一点，新闻忽略了些前提，该副局长并不是仅仅因为耳钉而被质疑的，事情的真正起源是在新闻发布会中该领导指读念稿，被疑为阅读能力低下，然后再往身上看，才发现更多蛛丝马迹。

　　一切都是从常识经验出发的。指读法通常是小孩子认字的阶段采用的笨办法，随着文化水平的提高，这种现象会自然消失。因为指读法的阅读速度真的很慢很慢，是没有办法应付初中高中的，更别提海量阅读的大学阶段了。公务员的平均文化水平，是比社会大众要高的，领导干部更是层层选拔的精英，因此这个现象不合常理。而且，最近该地的工作也做的不太好，风口浪尖更容易引发对其管理水平的质疑。

　　然后，3万元的耳钉算不算超水平消费？也是根据常识常理而判断的。攒几个月工资能买得起，不等于正常人真会攒几个月工资去买这种东西。耳钉是个小东西，就算在饰品这个小范畴内，也不能算主角，还有项链呢、戒指呢、手镯呢、手表呢，哪个不比耳钉显眼？如果耳钉就3万，项链应该花几万？

　　说实在的，一个月薪过万的上班族戴个2/3万块钱的表，并不算过分，这个东西可能是他浑身上下最贵重的，也最出彩的部分，值得攒几个月工资撑撑门面。但如果他随便一条领带、胸针都是几万块，那他绝对不是挣一万块的人，年薪百万都不一定敢这么花钱。该副局长也并非就一个耳钉贵重，至少被发现了两样奢侈品。

　　是否还记得2012年的陕西表哥杨达才？他被网友盯上，最初也不是因为表，而是因为在重大事故现场发笑，由于本身的不当表现而被审视之后，才牵出了表。最初表哥还做过回应，说自己这些年确实用合法收入买过几块表，最贵的不过3万多，以自己体制内这么多年的积累，不算过分吧？——结果后来呢，不信邪的网友搜遍公开场合的工作照，陆续发现了十几块名表，最贵的高达几十万，还有十几万的眼镜、奢侈品的皮带……这才是他的消费全貌。最终杨达才被查出受贿和巨额财产来源不明，判刑14年。

　　以前3万块的表能牵出一条大鱼，如今十年过去了，通货膨胀这么厉害么，3万块的耳钉都不当奢侈品了？着急为副局长辩护的网友们，月薪挣几万呀，午餐几个菜呀，数一数你们浑身上下的穿戴抵得上人家一个耳垂么？

　　公务员拿公费开支，为人民服务，接受群众监督，这是多么正常的事情。我们是国家的主人，就要做得像个主人。

　　作者：纸上建筑

　　公众号：纸上建筑

　　2022年11月1日