百万带“长”官员缄默，北大副校一人顶缸？

百万带“长”官员缄默，北大副校一人顶缸？　　

一、小月月走了。两岁。全世界傻了。　　

谁，发了正义之声？

中国执政党和政府，从股长到总书记，有上百万带“长”的官员，哪个发声了？

佛山官员不算数。那个“人类耻辱”，作孽于它那个地界，有官员名声、晋升的利益联带；广东省不算数，文化大省，发生了文化色彩极强的“小月月”……

中国的老百姓希望看到胡温表态。

很遗憾。除了舆论，全体官员不约而同选择了假装不见。更有甚者，《人民日报》撰文：“‘礼失求诸野’礼义廉耻原本植根最质朴百姓中。”

似乎。跟执政党一点关系都没有，与中央人民政府一点关系都没有？

真的是这样吗？

不许放屁！

在一切“以经济建设为中心”的发展观指导下，“抓经济”，成为官员最保险的“做官”策略。“一心一意谋发展”，成为执政党最安全的执政策略。你只需一门心思关注、增长GDP就OK了。人类的耻辱。恰恰发生在这种发展观大行其道之下的中国。

哪里有“两手”硬？

小月月是典型的被“一手硬”毒株荼毒的。

中国的全部问题，就在用这个“经济建设总方针”的理由，把一切社会问题，全都严严实实捂起来，哪管地火孕育，以为握着军队，不怕火山爆发？

爱咋咋地？我只管“为人民服务”……

二、你凭什么枪毙那个司机?　　

《新京报》的发问为什么不带宾语：“18个路人怎么了？”

你问谁呢，你是问全体共产党员呢，还是问国家公职人员呢？

谁最具资格回答你，是平民吗，是老百姓吗？

你这个时候想起“诸野”穷人了，感激拾荒“阿婆”了？……

社会得病，怪老百姓，成立吗？

“资本主义”社会是不会崩溃的。原因在哪，你听好：首先，文明底线托举着它；其次，人类伦理支撑着它。第三，人类社会普世价值把控着它。第四，市场经济自动调节着它。

“社会主义”一定全面崩溃。原因在哪，请记好：如果筑不起人类价值的三峡，拦截不住滚滚而来的社会“小月月事件”，决堤溃坝，人民水乡泽国。

凉热全球同此，中国岂能例外？

这是我们从佛山事件中得出的基本概念。

62年。农村可是整整三代人啊。老区还这么穷，当初都不支持你“革命”？

什么样的“政策和策略”，形成这种现状、尽快结束这种现状？

执政党对官员的教育，难逃其咎。经济发展总量全球第二，道德水平全球倒数第一。

是“科学发展观”的功绩，对吗？

巨大偏差。是因为没钱造不出“道德”，还是追逐钱的过程过烈，过甚、不择手段与争相恐后，顾不上道德？

问你呢，你“求诸野”干什么？

若把那个司机毙了，天下太平：请执行法警枪毙他一万次。狗屁不通嘛。新罪继续循环？

不除根，一茬茬……

对不？

三，北大副校一人顶缸？　　

与“小月月”共发声的主流媒体，原本应顺藤摸瓜，寻找元凶。募捐的结果，客观上帮助了最想掩盖真相，不愿深究的主体。某些“网民”，转移视线，对北大的挺身而出，个别门户网站做成“专题”，讽刺着诸如“撑腰体”、“北邮体”、……引导网民视线，向着声讨“公共知识分子良心”方向转移，借此掩盖事件发生的本质原因，是何居心？

问你呢，网易、腾讯？

现代北大。发生过许许多多不光彩的事。但。这把“副校长”的发声让人动容：特别在全国上百万带“长”官员，全体选择默不作声之时，北大，发出泣鬼神、惊天地的声音：北大人，凡因救人打官司的，北大法学院出庭；凡因败诉赔偿的，北大支付。

这是北大有钱没钱的事吗？……

可是。最应该对此担当的，难道是一个高等院校吗，党哪里去了，政府那里去了？

中宣部在哪呢，为什么不可以组织专家，像六个《怎么办》一样的对小月月解读？

嗯？……

的声音