朱伟一：大法官的太太

朱伟一：大法官的太太

2010年11月17日 来源：法治周末  作者：朱伟一

 　　英美法强调,法官断案不仅要伸张正义,而且正义应当是看得到的正义。可像托马斯大法官这样开“夫妻店”的做法,哪里有看得见的正义？

　　克拉伦斯·托马斯是美国最高法院的现任大法官,不能说是一言九鼎,那也是一言一鼎———判决时9位大法官一人一票。美国大公司做梦都想对托马斯大法官施加影响。托马斯是共和党人,思想上比较亲近大公司,但公司高管们还是放心不下。这种心情中国人最能理解:钱到病除,不拜真佛,心里总不踏实。但事在人为:法律在任何地方也挡不住权贵之间的金钱交易。

　　2009年,两位神秘人物分别向托马斯大法官的太太捐赠了50万美元和5万美元。托马斯太太拿到钱后设立了一家非营利美国公司———就是经常被吹得神乎其神的非政府组织。托马斯太太出任这家公司的一把手,给自己开了一份对外保密的薪水。

　　按照美国的法律,托马斯太太拿钱不是腐败问题,而是言论自由问题。美国宪法的“言论”概念很宽泛:发表演讲和文章是言论,焚烧国旗和政治捐款也属于言论。非营利公司可以接受其他公司或个人捐款,并用该资金制作广告或影视作品攻击政客———这是美国最高法院2010年在联合公民诉联邦选举委员会案中定下的规则。

　　托马斯太太领导的非政府组织中心就是抨击民主党的急先锋,托马斯太太还亲自披挂上阵,大骂奥巴马和民主党议员们是“暴政”。如果托马斯太太的丈夫不是美国大法官,她把民主党骂的狗血喷头,也不会有任何问题。即便她是大法官夫人,美国人也还能够容忍,因为在美国人看来,言论自由比反腐更加重要。言论自由是个人的基本权利,而反腐则只是政府的政策,最多是一种责任。法律就有这个功用,能够化腐朽为神奇:鲜花可以成为毒草,而毒蛇又可以化为美女。

　　不过,容忍归容忍,问题还是有的。联合公民案的原告联合公民是一家非营利公司,而托马斯大太太所创建和领导的非营利公司也恰好是这样一家公司。该案判决中9位大法官是5票对4票,而托马斯大法官投的是赞成票。难道是一种偶然的巧合吗？或许是或许不是。美国的自由派人士不高兴了,有人质问:如果背后给托马斯太太出钱办公司的或是其亲朋好友办公司的人或公司有诉讼打到美国最高法院,托马斯大法官是否会回避？托马斯大法官应当回避,或许他也会回避,但问题是外人并不知道他是否会回避———人们都不知道给托马斯太太出钱的是何人。英美法强调,法官断案不仅要伸张正义,而且正义应当是看得到的正义。可像托马斯大法官这样开“夫妻店”的做法,哪里有看得见的正义？

　　或许,托马斯大法官本人是个好人,只是配偶比较特殊而已。在美国,能够当上联邦法官的人大多比较沉稳,找的配偶大多也比较安静。可托马斯太太原来就是搞政治的,托马斯大法官怕是想管也管不住她。而且托马斯能够当上大法官,也是多亏了这位“贤妻”。托马斯太太在共和党内人脉很熟,穿针引线,把托马斯介绍给了共和党内那些说得上话的人。

　　托马斯大法官自己也有软肋。当初布什总统提名托马斯担任美国最高法院大法官,就有一个叫安妮塔·希尔女教授跳出来,控诉托马斯曾经对她耍流氓。但最后因为希尔口说无凭,年代相隔太久,此事也就不了了之,托马斯还是当上了大法官。

　　说到托马斯大法官性骚扰的千古悬案,值得一提的是,奥巴马的副总统、当时参议院司法委员会主席拜登,正是由他负责对托马斯的审查工作。托马斯虽然与拜登没有杀父之仇,但也有阶级仇,结怨很深。在对民主党的斗争中,托马斯太太对敌人像严冬一样残酷无情也就不奇怪了;她确有切齿之恨、切肤之痛。

　　托马斯大法官对民族主党似有深仇大恨,但却与克林顿当总统时任命的属于民主党派系、在许多问题上持自由派观点的斯蒂芬·布雷耶(StephenBreyer)大法官关系密切,最高法院开庭的时候,他们坐在台上经常交头接耳,谈到高兴之处还嗤嗤偷笑。托马斯与布雷耶何以如此亲热？托马斯大法官夫妇与民主党究竟是主义之争、利益之争,还是个人恩怨之争,让人很是看不明白。(作者系中国社科院法学所兼职教授)