归属于母公司股东利润下了个什么“蛋”？

　　什么是归属于母公司股东净利润呢？据相关资料介绍：根据企业会计准则体系（2006）的有关规定，“归属于母公司所有者的净利润”反映在企业合并净利润中，归属于母公司股东（所有者）所有的那部分净利润；且这个企业会计准则体系于2007年1月1日起，率先在上市公司范围内执行。

　　然而，让人搞不懂的是，由众多上市公司披露的年＼季度财务报表显示，归属于母公司股东的+净利润就是当期上司公司实现的+净利润。如某上市公司２０１０年一季度财报显示净利润是：１５７６８００万元，可归属于母公司股东的净利润也是这个数额；又如，近期虽然Ａ股市场萎靡不振，跌跌不休连创新低，但一家２０１０年一季度取得了不菲业绩的公司股价却是一路高歌，然其所获得的４２７５.４８万元净利润与归属于母公司股东的净利润也是相等的。如此的话，其他股东所持有的股票净利润不就成为了“大鸭蛋”了吗？

　　众多沪深两市的上市公司被投资者称之为是：一毛不拔的“铁公鸡”。虽然“铁公鸡”对投资者非常吝啬，却对其高管薪水发放又异常的大方。如此极不正常的现象，是不是盖因“归属于母公司股东利润”所致的呢？由此再来看如题为《上市公司铁公鸡排行榜出炉 110家十年未分红》、《2009年上市公司：谁是铁公鸡 谁是奶牛王》、《派现3800亿 2009年四成上市公司“铁公鸡”》等报道，是不是也是因上市公司当期的净利润都归属了母公司股东，进而使得一些上市公司“被铁公鸡”了呢？此举是不是还有掏空上市公司的嫌疑呢？

　　据已公开的数据＼资料显示：“中石油、中石化、中国移动、中国联通当初境外上市融资不过百亿美元，但是随后四年海外分红就超过千亿美元，投资回报十倍于融资，而Ａ股市场股东却从来没有享受过这样大比例的分红。”造成这样的同股不同利，是不是也是拜这个“归属于母公司股东净利润”所致的呢？

　　匪夷所思的是，虽然京东方Ａ（０００７２５）财报显示，公司从２００５年８月开始至２０１０年４月止，其就没有向投资者（二级市场）分过红利，但０６、０８、０９年却实现了在Ａ股市场的连续增发；可增发完成了，２０１０年一季度财报显示，每股亏损-０.０４元。这是否也是拜“归属母公司净利润”所赐呢？

　　吊诡的是，面对着自０８年刮起的金融风暴，在我国的外资股东是赚得盆满钵溢，可二级市场上的投资者却多没有获得什么分红，此是否是“归属于母公司股东利润”所造成的？由此再回过头看“国际版”要推出的消息见诸媒体后，股市以暴跌相迎，是不是也就在情理之中了呢？因为，“土铁公鸡”的问题尚没有从根源上得到解决，再来个随乡入俗的“洋铁公鸡”，二级市场上的投资者焉不惧怕、恐慌呢？

　　虽然诸多人士对“圈钱市”的评价＼说法很不以为然，或不满；或许一个很重要的原因就在于这个“归属于母公司股东净利润”上吧。试想，诸多上市公司当期的净利润基本都归属了母公司股东，这对于母公司股东来说，上市公司下给自己的是“金蛋”，下给其他股东的又是个“大鸭蛋”，何乐不为呢？何况，或许我们会自然的认为，既然母公司股东能够有净利润，其他股东又怎们能没有呢？迄不知，一个“归属”就将上市公司所获得的净利润全划到母公司股东名下了。

　　都说同股同权、同利同责，公平公正是证券市场健康发展的基石，可把上市公司的净利润全部归属到母公司股东名下，是不是在破坏这个基石呢？