我为李双江鼓掌！

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=112411349

15岁犯的错，都是财富。李天一可能被重判了，但毕竟是打人了，毕竟是无照驾驶了，都是错。

我倒是很赞赏李双江。为他那句“被教养不亚于读一次硕士”鼓掌。

首先，青少年、小孩们打架很正常。

有个教育理论，就是关于儿童的“打架-和解”理论。 这个理论主要是说的：“打架-和解”对孩子成长来说，是一个非常有益的过程。每个孩子，尤其男孩子，都会经历“主动寻找肢体冲撞”的过程，这是一种成长需求。尤其在儿童时期，互相打架是最常见的，孩子们天性就能做到打架-和解，这会锻炼培养与人沟通、交道的能力。

少年打架，自然不能简单应用“儿童打架理论”，毕竟随着身体成长，会对他人造成的伤害机会也在加大。对他们行为规范引导自然也要加大，这不是一家的责任，而是社会责任。但少年打架，毕竟也还是成长过程中的一部分，哪个男孩子没打过架？

青少年问题是世界性的问题，放在任何一个国家，都应该是社会关注的问题，而不是当事少年父母自己的问题。南方报系炒作这件事，只瞄准李双江当热点，丧失的是社会责任，难道某个少年犯错了，南方报系就认为只是那少年自己家问题吗？ 媒体采取“煽风点火”态度，不把青少年问题当作媒体自己也应该关心、负责的问题，这样的媒体，对社会有什么用？

李双江一句“收容教养不亚于读一次硕士”，我认为是最体现人性、最懂教育的一句话。

15岁的年龄，进入的是“青少年逆反期”。 这个阶段的孩子，会存在各种各样的问题，他们需要管教，如何去管教？这个年龄段精力旺盛，不能压制，又不能纵容，他们心里的那个“小我”在疯狂长大，要求独立，排斥一切说教，因此又不能用教育儿童的办法去给他划定界限。 但无论如何，站在父母、社会关注或者教育者立场，首先要做到的是“包容不完美”，把他犯的一切错误和问题，看作他成长的一部分，不能用一个什么“完美的标准”去衡量他，或者因为李天一的父亲，而让他的名字天天上头条，对一个15岁的孩子来说，媒体太不负责任了。从这个角度说，南方报系一系列疯狂炒作，简直是病态！握着公众媒体资源还能做出这样的事，只能说：这是一群什么人？！ 如此仇视社会？

李天一跟药家薪不同。药家薪是成年人，是有意识的一刀一刀，杀了一个对他没有任何威胁、没有任何压榨欺辱的人，是在故意杀人，罪在不赦。相信大多数支持判药家薪死刑的不是因为什么富二代，他就是穷二代，这样杀死一个人都必须伏法。是不良的传媒，把药家薪事件炒作成了民众仇富，炒成了中国人判断是非不是凭正义，而是凭贫富差异，这是对中国人的污蔑和亵渎。

不管李天一是否被重判了，李双江能积极、向上的看待一切，我给他竖大拇指！ 这是个合格的父亲，合格的老师，是个敢于担负社会责任的人。 这样的人最有资格唱红歌。

李天一被教养，不是什么一辈子的污点。15岁的孩子，犯了什么错，都有一辈子机会去改正。给予一个犯错误孩子以关心，比去表现落井下石般的幸灾乐祸，更体现一个人的人文素质。

有些媒体在李天一事件上的尖刻，其实暴露的是他们自己的问题，比李天一要严重的多！ 李天一暴露的不过是一个人成长中的问题，不是故意去犯罪，而这次以南方报系所暴露的问题，不是某个人的成长问题，而是媒体背后那一群人，要么是心理缺陷，要么是在对社会裹挟、发泄。

青少年问题，需要的是一个社会的包容心。 时常看到某些媒体、名人，抱怨社会缺乏宽容，把社会包容归为政治体制，这不是无知，就是故意混淆。 社会有无包容心取决于社会中每个人能承受“自己不完美”的心有多大？ 归根到底还是从小的教育问题 --- “包容心”的培养，关键来自于从小无数遍的“我错了，我道歉，我改正”的实践。 如果从小知道自己会犯错误，但更知道能承认错误、改正错误才是好孩子，这样长大了才不会把自己看的神圣不可侵犯，心理才不会脆弱到容不得任何异己，坦然自己的缺陷和不完美，也才会包容“不完美”的其他所有人。

对一个孩子的身心成长来说，最悲剧的莫过于要求他要事事做到最好、要拔尖。追求完美的孩子通常长大了承受能力会很脆弱。科学研究证实，优秀的精英比蓝领工人更容易患心理疾病。而对孩子心智成长最有益的，就是在他们童年、少年成长过程中，保护他们的“不完美”、“缺点”和“错误”。

法律精英正在打造一个新的禁锢，就是把法律打造成新的“天条”。

一个人被教养，不是一辈子就完了。一个人被判刑，也不是一辈子就完了。 还是毛主席说的好：惩前毖后，治病救人。 接受下教育，被改造改造，能继续为社会贡献，理应被同等尊重。

体现一个人、一个社会能否进步，不是“能做的多么的好”，而是能从困境中找到前进力量的能力有多大？！


2011.9.16