说说唐国强担任总导演兼主演的连续剧《东方》

说说唐国强担任总导演兼主演的连续剧《东方》　　

鄙人是很喜欢唐国强导演或者主演的影视作品的，大凡有这样的作品都想看一看。最近也是一样，在网上把唐国强担任总导演兼主演的连续剧《东方》看完了。看过以后产生了两点看法，在这里随便说说，希望得到网友们的批评与指正。　　

看法之一：　　

记不得是哪一集了，剧中介绍蒋经国在问到蒋介石在军事上有什么值得检讨这个问题时，蒋介石回答说，他原以为和毛泽东在军事上都是拜同一个师傅，就是孙子的；但读了毛泽东的《论持久战》以后，才知道毛泽东还有另外一个师傅，就是德国军事著作《战争论》的作者克劳塞维茨。因而发出感叹：两个师傅教出来的学生肯定比只有一个师傅教出来的学生要强了！　　

我记得理论创新标兵方永刚在其著作《蒋介石从溪口到慈湖》里记述：蒋介石有两部兵书，一部是德国的《巴尔克战术》，另一部是德国人克劳塞维茨所著的《战争论》，这两部兵书都是蒋介石随身携带，并且强调是蒋介石经常阅读，而且还有圈点的。同时从方永刚的记述还可以看出，蒋介石是早就读过《战争论》了，而且是在国共相争之前就已经熟读了。（见该书第60页）　　

这样一来就产生矛盾了，这两者的记述究竟哪一个是真实的历史呢？鄙人以为方永刚的记述应该比较接近历史的真相吧！理由是：《东方》里的说法本身就证明蒋介石是读过克劳塞维茨的著作《战争论》的，如果他没有读过这本书，他根据什么来判断毛泽东有另外一个师傅——德国人克劳塞维茨呢？这就像鄙人如果没有读过方永刚这本书，我又怎么能够知道方永刚著作里有这样的记述呢？　　

这就是说《东方》里的说法不真实，或者说蒋介石的检讨是不诚实、不诚恳和不够深刻的！　　

你想，毛泽东的《论持久战》1938年5月就已经发表了，距离国共内战还有八年另一个月，有这么长久的时间（——够得上读完本科、硕研和博研了，比读一期黄埔军校的时间要多得多了），他既然已经知道毛泽东有另外一个师傅，他就不想学一学，读一读这部军事著作，也拜一拜这位师傅？除非他是惨败以后才读《论持久战》的。但不管是他在国共内战前就知道毛泽东有另外一个师傅而不去读《战争论》，还是他惨败以后才想起去读自己最主要对手毛泽东的著作《论持久战》（制订“攘外必先安内”这样的政策以及抗战时期发动的三次反共高潮，都说明他内心里是深深知道毛泽东是他最主要的对手的），都能够说明他不是一个好学之人，因此他败在一个好学之人的手下那也是理所应当了！！！　　

话也说回来，假如蒋介石对自己在军事上惨败所作的检讨，真的如《东方》里所说的仅有这一点——比对手少了一个师傅，那说明蒋介石对自己失败原因的认识是远远不够深刻的！他还远远没有认识到自己失败的真正原因！！！至少鄙人以为《东方》是这样认为的，因为他这个检讨不是对别人所做，而是单独对自己的亲生儿子、自己未来的继承人所做，对于这样的对象，在这样的场合下，他还有必要藏着掖着吗？！　　

看法之二：　　

鄙人不知道是不是自己无知还是作为该剧总导演兼主演的唐国强之疏忽？《东方》第36集播放到台湾特务在香港物色对准备参加1955年万隆会议的以周总理为团长的中国代表团实施爆炸行动的对象时，其背景歌曲竟然是徐小凤演唱的《风的季节》，而这个时候的徐小凤只有六岁多一点点，距离她进入歌坛的时间还有10年之久呢。