我们都是毛泽东思想的信仰者
我们都是毛泽东思想的信仰者
--读郑敬东《杜导正“秧歌论”要害是妄图掀起第二次“民运暴乱”》有感
最近读了郑敬东网友所写的《杜导正“秧歌论”要害是妄图掀起第二次“民运暴乱”》很有感触。文章说,
全国人大办公厅联络局原正局级副局长吴文泰同志的文章《点评杜导正的“导正”奇文》,我仔细读了,很好,很有水平,切中要害;只是,没有直接挑明,杜导正“秧歌论”要害是妄图掀起第二次“民运暴乱”;杜导正们念念不忘、无比留恋的,是1989年“六·四民运”。1989年时,我身在山沟,埋头“军转民”,仅仅在电视里面看学生上街游行的标语是“反腐败(反官倒),反慈禧太后”之类,所以,对“暴乱”的性质认识不清楚,还以为是邓小平同志借“民运”镇压“学潮”、巩固个人地位。最近看了一本盗版的、“民运分子”自己写的书,我才看清楚了问题实质。当年的学生和市民上当了,上了胡耀邦、赵ziyang这些搞资产阶级自由化的走资派的当,上了那些美国奴才知识分子如方励之之流的当。如邓小平同志指出的,是教育、主要是政治思想教育失败;追根溯源,是源于全盘否定文革理论、诽谤毛主席、歪曲毛泽东思想,搞乱了1977年以后上大学的青年学生的思想,所以,我才写出《“四千人大会”抹黑毛主席是1989年“暴乱”的根源之一》。
俗话说,苍蝇不盯无缝的鸡蛋。杜导正他们作为美国帝国主义在中国的第五纵队的身份,在中国已经照然若揭。《炎黄春秋》作为国内著名的反毛泽东思想网站,在中国人心中的定位也是明显的。他们与美国人一唱一合,在国内配合美国人掀起第二次“民运暴乱,也不是什么新闻。“马晓河们”不是已经抛出了《顶层设计》的方案了吗?他们是中国人民的敌人,这一点不假。是敌人,总是要搞破坏的。
问题是文章的作者将注意力用反了,希望将精力放在防止出现“第二次民运暴乱”方面搞反了。虽然说,1989年“暴乱”,最早的导火索胡耀邦逝世,“民运”分子借助悼念胡耀邦,拉开了“民运”序幕。虽然说,当学生、市民,包括干部、工人、知识分子等反腐败、反官倒时,赵ziyang们却是在搞“民运”,到天安门广场“接近群众”的后果是“暴乱”,党和政府不得不“平暴乱”,混乱一片……但是,人们毕竟要问,原因是什么?如果没有官倒,没有“他们”在“一线”招降纳叛,收买、纠集趋炎附势的知识分子,【“相当开明,民主”】地、疯狂否定“文革十年”、诽谤毛主席、歪曲毛泽东思想(才导致许多干部没有正确信仰,私欲恶性膨胀,腐败堕落);经济改革推行“双轨制”,曾经被毛主席“修理”过的“胡汉三们”、特别是他们的子女们,肆无忌惮地当“倒爷”,掠夺国家“资源”,敛财致富,迅速导致两极分化。
注意,就是胡耀帮,“ZZY”这几个人当时还在台上,执着共产党政权的政。他们代表着共产党的形象。是后来,付出了血的代价之后,这些人才剥下了共产党人的画皮,露出了走资派的尾巴。我们试想,如果那时的中国共产党人都能象毛泽东时代那样,接受人民批评与监督,知错改错,能发生后来的悲剧吗?如果人民继续同共产党政权保持着象毛泽东时代那样的血肉联系,那些民运分子能有机可趁吗?
中国有句古语说的好,“苍蝇不盯无缝的鸡蛋”。这是因为这鸡蛋有了缝,才引来了可恶的苍蝇。苍蝇天生要盯鸡蛋,这是它的天性,今天盯,明天也盯。但是防止出现有缝的鸡蛋,则是我们的责任。就象毛泽东同志所说的那样,防微杜渐,有了有缝的鸡蛋就立即换掉,这是我们的工作。如果已经出现了有缝的鸡蛋,还没有换掉,或视而不见,专讲苍蝇的不是,就有问题了。
作者说,全盘否定文革理论、诽谤毛主席、歪曲毛泽东思想,搞乱了1977年以后上大学的青年学生的思想,现在看来这是对的。既然是对的,我们就要对毛泽东发动文化大革命的原因作一些初步的探索。我认为毛泽东同志正是认识到“苍蝇不盯无缝的鸡蛋”,所以才从防止出现有缝的鸡蛋方面着手,他发动人民群众起来监督政府。就是为了防止帝国主义有机可趁。他没有说人民群众起来是不对的,监督政府是不对的。也不担心出现“年轻人听信他(们)胡说八道,当心付出惨痛代价”一类的事。
他认为,只要我们的政府与官员虚心接受人民群众的监督,全心全意地为人民服务,把自已的工作搞好,让群众满意,“杜导正们”就无机可趁。
比如说现在,薄熙来在重庆唱红打黑,搞深入群众的大接访,号召官员与群众结穷亲家,就深入人心。杜导正们除了污篾一下薄熙来,还能在重庆发动号召进行第二次民运暴乱吗?
还有马鞍山市,6月11日,发生了几千人与警察对峙的群体事件。当时的局面可以说是“千钧一发”。市委书记立即感到现场,对着数千名群众,当场撒了声称“我是领导”局长的职,满足了群众的要求,也获得了人民群众的好评。当时也没有出现要“推翻政府”的“民运暴乱”声音。
现在问题是我们的政府还没有完全在“自愿接受人民监督”,全心全意为人民服务方面作出切实的行动。两房债权完了,几千亿美元血汗钱打了水漂,政府没有人出来负责;明明是外资控制中国经济,会将中国推向经济殖民地的深渊,可是现在国务院还在出台《关于进一步做好利用外资工作的若干意见》,要进一步提高利用外资质量和水平,更好地发挥利用外资在推动科技创新、产业升级、区域协调发展等方面的积极作用;资改派权贵们还在继续复辟私有化——资本主义;消费上享受公有化——共产主义。 党还是在人们 “党向何处去”“建设一个什么样的党”“党要干什么”的质疑声中,接受了资本家的邀请,开始了替资本家管人,为资本家打工的历史。高房价还在高,物价还在高。在这种情况下,这个“鸡蛋”已经到处都是裂缝,你不检查鸡蛋的裂缝,反思裂缝的原因,反而责怪苍蝇有问题,这能服得众人吗?杜导正们也希望你这样做。
不要低估现在的民众,他们也有思想,也不是全都麻木。他们也是在听,在看。如果我们的政府压制民众的声音,必然导致民怨沸腾,就象炽热的岩浆一样,终有一天,象火山一样喷发出来。无产阶级左派在争取群众方面,他们拥有毛泽东思想这块金字招牌,这是他们的先天优势,但是如果左派不能倾听群众的声音,不能使傲慢的官老爷们有所低头,愿意够倾听民众的声音,不把人民当作一回事,那么必然会给右派有机可趁,引导群众接受“主权在民”、“一人一票”的资产阶级宪政主张。不能不使群体事件这样巨大的政治能量为资产阶级所用,成为资产阶级推翻GCD的主力军。
我们也不愿看着我们的国家走向动乱,不愿看到民运暴乱分子阴谋得逞。愿意让毛泽东思想真正的发扬光大。但是在当今国家处于两极分化严重、走资派势力猖觉,帝国主义对中国和平演变的关键时期,作为毛泽东思想的真正信仰者,我们应当怎么办?如果毛泽东同志在世,面对这种情况怎么办?
毛泽东同志在《反对日本帝国主义的策略》一文中,一再告戒我们,不要“为渊驱鱼,为丛驱雀”,把“千千万万”和“浩浩荡荡”都赶到敌人那一边去,只博得敌人的喝采。关门主义在实际上是日本帝国主义和汉奸卖国贼的忠顺的奴仆。关门主义的所谓“纯粹”和“笔直”,是马克思列宁主义向之掌嘴,而日本帝国主义则向之嘉奖的东西。我们一定不要关门主义,我们要的是制日本帝国主义和汉奸卖国贼的死命的民族革命统一战线。 这是毛泽东同志的原话。(我发现,在网上,有几篇毛泽东同志原著的文章,点击率都不是很高,说明看的人也不是很多,真正将毛泽东思想用于指导中国革命实践的人也是可想而知)
我们都是毛泽东思想的忠实信仰者。我相信每一个上乌有之乡网站的人都是对毛泽东同志怀有一种特殊的感情。但是我也相信,每一个人到这里,也不仅仅是发发牢骚,就象有些人所说那样“泄愤?”总是想对当前形势和国家有所作为。但是我们也清醒地认识到,由于三十年的非毛化,现在年轻人已经不能从去世的毛泽东同志身上直接感受毛泽东同志的兴辉与伟大。他们对毛泽东的认识全是靠我们这些自称左派的人身上得到传承。如果我们也只能是发发牢骚,不能象当年毛泽东同志那样脚踏实地地做些实在的工作,实事求是地做调查研究,一分为二地认识问题,每到关键时刻总能找出解决的办法,使中国革命转危为安,那么我们也只能是徒有虚名,不能让毛泽东思想真正回归社会。影响下一代对毛泽东的正确认识。
有人期待新的“毛泽东”出世,重新让中国焕发青春。但是这是不可能的了。而毛泽东同志留下的思想、观念、智慧、方法,还有他的精神和形象则足以鼓励更多的“毛泽东”式人物出世,以毛泽东思想来真正武装头脑,改变成千上万的中国人民精神风貌,以万马奔腾的气势,踏上中华民族复兴之路的征程。
愿我们在座的都能成为毛泽东思想的忠实信仰者。为我们的下一代做出一个毛泽东思想传承的榜样。
附:
杜导正“秧歌论”要害是妄图掀起第二次“民运暴乱” | ||
作者:郑敬东 文章发于:乌有之乡 点击数:4475 更新时间:2010-7-11 |
||
全国人大办公厅联络局原正局级副局长、《中国人大》原主编、中国民主法制出版社原总编辑吴文泰同志的文章《点评杜导正的“导正”奇文》,我仔细读了,很好,很有水平,切中要害;只是,没有直接挑明,杜导正“秧歌论”要害是妄图掀起第二次“民运暴乱”;杜导正们念念不忘、无比留恋的,是1989年“六·四民运”。 1989年时,我身在山沟,埋头“军转民”,仅仅在电视里面看学生上街游行的标语是“反腐败(反官倒),反慈禧太后”之类,所以,对“暴乱”的性质认识不清楚,还以为是邓小平同志借“民运”镇压“学潮”、巩固个人地位。最近看了一本盗版的、“民运分子”自己写的书,我才看清楚了问题实质。我以前同情当年的学生和市民,现在,也同情,但是,我的看法是,他们上当了,上了胡耀邦、赵ziyang这些搞资产阶级自由化的走资派的当,上了那些美国奴才知识分子如方励之之流的当。如邓小平同志指出的,是教育、主要是政治思想教育失败;追根溯源,是源于全盘否定文革理论、诽谤毛主席、歪曲毛泽东思想,搞乱了1977年以后上大学的青年学生的思想,所以,我才写出《“四千人大会”抹黑毛主席是1989年“暴乱”的根源之一》。现在看到,杜导正“秧歌论”文章,对1989年“六·四民运”念念不忘,对80年代的胡耀邦、赵ziyang评功摆好,狼子野心,昭然若揭。 我们知道,1989年“暴乱”,最早的导火索就是,胡耀邦逝世,“民运”分子借助悼念胡耀邦,拉开了“民运”序幕。 文章说,【在中共中央机关报这么宣传胡耀邦,高调地纪念和怀念胡耀邦,是这些年来极少有的。这篇文章之所以会引起社会巨大的关注和反响,是否也跟人们渴望中共现任领导人,也应当像当年的胡耀邦赵ziyang那样,接近群众倾听诉求,遏制贪官,缓解贫富悬殊,加快政体改革的需要有关?】 后面还说,【上个世纪80年代,我们有一个比较好的时期。那时,邓小平强调要进行政治体制改革,要反封建;胡耀邦和赵ziyang执政也相当开明,民主和科学的气氛比较浓厚,知识分子和中南海的距离也很近。】 当年的胡耀邦、赵ziyang,真的是想“遏制贪官,缓解贫富悬殊”吗?非也。想当年,【上个世纪80年代】,就是他们在“一线”招降纳叛,收买、纠集趋炎附势的知识分子,【“相当开明,民主”】地、疯狂否定“文革十年”、诽谤毛主席、歪曲毛泽东思想(才导致许多干部没有正确信仰,私欲恶性膨胀,腐败堕落);经济改革推行“双轨制”,曾经被毛主席“修理”过的“胡汉三们”、特别是他们的子女们,肆无忌惮地当“倒爷”,掠夺国家“资源”,敛财致富,迅速导致两极分化。当学生、市民,包括干部、工人、知识分子等全国两千万人走上街头游行,反腐败、反官倒时,赵ziyang们却是在搞“民运”,到天安门广场“接近群众”的后果是“暴乱”,党和政府不得不“平暴乱”,混乱一片……而那些资深的“民运知识分子”却及时溜之乎也,毫发无损。该文说,【“可是,进入上个世纪90年代以后,又发生了民主和科学精神某种倒退的现象。】对“民运”结局耿耿于怀,不是还想要那样的“杯具”再上演吗? 我不知道,杜导正的什么书,会让公安局这样“说”,不过,可以猜想,可能是,诸如以“民运”的名义煽动动乱之类的玩意儿。这个杜导正,就是当年的“民运”背后老谋深算的“知识界人士”之一。年轻人听信他(们)胡说八道,当心付出惨痛代价。 (声明:我不反对,劳动人民用实际行动,对腐败堕落、掠夺人民财富等人和事,有理、有利、有节地进行“武器的批判”,但要防止对手搞“国会纵火案”栽赃陷害哦。) 该文说,【眼下,整个中国处于历史上的大转折大变革大发展大变迁的时代,------中国内部确实在酝酿着巨大的历史性伟大变化,就像春秋战国的大变革时期一样。经济上,中国是从单一的公有制向经济多元化发展,从计划经济向市场经济变化,政治思想文化上,也一定会必然会从专制集权向民主的多元的方向发展。】 这是杜导正们30年来日夜企盼的,是1989年“六·四民运”失败以来,他们念念不忘的。不过,他的“春秋战国”之比喻,是反的,是要中国像苏联一样,分崩离析,瓦解成为“春秋战国”,以便保证他们犯下的罪行、掠夺的财富永远不受到人民清算!永远受到“美国式法律”的保护。 说实在的,我也不喜欢现在这样的“不争论”的“党内和谐”,因为它既不符合马列主义、毛泽东思想,也被中国共产党89年历史、特别是近31年社会实践检验证明,是不可取的。毛泽东思想主张的是“党内斗争”、《反对自由主义》、团结——批判与自我批评——团结、群众监督、“斗私批修”、有错就纠、“公有制为主体”等一系列保证共产党人、特别是领导干部谨小慎微、廉洁奉公、为人民服务的措施。没有“党内斗争”,老百姓就遭殃了,所以,许多人有病乱求医,把希望寄托在“西方民主”、“两党制”、“轮流坐庄”上。杜导正们,正是利用了这样的心理,煽动“民运”。如果我们“死不悔改”,不正视“文革十年”真相,不下决心研究、借鉴 “文革十年”的“毛-周路线”,不坚持和正确发展毛泽东思想而科学发展,不按照邓小平的“十个如果”和31年的社会实践判断“真理”,不彻底与杜导正们决裂、分道扬镳,那么,我们真的要按照杜导正们“导整”的邪路,走到“春秋战国”地步哦!对于中国人民,对于我们的子孙后代,那将是祸患无穷哦。 正因为此,我一个退休老头,才“穷操心”,感谢“网络大字报”环境,劳神费力敲这得罪显赫人物的文章。 |