思润：应该判“李双江”坐牢

思润：应该判“李双江”坐牢　　

李天一被“劳教”了，李双江、梦鸽肯定难过，只是不知道谁会高兴？是那个疯狗一样“咬人”的人吗？我觉得不是，最起码最高兴的不是那两个人！到底是谁？我也不知道。但我知道的是“阻止人民关心国家大事的人，阻止李双江唱红歌的人，想把李双江赶出革命阵地的人”是绝对高兴的。对于“李双江”的“所作所为”，无法明说，实在没办法说，恰好就这么好，“李天一”闯“大祸”了，简直就是“天赐良机”，怎能不抓住呢？不过，反过来说，你李双江也是，你唱什么红歌呢？你看看别人，又是奔有是跳，叽里咕噜，叽里咕噜唱的人多好。尽管台下的观众，中国人以为人家唱的是“外国歌”，老外本来就听不懂中国话，以为就是“中国歌”。也许那些“歌唱家”也不知道自己唱的是什么歌。但人家高兴，既有钱赚，又有人支持，又有名得，可谓是“名利双收”！你说你图个什么劲？你说你给人民唱歌，那有“人民”？什么时候还有“人民”？你要真认为有人民，就是“死咬住”把你家孩子送劳教的那两个“人民”！不说这些了，说正事吧。　　

我觉得判“李天一”是极其不对的，是毫无道理的。真正应该判的是“李双江”！应该把“李双江”判罚“坐牢”！理由如下：　　

1.网上大家不是都说，李天一 “刹车”声音大，以至于把前面的“皇后娘娘”吓着了吗？。李天一之所以“刹车”声音大，原因是“李双江”的车不好，“噪音”太大。车是 “李双江”买的，当然该罚的是“李双江”，而不是“李天一”；　　

2.大家都搬出2000多年前的“刑典”来了吗？“养不教，父之过”。因此，说的很明白，就是“李双江”的过，那判“李天一”当然不对；不是有个案例吗？2006年，许霆在广州天河区黄埔大道某银行的ATM取款机取款不是被判“无期（后改有期）”吗？即便是机器的错误，也得判你，至于机器为什么给你那么多，买机器的是不是吃了“回扣”，与你无关。同理，尽管是“李天一”打的架，孩子是“李双江”的，当然坐牢的应该是“李双江”！　　

    3.劳教理由不足。首先是前面的“皇上和皇后娘娘”错在先，“王子犯法与庶民同罪”吗。他们错在先，还‘恶人先告状，猪八戒到打一耙”，“寻衅闹事”应该是那两个“国宝”，而不是“李天一”；其次，那两个“国宝”是成年人，开车不遵守法律，违法在先，不能因为是“皇上、皇后”就把法律免掉，是“知法犯法”应该是“罪加一等”，二罪合一。再之，即便最后被打，也是活该，也是民事纠纷，或是治安条例处罚，够不着劳教。　　

总之，要么判“李双江”坐牢，要么判“梦鸽”坐牢。李天一劳教是践踏法律！　　

最后必须要说：如果“李天一”都能判劳教的话，那两个“国宝”也必须判“坐牢”。一知法犯法；二寻衅滋事；三诽谤他人，让他人名誉受损。（请有法律知识的正直人士提供法律依据）。　　

我觉得这件事已经超出了事情的本身，有必要作出合理的争议！并且把“罪名”倒置，实在于理于情都不合！　　

腾讯有一视频新闻，几个保安殴打一个“烤地瓜”的老人，非常恶劣。看吧，看我们的法律有多公正！