看毛泽东如何思考党内分歧，击破无耻谰言

看毛泽东如何思考党内分歧，击破“争权夺利”角度解读党史的无耻谰言

——毛泽东在陕北对政治路线、军事路线、思想路线的哲学思考

高卧故园

生活中许多人喜欢看党史，参照的资料也比较多（地摊文学还比较多），研究的角度也比较多，其中有一种角度是比较有名的，叫“争权夺利”，比如疯疯癫癫僧就认为毛泽东是谋略家，《炎黄春秋》就一直用回忆、谈话等形式来说明这一点，凯迪网就一直这么来议论，其实，说得轻一点，这是不明白共产党之所以为共产党，说的重一点这是对党的污蔑，是无耻谰言。现在学界称之为“阴谋史学”，以研究历史的名义来推行政治的阴谋，欲灭其国，先污其史！

事实是不是这样呢？毫无疑问不是的，这里就举一个例子吧：毛泽东在陕北对政治路线、军事路线、思想路线的哲学思考。

众所周知，毛泽东同志在中央苏区的后期是比较被动的，受到严重的排挤，他自己说过：“他们把我这个木菩萨浸到粪坑里，再拿出来，搞得臭得很”、“我的任务是吃饭、睡觉和拉屎”等名言，遵义会议确立了毛泽东的领导地位之后，来到陕北是不是像某些人想象的那样开始争权夺利、打击报复呢？毫无疑问，他不是这么做的，他对党内为什么会产生左倾错误进行了哲学上的思考，而不是打击左倾路线的代表人，赢得了党内的普遍赞誉，包括张闻天、王稼祥、周恩来，甚至博古（秦邦宪）、李德、张国焘、王明等人都统一了思想，而不是做无谓的争执。

一、政治路线上，反对关门主义

《论反对日本帝国主义的策略》，是毛泽东在瓦窑堡会议结束后给党的活动分子会议所作的报告。一九三五年华北事变以后，中日矛盾成为主要的矛盾，“左”倾教条主义者在长时间内无视这种重大变化。毛泽东在报告里，一开始便十分鲜明地指明了当前主要矛盾之所在。在这篇讲话中，他着重谈了反对关门主义的问题。他用简单明了的语言，把统一战线和关门主义这两种不同的正相反的策略，作了强烈的对比：“一个要招收广大的人马，好把敌人包围而消灭之。”“一个则依靠单兵独马，去同强大的敌人打硬仗。”究竟哪一种策略的道理是对的呢？

二、军事路线上，反对以李德《意见书》为代表的单纯防御战略

一九三六年，他在陕北的红军大学作了《中国革命战争的略问题》的报告。这个报告，是党内在军事问题上一场大争论的结果。瓦窑堡会议后，李德不同意会议通过的东进的军事战略。他向中共中央提出书面意见，主张“我们转入进攻是过早的”，“政治准备不充足”，并生怕把苏联牵进到军事冲突中去，其实又是在重复他导致第五次反“围剿”战争失败的那种单纯防御战略。中共中央政治局在晋西会议上讨论了李德的《意见书》，许多人在发言中批评李德的错误主张，并且作出决议：“战略决定由毛主席写。”这件事，也促使他下决心系统地总结十年内战时期在军事斗争上的经验教训，来写这本书。他反复地精读马克思主义的军事著作，认真研究德国克劳塞维茨的《战争论》，日本人写的关于外线作战的书籍等，还研读了中国古代的《孙子兵法》。这就是《中国革命战争的战略问题》的由来。

三、思想路线上，坚持辩证唯物论

政治路线也好，军事路线也好，都离不开思想路线的正确与否。毛泽东清楚地看到：“一切大的政治错误没有不是离开辩证唯物论的。”《实践论》和《矛盾论》在毛泽东思想的发展进程中占有重要的历史地位。这两篇论文从理论和实践的统一上，论证了马克思列宁主义普遍真理同中国革命实践相结合的重要性，为日后系统地提出实事求是的思想路线奠定了理论基础。这两篇论文又从思想方法论的高度指出党内发生“左”倾和右倾错误的原由，为延安整风，特别是对教条主义的批判作了重要准备。