美国的亚洲战略分析（军事篇）

美国的亚洲战略分析（军事篇）

陆军上尉   方步清

美国的战略进攻手段有两个，一个是军事，另一个是金融。而其两者基本呈负相关状态，当出现军事用兵的情况下，往往是其金融实力较强，往外输血的阶段，而当其军事收缩时，就是其金融战略盘整，收回其外流资金的过程，将导致世界范围内的流动性紧缩，这一紧缩就是所谓的金融攻击。而现在正处在其金融进攻期，所以从这个角度来看其军事战略，并缩小范围将其限定在亚洲的框架内，我个人有如下看法：

一、将出现大规模的撤军

美国从9.11后，先后出兵伊拉克、阿富汗，并且基本实现了全境控制，动用兵力超过14.5万，而美国为了维持其海外用兵每年要投入近千亿美金，来保障军队正常运行，然而当08年金融危机后，美国通过两次QE量化宽松进行输血，支撑着其财政开支，保障着军队的正常运行。然而，这种金融输血过后，将是对全球流动性资金的紧缩，而对于美国来说也将减少其对外的消费，其中对外用兵就是其消费的大头，所以其必将消减这方面开支，以实现其金融收缩的目的，所以，当前我们会看到报道出来的在阿富汗出现频繁袭击美国基地的问题，会有报道美军虐待战俘的记录，其中心目的就是通过媒体影响其在海外驻军的必要性，来减少其军费开支。为此，在不久的的将来，我们将看到住阿和住伊的美军源源不断的回撤到本土。

二、将保持其军事存在

美国考虑问题不是非此即彼，所以其撤退只是战略需求，并非其准备失去在某一地域的利益，为此，其必然保持相应的军事存在，特别是在其有平衡其他战略对手的国家（中国、俄罗斯、伊斯兰国家）的周边，更不会放松警惕。并且会采取相应的联合军演（这种军演想必定是其他国家出钱）的方式，在中国的海域上，在俄罗斯的视野内，采取袭扰战术，来打乱这些国家在军事战略布局，也是防止其在军事战略收缩期，其所控制的地域被这些对手国家所控制，失去其地域利益。

三、将使用代理人战争

拿我们当前的利比亚战争来看，其主要参与战争的国家，都是来自于北约的欧洲国家，特别是法国，而作为最强大的美国为什么没有亲自动手呢，难道美国很傻吗？法国打下来会对他很不利吗？其实，这些都在美国的控制之下，这只是他的一个战略步骤而已，即拖住了欧洲国家，又搅乱中东世界，同时其道是可以抽身回国，但其在北约的军事存在任何人也不可小视，其在中东的地位也不会有人低看，再看看叙利亚的问题，也是美国主导的，但是，谁是马前卒呢，有出来说话的德国人，有要动武的法国人吧，想必他们都是代表了美国人的利益，这种代理人战争何乐而不为呢？

四、挑动引发局部战争

美国的利益最大化，是当前战略的制高点。而什么能够使美国占得更大的利益呢，翻开历史，看看一战二战的发家史，大家就都会明白，为什么美国近期在鼓动以色列和巴勒斯坦的矛盾，因为这个地区，在美国的扶植下，沙特等国家都富了，要掠夺他们的财产，硬抢有失道义，但是，制造巴以矛盾就是在制造以色列和伊斯兰国家的矛盾，当战争打起来的时候，资金需要避险，会跑到美国，国家需要买武器，还点花钱上美国买，那么谁富了，大家心里都应该有数。再看看中国的周边也是这个道理，他挑动中国和周边的日、韩、越、印、菲等国与中国之间的矛盾，就是要让这些国家陷入到战争中，而其在背后卖出的是武器，收获的是利益。

五、逐渐扩散的生化武器

从盎格鲁撒克逊人踏上美洲这片土地，就施行了可怕的种族灭绝政策，当地的土著人就是在美国搞的大面积瘟疫的影响下，人口剧减的。而今天，这样的政策，将推演至亚洲吗？我想会的，看看近期出现的病毒事件，有德国的毒黄瓜、越南的H5N1的变异病毒、还有巴基斯坦出现的登革热，这些都是威胁人类生存的有力武器，生化武器虽生于无形，但其真的来自于自然吗？我是不会相信的，然而，如果真正的战事发生时，再加上这种生化武器，想想美国真的要实现其减少世界人口的政策了，也许未来地球上生存的人口数量仅仅是20亿或者5亿，而我们会其中的幸运者吗？那你还有问问你离转基因有多远……

总之，人类的战争是永恒的，而和平只是暂时的，或者说是区域性质的，而我们就站在战争的边缘，别无选择迎接挑战！