谁给中国带来信心？

新华网消息：英报报道称，温家宝再给欧洲带去信心，欧元区获得“一条生命线”。报道称：温家宝说，中国是欧洲主权债务的长期投资者，近些年来购买了不少欧元债券。温家宝还说，欧洲债务危机正在扩大，信心比货币和黄金更重要。在这场债务危机中，我们再次给欧洲带来信心。　　

英国《每日电讯报》　6月25日　说：中国承诺购买国债，欧元区松了一口气；　6月26日　又说：龙来“拯救欧元”。　　

这些消息听起来动人，看上去也很美。　　

中国确实应该设法冲出为美元、美债所绑架的两难困境。在欧元、欧债上做文章，是冲出困境的有效选择之一；扩大人民币结算，是冲出困境的有效选择之二；投资资源和高科技实业是冲出困境的有效选择之三，相机购买和海量储备战略物质是冲出困境的有效选择之四；扩大欧元结算，是冲出困境的有效选择之五。　　

很高兴，中央政府从美元、美债“一根绳上吊死”的死胡同里走出来。与欧洲扩大交流与合作，本是毛泽东时代重要的外交原则，也是明智的选择。回归明智，必然重铸辉煌！　　

无论是从中国经济发展，还是从构建和谐世界的角度看，俄欧都应是中国经济政治文化外交必须优先选择的方向。　　

国际上的经济联系，有了比较得当的新举措，坚定不移、坚持不懈的走下去，并配套制定好防范“媳妇娶进房、媒人丢出墙”“好了伤疤忘了疼”的利益保障规则和措施，一定能带来中国经济发展的新保障。　　

我们在为国际经济关系新策略高兴的同时，也为国内经济方面对的问题忧虑。　　

中国给欧洲带来信心，谁给中国带来信心呢？　　

“个税修正案草案二审，维持起征点3000元不变”。这个消息，给人的第一感觉是近期内，国内经济政策向好的可能性不大。个税征收，是用来调节收入分配的。3000元，在大中城市生活的年轻人，生活是很艰难的。用“穷人”来称之，并不为过。可是，无论网调的反应多么强烈，相关政府部门就是听不进去。是维护自己的权威？还是维护自己的部门利益？反正没有从普通百姓，尤其是城市青年的实际情况和利益出发。由此看来，中国经济政策，离一切依靠群众、一切为了群众，离从广大人民群众生产生活的实际和具体利益出发，还有很长的路要走。这么长的路，信心在哪里？ 　　

“今年以来，央行六次调高银行准备金率”。换句话说，今年来，月均调高一次准备金率。据说，今年调高准备金率而收回的资金是4万亿。正好是前年量化宽松政策投放市场的货币量。但是，这二个4万亿的对象不同。提高准备金率而收回的4万亿，直接受影响的是中小实体企业。有理由相信，可能出现第二次中小实体经济停产、倒闭潮。第一次是08年金融海啸后，因订单锐减引发的。这一次，将由我国货币政策，导致资金链断裂引发。其直接后果是失业和物价继续。高企，民生艰难。金融货币政策，是一国经济政策体系中的重中之重、关键之关键，如果金融货币政策，对企业生产和人民群众的生产、生活产生不利影响，信心又从哪里来？　　

纵观国内近年来的经济政策，突出的问题是头疼医头、脚疼医脚，根本的原因在于没有从国情出发，没有从企业生产和人民群众生活现实情况出发。跨国垄断资本主导或控制了中国产业的75%，政府宏观调控能力急降，说是经济遭绑架，实则有沦为附庸的隐忧。物价涨声一片，人民生活艰难，社会矛盾堆积激化，中小企业举步维艰，社会丑恶现象滋生蔓延，两极分化严重，社会不公愈演愈烈。在此情况下，信心从何而来？