最牛违建别墅被强拆　执法不公的标本

　　题为《广州最牛违建别墅估值过亿被强拆 官员称正义无价》的报道介绍了广州市城区最为黄金地段、珠江岸边二沙岛最牛违章别墅强拆的最新进展情况；报道最后的解说曰：“不管二沙岛拆违事件各方如何评议，不可否认的是拆除违建豪宅，维护了其他业主的利益，也成为政府如何去依法合理规划城市，实施有效管理的样本，拆除豪宅并不是思考的结束，相反才刚刚开始。”然而，问题的关键是不是，假如这些违章建筑是普通人的，是否会延缓至今才被强制拆除呢？难道拆除这些违章建筑只是在维护其它业主的利益吗？

　　强制拆迁对于大多数普通人来说，可谓是有着某种刻骨铭心的痛，唐福珍自焚事件可以说是一个典型的代表。然与此对应的广州最牛别墅强拆和此前的题为《广东清远违建豪华别墅强拆 被多次勒令停工》、《南昌市郊别墅小区违建达三百多处 业主非富即贵》、《豪华别墅系违建仍完好 村干部直言有我一栋》、《北京怀柔果园建小产权别墅 勒令停工无人理》等一系列报道来看，这不都是有法不依所造成的吗？难道不是执法部门看人下菜碟使然的吗？题为《温州国土局曝“阴阳”处罚书 内容却有21处不同》、《辽宁抚顺国土局女贪官贪贿1.45亿被批示为三最》等最新的报道，是不是很好的佐证呢？

　　再由题为《国土部清查2815宗闲置土地 政府原因比例大》的报道来看所谓的最牛违建别墅被强拆，展示的难道不是渎职、有法不依？题为《清理土地闲置别再成猫鼠游戏》评论的“当前最应该被清理的不是被闲置的土地，而是被闲置的法律，最急切找回的是被闲置的法治精神。”此论是不是也很贴切最牛的违建别墅呢？由此再来对照着题为《重庆“鸟人”树居3月抗强拆 被诉聚众扰乱社会秩序罪》、《开发商利用安庆防洪大坝建房 监管部门替其开脱》等报道，不还是典型的看人下菜碟，执法不公平的标本吗？

　　“谢伟（广州市城市管理综合执法局副局长）：市长第二次提到这个事以后，我们觉得有必要加大力度，赶快搞清楚这个案子的情况，尽快地提出查处意见，并且既然媒体报道了，我们也要向媒体、向社会做一个应有的交待。”可为什么不向被侮辱、被亵渎的法律做应有的交代呢？

　　或许，就“如果有人打坏了一个建筑物的窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时的维修，别人就可能受到某些暗示性的纵容去打烂更多的窗户玻璃；久而久之，这些破窗户就给人造成一种无序的感觉，结果在这种公众麻木不仁的氛围中，犯罪就会滋生、猖獗。”这个由政治学家威尔逊和犯罪学家凯琳提出的“破窗理论”来看，我们的某些执法领域是不是正在遭受着这样的侵蚀呢？题为《日记门局长受审 网友给包情妇贪官分类颁奖》的报道是不是一个不错的佐证呢？题为《各级政府维稳恶性循环：大力度维稳越维越不稳》一文所述和各级领导干部自杀不断出现，难道不是修复“破窗”的方向不对所导致吗？

　　而正义确实无价。可如果没有市长的二次震怒，这个正义会在法律面前人人平等的依法行政中产生吗？这恐怕才是我们需要很好的思考、面对的一个真问题吧。当题为《建议取消贪污贿赂犯罪的死刑》的报道见诸媒体后所引发的巨大争议，不正验证了“破窗理论”的准确吗？