茅于轼这样的专家是谁捧起来的？

    茅于轼说现在电话比以前普及，所以某种程度上反映贫富差距在缩小。如此看来非洲某些营养不良、在城市边缘靠做苦工来维生的小孩子，与美国富豪之间的贫富差距在某种程度上要比我们那地方建国初期二十来年工农之间的贫富差距要小。因为那些童工与美国富豪一样都能用上自来水，沙发（虽然童工家的比较旧），然而那时我们家乡的农民却是基本上用不上这些的，好在农民伯伯也没有因此异常羡慕某些城里人。

    其实道理没有那么复杂，电话在以前是稀罕玩艺，而现在已经变得很普通，这是某些科技领域发展的必然结果，它只体现了社会在某方面的整体进步，而不能体现贫富差距。以此来说明贫富差距--即便是片面地说明，也会贻笑大方。 茅于轼除了他可笑的认识方法，剩下的就只有造谣了，说什么现在的乞丐也比三十年前的农民吃得好、穿得暖，这不是胡扯是什么？

    茅于轼已经不止一次地发表可笑的谬论了，当初他说耕地红线没有必要的时候我就在想，这么不要脸，水平如此臭的人本该在市场经济所谓优胜劣汰的大潮中被淘汰，却为何能至今风光地顶着“经济学家”的帽子招摇？ 我们的社会怎么了？ 是不是已经没有了是非的标准？或是社会整体智力水平出现了大幅度下滑？ 究竟是什么人在捧着这个低劣的“经济学家”？