想不到美国佬如此“无私”

想不到美国佬如此“无私”　　

梁 新　　

前不久，曾经在网络上与一些网友讨论这样一个问题，那就是，有人写文章呼吁停播革命战争题材影视片，马上有人响应，说这些影视片的播放是在宣传暴力，并且写文章责难在上世纪20年代为了武装反抗国民党反动派而提出的“枪杆子里出政权”。读了这些文章后老朽感觉到纳闷，既然当年以弱抗强的“枪杆子里出政权”是“宣扬暴力”，原因是战争会死人，那么，为什么同样是这些人，他们却为某些国家以数强打一弱的“导弹下面出民主”大声喝彩呢？何况据统计资料显示，某些国家为了向别的国家输出民主，“误杀”的这些国家的无辜平民（包括妇女儿童）已达10万之众，如果换了其它人，恐怕会早被以各种罪名判几十次绞刑了。怎么这又成了不是“宣扬暴力”了呢？结果另外一位主流杂文家在另外一个场合向我解答了这个问题，他说，美国等的而确之是在为了把这些国家的人民从独裁者的统治下解放出来，他耐心地对我说，你看，美国每打了一场战争以后，不占领一寸土地，不运走一桶石油，不要那些国家一分钱，最后还撤走军队，反而是为了这些国家的人民牺牲了那么多的美国兵。老朽明知不是那么回事，但由于缺乏经济学方面的知识，结果被他忽悠得一愣一愣的，一句话也说不出来。　　

而近日拜读了《大众文摘》杂志转载的2011 年4月《中国青年报》发表的一篇文章《美国缘何20年连打四场战争》，读后茅塞顿开。　　

文章谈到，美国前美联储主席格林斯潘告诫他的同僚：“在这里（美联储）你们可以谈论一切，就是不许谈论美元。还谈了美国的GDP在1990年前，最高也不过达到7万亿美元，而在最近短短的20年，GDP竟然翻了一番，达到14万亿美元，以及这和美国天下第一的军事实力之间的关系。接着文章进行如下分析：　　

“美国人为什么要打伊拉克战争？答曰：为了石油。那么接下来的问题是：为什么美国占领伊拉克后，却不从伊拉克免费拉走一桶石油？美国普通老百姓为什么也和世人一道忍受高油价的煎熬？这是很多人百思不得其解的问题，其实答案就是全球的石油交易与美元挂钩。全球油价飚升，交易又以美元结算，意味着什么呢？。意味着油价的飚升拉高了全球对美元的需求，也就是说，美国人通过战争打出了全球对美元的需求。打伊拉克战争之前，一桶石油38美元，打完了之后接近150美元，等于一场战争把美元的需求量打高了近三倍。这样一来，美国政府就能以给全世界提供流动性资金的名义，开动印钞机，印刷更多的美元。而美国政府不是慈善家，不会白白把美元给你，你必须拿你的产品去换，从而再一次加入了实物换“绿纸”（美元）的游戏。此时美国政府的印钞行为可以说名正言顺，而用不着像金融危机的今天，明目张胆也失信于人地在全世界没有需求的情况下增发美元。　　

如此这般，更多的美元流到了其它国家的手里，也流到了需要购买石油的国家手里。这么多美元攥在这些国家手里能够干什么呢？除了作为财富符号让人开心以外，就是变为废纸的前景令人担心。因为美元正以日新月异的速度在贬值。天天在贬值。这个时候你唯一的选择，就是美国人早就为你准备好的选择：购买美国国债。购买美国国债使巨量的美元回流美国，也使美国成为全世界最大的债务国。那么，美国为什么需要让流向全世界的美元，再以购买美国国债的方式回流美国呢？因为一个几乎没有储蓄率的美国，必须始终保持资本项目的顺差，才能保持其正常经济生活的流动性，否则，大部分美国人刷卡透支的好日子就会难以为继。因此，美国不怕经常项目逆差，唯恐资本项目的逆差。为了保持资本项目下的顺差，美国会不惜动用战争手段，去打坏别国、别的地区的投资环境，像驱赶羊群一样，把美元都驱赶回美国。所以说，表面上看，两次伊拉克战争都和石油有关，但实际上是与美元有关。因为只要在产油区打仗，油价就会上升，美元的需求量就会上升。如此一来，美国人就可以开动印钞机，印更多的美元，从全球换回更多的实物财富，道理其实就是这么简单。”　　

这就是美国佬的“无私”的内幕。　　

而我们能够理解到的还有美国等打着“输出民主”的旗号，通过对外发动侵略战争，灭掉所有敢于向美国叫板或者不听话的国家的现政府，通过战争，把别国作为武器试验场，也把战争作为发军火财的机会，所以，对于美国佬来说，是枪炮一响，黄金万两。这就是美国作为战争贩子的本质。而奥巴马的聪明之处在于，充分享受了小布什发动战争带来的战争红利，这次又由急于自我表现的“英法联军”尤其是萨科齐在利比亚战争中为美国火中取栗。　　

而问题不在这，问题在于像这种如同秃子头上的虱子一样的事情，为什么在我们国家，有一帮人会那么理直气壮地颠倒黑白，混淆是非呢？　　

作为无论从政治、经济和军事都能够独步天下的美国，其实他要干什么，哪个国家还真的都奈何不了他，他立不立贞节牌坊，都可以明目张胆地当婊子。老美等要搞双重标准那是肯定的，因为狭隘的国家利益对于他们来说永远是第一位的，披一张羊皮是为了更好地掠夺。问题是我们某些国人，如果你已经拿了美国的绿卡，跟在屁股后头嚷嚷也说得过去。问题是你并不是老美，起码现在还不是，为什么把双重标准学得那么到家呢？还拿这个战争来说吧。无论是过去还是现在，战争都是一种灾难，是人类的恶梦。但是当战争贩子硬要把战争强加到爱好和平的人的头上的时候，我们怎么办，比如面对德意日法西斯发动的战争。又比如中国共产党领导下的推翻国民党反动统治的战争。战争的缘起、发展等都是清清楚楚的，只不过过去由于政治的原因，我们没能够完整地看到整个战争的全貌或者全过程。而这些年来，一些人打着“揭密”的旗号，对历史从另一方面进行了再歪曲，甚至要以所谓的“新理念”，否定整个新民主主义革命。对于这个问题，深奥的大道理咱不说，完全就事论事吧。从蒋介石发动的“4.12大屠杀”到五次“围剿”，再到抗战结束后，国民党首先对解放区发动的“全面进攻”、“重点进攻”还有“闪击延安”，而这些都是在国民党在政治、经济、军事占绝对优势的情况下进行的，如果没有蒋介石政府的倒行逆施，是不可能把人民都推向共产党一边，使国民党兵败如山倒，最后败退台湾的。现在，就算一些人硬要对此视而不见，非要打着所谓“新理念”的旗号，通过否定一切战争来否定新民主主义革命，那也没有理由肯定美国及其跟屁虫们“导弹下面出民主”的战争啊，何况我们现在已经知道“输出民主”的真实目的是为了发战争财呢。由此看来，那些在战争评价问题上奉行双重标准，刻意诋毁、否定新民主主义革命战争，而极力美化美国以及某些西方国家发动的侵略战争的人，如果不是因为跟老朽一样在经济学方面无知，那就是有意颠倒是非、混淆黑白，那就是相当无耻了！