从药家鑫免死失败到李昌奎被强行免死－－看凶残杀人犯是谁的同类？

从药家鑫免死失败到李昌奎被强行免死－－看凶残杀人犯是谁的同类？

　　田成有鸚鵡學舌賀爲方，一唱一和为凶残杀人犯着想，高声叫卖“废除死刑”：
　　賀爲方發問：要以群众狂欢的方式处死一个人吗？
　　田成有響亮回答：绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑，这是对法律的玷污!

　　賀爲方針對藥家鑫案，在《要以群众狂欢的方式处死一个人吗？》中說：“我也看到一些人主张，让药家鑫成为废除死刑的一个起点。但是，这存在很大的困难”……“我是一直主张无条件彻底废除死刑的。不过，主张废除死刑属于一种立法推进；司法方面，在立法没有变化的情况下，只能呼吁尽可能少判死刑”……“我们当然可以依法判决一个人死刑，但是可否不要以群众狂欢的方式处死我们的同类？ ”

　　雲南省高级人民法院副院长田成有針對李昌奎死緩判決的質疑，說：“这个国家需要冷静，这个民族需要冷静，这是一个宣泄情绪的社会，但这样的情绪对于国家法律而言，应冷静。我们不会因为大家都喊杀，而轻易草率地剥夺一个人的生命。”田成有说，自己所承受的压力确实很大，但“改判或者不改判，都不是一个人说了算的，也不能因为大家愤怒，就随意杀一个人，法院会听取各方面的意见，包括民众、媒体、学界。但最终，审判还是要以国家的法律为基准”。“社会需要更理智一些，绝不能以一种公众狂欢式的方法来判处一个人死刑，这是对法律的玷污”。“我们不能再冷漠了，不能像曾经那样，草率判处死刑，杀人偿命的陈旧观点要改改了。”“我们现在顶了这么大的压力，但这个案子10年后肯定是一个标杆、一个典型。”

　　凶残杀人犯是谁的同类？绝不是一切正直善良的人民大众的同类！
　　“不要以群众狂欢的方式处死我们的同类”－－贺伪方怎么称药家鑫是自己的“同类”？
　　一些所谓的法学精英、专家法官，急于废除死刑，与西方法律接鬼，他们心中究竟怀的是什么鬼胎？

　　社會主義法律和司法，是人民大衆公共立場意志的體現。我們是社會主義國家，所以我們的法律和司法，要代表公衆(人民大衆)的立場意志。一個司法判決，如果能夠得到公衆的認可和擁護，那說明我們就做對了；如果能夠得到公衆的狂歡--狂熱歡呼，那就說明我們做得很對。人民的認可、擁護甚至狂歡是好事不是壞事。一個司法判決，如果得不到公衆的認可和擁護，更不能得到公衆的狂歡式認可和擁護，那就說明我們的法律和司法，已經不代表人民的立場和意志了，就不是社會主義法律了，就成了反人民反正義的黑法律、黑司法。

　　“不能以公众狂欢方式判一个人死刑”－－這句話，說出了古今中外一切漢尖、惡霸、黑社會、強姦殺人犯等等的共同心聲，尤其代表了當代漢尖、惡霸、黑社會、強姦殺人犯等等的共同願望。“不能以公众狂欢方式判一个人死刑”，是赤裸裸的逆人民意志而行的反人民、反社會主義法律制度的行爲，是公然的與人民爲敵、與正義爲敵、與黑惡爲伍、與凶殘爲伍。一切正直善良的人民大众要警惕！