直接、正面地认识中国农民是无产阶级的意义 （改后稿）

                                         直接、正面地认识中国农民是无产阶级的意义 （改后稿）
 
       对于农民阶级，在我们许多的著述中都是将其称为小私有者、小资产者的，或者是类似的表述。这种表述，用于泛指封建社会中的小农状态下的农民是没有错的，可是，对于我国解放后的农民，我们竟然也一直以传统的“农民阶级”的概念去看待、评论，这是不当的。　　
     实行以土地为主的生产资料的集体所有制之后，农民失去了个人所有的生产资料，实际上也是和城里的工人一样，在实行按劳分配的公有制单位中劳动，并赖此而生存，一天不参加集体劳动，一天就没有生活资料的分配。要说此时的农民与工人相比有什么不同的话，那就是从事农业生产和从事工业生产的这劳动对象、任务和产品的不同，——但这并不是区别无产阶级与非无产阶级的标准。　
    城市的生产资料国家所有的公有制也好，农村的生产资料集体所有的公有制也罢，只要是公有制，就都是由另外一个权力掌握和管理、使用它，都是没有个体自己生产资料的劳动者与另一个掌握生产资料的权力体之间的付出劳动和分配报酬的关系；在此意义上，它与资本主义私有制的区别仅在于劳动者创造出来的扣除分配所得的其他部分不是被资本家私人据有，而是被代表公共的权力体据有，然后用于生产的继续发展和其他公共需要。没有私有生产资料的劳动者就是无产阶级。　　
    　 　
    总有人会以传统的含义下的概念去解读解放后的中国农民阶级，说他们具有小农社会形成的小私有思想特质。是否为无产阶级的标准可不是“思想”，而是他们自身有没有生产资料。农民既已失去了私有的生产资料，就是无产者阶级了。如果硬要依照“思想”来定性的话，在小农的封建社会，农民的愿望是上升为拥有土地更多的地主，而在资本主义社会，工人的愿望不也是上升为资本家吗？可见，是否为无产阶级，只能看他是否拥有可以自己支配的私有的生产资料。马克思主义的经典标准不能丢。直至今天，在学界似乎都看不到有将新中国的农民阶级直接作为无产阶级来解读和研究的；对农民的“小农”的定势性认识始终像一个黑影跟在学界的意识中。是否直接、正面地将新中国的农民阶级作为无产阶级来解读和研究，对于当代中国的发展道路的认识和研究，其理论成果和指导实践的意义无疑是极不相同的。　　
    解放后的中国，工人阶级和农民阶级只是政治觉悟、政治地位和经济地位有些差别的两个无产阶级而已。两种公有制只是造成了城乡二元体制，而并不是造成了一个无产阶级和一个有产阶级。而且，我们也说土地变为集体所有是完成了社会主义改造，这实际上就是说农民个体从有产者变成了无产者了。　　
　　这一认识的意义：　　
    提出这个观点，或许论述还有不到的地方，但，正面、直接地承认农村实行集体所有制后的农民是无产阶级，可能于社会主义理论上是有重要意义的，于探讨现实和未来的问题是有重大价值的。　　
    承认集体制下的农民是无产阶级，我们就会看到：　　
    一 、改革后，中国的工人、农民由于劳动制度的变化，使得他们都获得了劳动的选择自由权，他们可以从事和原来一样的工作，也可以选择另外的工作，既可以给别人打工，也可以自谋独立事业。一方面，他们逐渐成为自由人，在社会中发展自己，社会也在他们的推动下获得生动和丰富的发展。没有社会化就没有社会主义社会和共产主义社会，而社会化就需要自由人。没有自由人的充足发展，就不可能有充足发展的社会化社会。自由人的存在和壮大，使未来社会充满活力，使得我们的民族出现了兴盛的希望。另一方面，他们在劳动的自由发展中，将不再是原来意义上的无产阶级，很有一部分将变成为掌握财富数量不等的有产阶级。我们在未来的制度、政策设计中，考虑收入的调节和再分配必将是个很重要的内容。　　
    二 、改革后，就整体上来看，由于工作单位的可变性，很多城市工人已经不再是国有资产的最直接的主人了，——从现实的劳动关系上看，而是间接的主人了。在农村，随着农民在非农领域的发展，有些农民已经离开了土地；将来因各种原因彻底抛弃自己作为集体一员的对土地直接关系的农民将更多，他们自己割断了对集体土地的直接关系。这些农民也将走向成为土地的间接主人的身份。这些工人和“农民”，他们将不再被二元城乡体制分隔，逐渐走到一起，共同地直接成为整个社会的主人，成为公有制中现实的劳动关系上的生产资料的间接的主人。　　
　 　
　　　我们把上述变化放到中国的百年历史中去看，就必然得出这样的结论：　
　 　
　　中国的革命事业，是以解放中华民族的民族革命为需要的、反对封建制度和不成熟的资本主义制度的阶级革命，这一革命要求将土地、工厂、自然资源等最主要、最基本的生产资料收归公有，实行社会主义制度，消除原有的社会成员间的极大的不公平，让社会成员在此基础上获得起点平等的自由的发展；并且，这生产资料收归公有，将使得国家有极强的社会调控能力，从而把中国落后的社会建设成为极具凝聚力的社会，有力地在世界一体化中以较强的抗外力得以独立自主的发展。这种革命，它使得中华民族避免了西方的人吃人的资本主义发展史和被奴役中的资本主义发展过程。　　
　 　
　　——那么，这是不是马克思主义政党在不发达的社会进行社会主义革命和建设的必须之路？
三农中国 http://www.snzg.cn