我也反对变质的国有企业

我也反对国有企业，并不是指反对改革前的“国营”企业。　　

过去，我一惯认为，坚持保持、壮大国有企业，就是坚持国有经济为主体的社会主义公有制。事实上，我错了。如果说改革前坚持国有企业就是坚持社会主义公有制，那是毫无疑义的。而改革后坚持国有企业与坚持公有制经济不但是两回事，而且国有企业与国有经济简直就是两条道路上跑的车，风马牛不相及。　　

什么是国有企业？　　

国有企业的工人有当家作主，管理企业，对企业及企业领导有监督权力，工人没有当家作主、监督权力，这个企业就只能是少数官僚阶层企业，而不是社会主义制度下的国有企业。　　

国有企业的一切财产是属于人民的，属于国家的，是受到严格监督的，任何人不得以任何理由侵占。无论是企业的厂长还是企业的工人，或者是政府部门的任何人，谁侵占国有企业财产，就必将受到人民的严惩，受到国家法律的制裁。过去的“国营”企业就是这样的坚持公有制的企业。　　

别看右派精英们三十多年来大讲“国有”是怎么怎么的机制僵化，怎么怎么的机制不活，私有制是如何如何的科学，如何如何的代表先进生产力，又是引进外资，又是“国退民进”，又是股份制改造，对过去的“国营”企业是恨之入骨，批判的体无完肤，欲把国营企业全部置之死地而后快。但是，改革精英们从来不批判过去“国营”企业领导如何贪污腐败，也从来不揭发过去“国营”企业`的领导们是如何的盗窃、转移国有资产，更不会批判过去“国营”企业是如何生产坑害百姓的假冒伪劣产品。这是因为过去的“国营”企业就是意味着国家的信用，意味着对人民的责任，绝对不会产生精英们眼中的这些“落后”的东西。　　

自从“国营”企业卖给了私有，或者建立了先进的现代企业制度，厂长变成了董事长，董事长不但成了没有任何错误，不需要监督的神，也成了无需遵守国家退休制度的特殊公民。国有企业先进是先进了，现代也很现代了，国有企业的信用没有了，对人民的责任没有了，成了企业高层管理人员与政府公仆们勾结贪污腐败的乐园。而工人在改革中却失去了管理国有企业的主人翁权力，成了会说话的劳动工具。　　

在现代企业制度的国企中，企业的财产实际上就是企业董事长与政府少数领导相互勾结的提款机，所谓的国有资产监督条例只不过是为企业少数领导和政府少数官僚阶层掠夺国有财产的`一块遮羞布罢了，从来没有起过作用。精英把普通的企业厂长吹捧为所谓的“企业家”，鼓吹这个“企业家”不能正常退休，无非是有利于让他们少数官商勾结利益链条稳固罢了。　　

精英们对国有企业深化改革，实际就是让国有企业的经营不受工人监督，最后完全让国有财产深化到他们精英少数人手中。　　

其实，在国有企业中剥夺工人主人翁地位，剥夺工人管理企业的权力，让相互勾结的仆人监督仆人，早已失去对“国有”监督的性质；让民营投资国有，只不过是让民营老板参与瓜分国有一部分财富罢了，即使是国有控股，也早已失去了“国有”的性质，这样的官僚掌控下的所谓“国有”企业还值得支持吗？